三谷秀治
会議録に記録された「三谷秀治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,250 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会85 件・85%
- 予算委員会第八分科会15 件・15%
※ 全 3,250 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○三谷委員 それで時間は。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○三谷委員 襲撃後機動部隊の到着が大変遅かったということ、これは公団の関係の職員の方もおっしゃっておりますが、そのことをいまお尋ねしたわけです。そして参議院の地方行政委員会の質問に答えて警備局長は、空港公団に対して事前に管制塔の警備は大丈夫かと何回も尋ねた、公団側は大丈夫と答えたと述べていらっしゃる。ところが公団総裁は参議院の内閣委員会で、そういうことは知らないと述べていらっしゃる。総裁が知らなくてもだれかが知っているかわかりませんが、…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○三谷委員 公団の方はどうなんですか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○三谷委員 元来、公団の見解がどうあろうと、警備上の関係から警察は独自に対応するという性質のものでありますから、このところがどちらがどう言ったかというところ自体が問題ではありませんけれども、やはりここの警備が非常に手薄であったということは疑いのない事実であって、これがまた十六階の管制塔を占拠をされる一つの要因になっておるわけでありますから、この点につきましても十分な検討をすべき事項だと私は思っております。 時間がありませんからかいつまん…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○三谷委員 このマンホールというのは道路から五十メーター、機動隊の宿舎から二百メーター、上に出て観音開きになるそうでありますから、きわめて目につきやすいという話を聞いております。第七、第八ゲートの監視台からよく見えるというのです。それにしては少し手落ちがひど過ぎやしないかという感じを免れませんが、どこかの委員会で、地図になかったとおっしゃったそうでありますが、地図にあるなしにかかわらず、あれだけの人が動きながら、目につく場所にあるのに、…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○三谷委員 まあ公団の管理にも問題があります。それはないとは言っていない。ただ、私どもは全体として見まして当局の手落ちというふうに考えるわけでありますから、それがどちらが比重が重くてどちらがどうということは別問題で、いずれにしても、こういう事件が起きましたのは、公団の方はこの場所は落ちておったのですか。それから、したがって警察はそれを把握できなかったということのようでありますが、把握できなくても、これはさっき申しましたように、外にあって…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○三谷委員 時間ですから、終わります。
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 事業団のフローズンの市場売り渡しの方法について予算委員会で指摘しました。特定の業者による買い占めにゆだねられておるということであります。前回指摘しましたときに、九市場平均をしまして上位五人の業者で七割の肉を買い占めておる、そういう事実を指摘したわけでありますが、その買い占めの実態についてさらに具体にお尋ねしたい。 まず、仙台の中央市場の場合を見ますと、五十二年四月から五十三年一月までの統計で、仙台では全売り渡しの七九％が五人…
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 フローズンの売り渡しについては、農林省はこうおっしゃっておりました。正常な市場機能にゆだねておるものだ、こういう御見解でありました。その結果は買い占めと価格のつり上げという結果になっておるということは前回指摘したところであります。今回買い占めを現に行っておりますのは、主として大手食品メーカーや倉庫業者であるということが明らかになってきたのでありますが、これは国民から見ますとまことに奇妙な話であります。豚肉を材料にしますハム会…
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 そこに問題があるようです。農林省の言います市場原理というのは、このように資本力の強大な者が市場を支配する、あるいは食肉という重要な食糧を支配する、そのことを市場原理とおっしゃっているわけなんでしょうか。事業団などをつくりまして特に輸入肉の取り扱いをしておりますのは、安定価格帯を維持するために、値が上がれば輸入肉を放出して値を調節をする、値が下がれば肉の放出を凍結する、こういう調整的な手段として輸入肉が今日まで運用されてきたと…
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 いま農林省の御説明でしたか、買参人などについての決定の仕方などについては聞きましたけれども、そのこととは別に行政的な観点からの指導なり対策が必要ではないかということを言っているのであって、その私の質問とは異質のことをお答えになっておるようであります。私はこの価格安定制度の、価格支持制度の上におきましてこのような典型的な買い占めを認めるということは好ましくないと言いますのは、こういう買い占めをします大手の業者といいますと、特に…
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 牛肉の価格につきましては、場所等によりましてはかなりな変動がありまして、消費者からのいろいろな意見なども出ております。前回私は、国内の売り渡し方法を改善すべきだ、これは売り渡し価格を公示して——事業団はもうける必要はないわけだから、必要な売り渡し価格を公示して、そして買参人資格者の抽せん等による配分も研究すべきではないかということを申し上げたのであります。価格が公示されますと、不当な価格によります転がしというものはなくなって…
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 誤解のないようにしていただきたいのですが、輸入肉が安いからけしからぬと言っているのじゃないのです。高くついていると言っている。ですから、その高くついている一つの要因としては転がしという問題もあるのではないかということをお尋ねしたのであります。 それで、私時間がありませんから、これ以上はお尋ねできませんが、輸入肉につきましてはいろいろな問題がある。これはチルドにつきましてもフローズンにつきましても研究すべき点はたくさんある。こ…
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 この大社義規氏は畜産事業団がフローズンを委託上場します荷受け会社であります立川食肉株式会社の社長さんでもあると思いますが、この点は御承知でしょうか。
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 そうしますと、これは少しおかしいじゃないですか。荷受け会社は卸売市場法の第四十条で買参人になってはいけないということになっておりますが、一方では、荷受け会社の役員であり、輸入牛肉の委託上場に責任を持つ立場にある、他方では、別の市場において買参人となっていらっしゃるということでありますが、この点についての御見解はいかがでしょうか。
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 会社は別になっておる、これは間違いない。しかし社長は、売る側、荷受けの側、それから買参人、両方の会社の共同の社長になっておる。これはそもそも法律のたてまえからしますと、売る側が買う側になってはならない、つまり荷受けをして売る側が買参人になってはならぬという性質のものであります。それはもちろん、そこでいろいろななれ合いとか、あるいは事前の価格のキャッチとか、いろいろな特権がそこで生じてくる、それを防遇するためにこういう規定があ…
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 それはいまおっしゃるとおりであって、日本ハムは東京市場での買参人ですね。東京市場だけではありませんよ。日本ハムは全国至るところで買参人になって、ほとんど全国的に食肉を買っておる。そしてその社長が、畜産振興事業団がフローズンを委託上場します荷受け会社立川食肉株式会社の社長である。この関係を見ますと、法律がなぜこういう規定をつくったのかという点から考えてみますと、当然こういう事態は好ましいものではないと私どもは考えるわけでありま…
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 そこの解釈の問題ですけれども、なぜこの卸売市場法の四十条ができたのかという点であります。そういう制約をしなければ、同一人が売り手と買い手になったのでは売り手情報というものが完全に買い手側の方に入ってしまう、それを防遏するのが主たる目的でありますから、その点からしますと、同じ市場でなくても、畜産振興事業団が委託をする会社の社長がたまたまその市場では買参人になっていなくても、他の市場では買参人としての活動をやっておるという場合に…
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 だからその規制がなぜあるかと言えば、そういうふうな売る方と買う方との中でなれ合いやあるいは情報の交換やいろいろな内部的な工作が行われてはいかぬから、そうあってはならぬという法律ができておるわけだから、その法律の精神からしますとこの状態は好ましいものではないということは容易に考え得るわけであって、この点について局長がいらっしゃったら御見解をお尋ねしたい。
第84回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○三谷委員 競りによって決定されるから大した問題でないようにおっしゃいますが、その競りそのものの内容に影響が出てきたらどうするのだ。たとえば、事業団が決めました売り渡し価格というのがある、荷受け会社はちゃんとこれを承知するわけだ。承知した荷受け会社というものが別の市場におきましては買参人として動くわけだ。だから、競りによって行われるから問題がないと言うけれども、競りの内容にも影響が出てくる可能性があるわけだ。そういうことを防ぐためにこう…