三橋則雄

第22回参議院内閣・社会労働委員会連合審査会第1号

○政府委員（三橋則雄君）今山木委員から御質問がありました、現在の旧軍人の恩給及び旧軍人遺族の扶助料の対象となっている人々の階級別の人員実数についてでございまするが、この実数は今のところわかっておりません。階級別の人員ははっきりとつかんでおりません。と申しますのは、終戦の際におきまする混乱からいたしまして一応の推計はできておるのでございますけれども、その後今日までの実際の実績に徴しまする統計がまだ完備するまでに至っておりませんので、確実…

第22回参議院内閣・社会労働委員会連合審査会第1号

○政府委員（三橋則雄君）終戦の際におきます旧軍人の恩給につきましては、すなわち在職年によって給される恩給につきましては、准士官以上の軍人でありますれば在職十三年以上、下士官以下の軍人にありましては在職十二年以上で退職した場合におきまして普通恩給を給せられることになっておったのであります。それから今申し上げました准士官以上の軍人でございますれば在職十三年を越える一年ごとに、また下士官以下の軍人につきましては十二年を越える一年ごとに退職時…

第22回参議院内閣・社会労働委員会連合審査会第1号

○政府委員（三橋則雄君）先ほどその点につきましては申し上げたのでございますが、階級別の人員の実数はまだ統計の整備ができておりませんのでわかっておりませんのでございます。ただ二十八年に、いわゆる軍人恩給が給せられる法律案を作りますに当りまして、いろいろの点からして一応の推定は立てなければならぬということからいたしまして、大東亜戦争を中心といたしまして戦没者の総数が一応推計されました。その推計を前提といたしまして、今度は階級別の人員をまた…

第22回参議院内閣・社会労働委員会連合審査会第1号

○政府委員（三橋則雄君）在職年の問題につきましては、これも在職年別の統計は、このたび新たに裁定いたしたものについてはまだできていないのでございまして、終戦前におきまして、恩給の新規の裁定、すなわちある年に裁定いたしましたものにつきましては、一部ではありますが、ございます。大へん大まかなものでございます。今は持ちあわせておりませんが、ございますので、それを整備いたしましてお配りすることにはやぶさかでございません。

第22回参議院内閣・社会労働委員会連合審査会第1号

○政府委員（三橋則雄君）国民所得と比較いたしましての資料は、実は持ちあわせておりませんので、ちょっと御説明申し上げかねるかと思います。

総理府恩給局長1955/07/18

第22回参議院内閣委員会第28号

○政府委員（三橋則雄君）当時におきましては、すでにその当時の副総理で、また官房長官をされておりました緒方大臣から審議会の答申を尊重して、そうして恩給の給与の決定をした、こういうことをお話になっておるのでございまして、当時におきましては、私も全くそういうふうにされたものと考えておったのであります。今日におきましては、先日の衆議院の本会議における鳩山総理大臣の御答弁にもありましたように、大局的な見地に立って、今民主、自由両党の提案になって…

総理府恩給局長1955/07/18

第22回参議院内閣委員会第28号

○政府委員（三橋則雄君）今、野本委員から、このたび加算に関する調査費が計上されておるが、もし加算を実行することになると、それだけ昔の軍人恩給と言いますが、軍人恩給廃止前の恩給法にあと戻りするのではなかろうかというような趣旨の御質問があったのでありますが、私は加算がもしも昔のようにつくということになれば、お話のようなことになるのじゃなかろうか、お話のようなふうに昔の恩給にそれだけ近づくことになる、こう思っております。

総理府恩給局長1955/07/15

第22回参議院内閣委員会第27号

○政府委員（三橋則雄君）ただいまの委員長からのお話のこと、承知いたしました。さっそく委員長のお話の通りに、取り調べまして松本委員の方に御連絡申し上げることにいたします。

第22回参議院議院運営委員会第37号

○政府委員（三橋則雄君）お答えいたします。私が、参議院の法制局から恩給局に話がありましたのを承わりましたのは、日にちははっきり覚えておりませんが、私の方の畠山審議課長から、実はこういう要綱を持ってこられ、この要綱についてどういう意見かということを聞かれたのですが、どういうふうにお答えしたらいいだろうかとの話がありました。私はそのときに、私、はっきり覚えておりますることは、すぐその日に私はお答えしました。それはどういう点についてかとい…

第22回参議院議院運営委員会第37号

○政府委員（三橋則雄君）私は、手元にもらいましたのは要綱だけでございまして、法案はございません。

第22回参議院議院運営委員会第37号

○政府委員（三橋則雄君）与党、野党の党派の別によりまして、恩給局の私たちが差別的な態度をとるというようなことは、全然考えておりません。

第22回参議院議院運営委員会第37号

○政府委員（三橋則雄君）実は私、今いろいろお話を承わりますと、今法制局の課長のお話によりますと、要綱につきまして、一つ問題があるようでございますが、私が見せていただきました要網は、確かに社会党の右の方の案として出されたようなものでありました。もとの要網でございまして、今参議院に提出されておりますところの法案、その法案の要網とは全然違ったものでございます。もとのものであります。お話がありましたそのときに私が、すぐに、お急ぎであろうと思い…

第22回参議院議院運営委員会第37号

○政府委員（三橋則雄君）民、自の案につきまして、協力をどうしたかということでございますが、この案は民主、自由両党の政策協定においてきまりました。その細目の協定に基いてきまりました。そのきまるまでにおきまして、政府の方の意見を聞かれたことはございます。従って政府の意見を聞かれた場合におきましては、それについて、私のわかる点については私の意見を申し上げたのであります。それから今のお話の中に、いかにも私がざっくばらんに申しましたことが、お…

第22回衆議院内閣委員会第35号

○三橋政府委員今の山下議員の御答弁の中に通算ということがございましたが、その通算はこの前もこの委員会でも申し上げましたように、文武官、すなわち軍人の在職年と他の警察官や学校の先生とかあるいは私たちのような公務員との在職年相互の通算をした場合において、新しく権利を取得するその人員と金額はどれくらいか。それからまた軍人の在職年を相互に合算する場合において、新しく恩給を受けるその人員、金額はどれくらいか、これらがはっきりしないと私お答え申し…

第22回衆議院内閣委員会第35号

○三橋政府委員今受田委員の御質問になりましたことにお答えいたしますが、確かに今お話しのように、軍曹のところは三号になって伍長のところも三号になっておるのでございますが、これは現在におきまして、文官のもらっておるところの恩給の基礎になっておりまする仮定俸給と比較して考えました場合におきましては、ただいまこの曹長のところは今のようなところで押えなければ、文官の場合よりも優位な取扱いになるおそれがあるのであります。そこで今度の法案につきまし…

第22回衆議院内閣委員会第35号

○三橋政府委員今の御質問は大体二つになると思うのでございますが、一つは旧軍人の方につきましては、恩給を考える場合においては、現実に支給されておるところの俸給を土台として考えるべきであって、恩給年額計算の基礎俸給になっておったものを土台として考えるべきではないという、この前の御議論が前提になっておるように思うのであります。その点につきましては、私は今まで政府におきまして、昭和二十八年の法律第百五十五号を作りました趣旨から考えましても、今…