一松定吉

第24回参議院法務委員会第4号

○一松定吉君それでは私に対する答えにならぬじゃないか。私の尋ねるのは、それでは家庭裁判所が勧告してもよければせぬでもいいとほったらかすことがあるから、それだからしてほったらかすことがあるから、今衆議院のような修正案が出る。だから原案を生かしておいて、家庭裁判所の自由調査範囲にまかせるということにおいて勧告することができるということはよろしい。しかしながらほったらかしておっては非常に困ると権利者が考えたときには、権利者が申し出るときには…

第24回参議院法務委員会第4号

○一松定吉君どうですかね、あなたは法律の専門家だから、「できる。」ということはしなければならぬという意味と違うでしょう。してもよければ、せぬでもいいという意味でしょう。これらは、今あなたの言われたように、するであろうということでほったらかしておくととは、よくないじゃないですか。それならば、そこは明確に、法律の制定の趣旨に従って勧告することがいいなら、勧告し広ければならぬとした方がよくはないか。しかしそれはあなたの方の原案を生かすのです…

第24回参議院法務委員会第4号

○一松定吉君提案者の方で研究してから答えるということで、それは私は今ここで無理にお答え下さいとは言いませんが、衆議院の高橋委員長のお考えですが、「勧告することができる。」とか「命ずることができる。」というようなことは、触るほどそういうことをすることは、できる。できるけれども、できることはせぬでもいい。そのせぬでもいいということになってくると、今せっかく家庭内部のいざこざを裁判所に持ち出して審判を受けて、そうしてその審判の結果、ああこれ…

第24回参議院法務委員会第4号

○一松定吉君高橋君と議論をかわす必要もないのですが、しかし今あなたのようなことに解釈して、義務の履行を勧告することができるのならば、おれは申出があっても勧告せぬということもでぎるのだ。そのときはどうするのですか。勧告することができるのだけれども、権利者はそういう申出をするけれども、おれは勧告することができるのだけれども、勧告する必要がないと思うから勧告せぬと言えばそれきりでしょう。法文解釈としては、「勧告することができる。」とあるから…

第24回参議院法務委員会第4号

○一松定吉君その不履行に対しては強制執行がある。もちろんその通りですが、しかしながら不履行だということは、勧告した後に不履行であるかどうかがきまるわけですよ。あるいは履行を命じたときに不履行であるかどうかきまるのですよ。勧告することができるのに勧告しないでは、不履行ということにはなっておらぬ。命じなければ不履行ということになっておらぬ。勧告もしない、命令もしないのに、すぐ強制執行はできぬですよ。だから、強制執行といういわゆる強制手段を…

第24回参議院法務委員会第4号

○一松定吉君それではますますわからぬ。命令は裁判であり勧告は裁判でないとおっしゃるが、判決、命令、決定という三つに限るという裁判ですが、勧告も国家の意思表示でしょう。私はだから家庭裁判所からいえば、勧告も国家の意思で、ある意味の裁判でしょう。しかしながら、判決・命令・決定の中に入らぬ勧告で、あるから、それは「申出」でよろしい。こちらのやつは命令である。すなわち判決、命令、決定という、その判決の裁判であるから、これは「申立」でなければな…

第24回参議院法務委員会第4号

○一松定吉君関連して。この十五条の本文を見ますと、「金銭の支払、物の引渡、登記義務の履行その他の給付を命ずる審判は、執行力ある責務名義と同一の効力を有する。」と書いてある、だからこれから見ると、家庭の裁判、審判をして、元の夫が元の家庭に対して金十万円払えといういわゆる審判をする。そうするとそれは確定すると、いつまでに払えと確定すれば、確定しても払わんというようなときにはこういう十五条の三みたようなものは要らない、直ぐ十五条で執行できる…

第24回参議院法務委員会第4号

○一松定吉君その点につきまして、政府委員の方からもちょっと御答弁願いたいと思います。

第24回参議院法務委員会第3号

○一松定吉君それはどの方面ですか。

第24回参議院法務委員会第3号

○一松定吉君わかりました。

第24回参議院法務委員会第3号

○一松定吉君この問題につきましては、なるほど法務大臣の言われましたように私は非常に力こぶを入れて請願者のために努力しておる一人であります。そこで今法務大臣の御説明の中で私にわからないことがある。ほとんどあなたの言うことはわからない。あなたは錦町の土地を法務省が買っておいたにかかわらず移転することをやめて、そうして他に物色しておるということは、参議院並びに衆議院の法務委員会が請願を採択して反対の態度に出たがためであるのだ、そこで国会の意…

第24回参議院法務委員会第3号

○一松定吉君いや、あなたのそういうお言葉を承わると、私は青筋を立ててあなたとここで向い合って激論する必要はもちろんございません。しかしながらあなたのさっきのお言葉の中に、たしか私はこういうようなことがあったことはこれは間違いありません。（国務大臣牧野良三君「似たようなことを言った」と述ぶ）そうしてみると、その点についてあなたと私の意見の違うことについて御意見を承わるということで今私は質問をしたのです。しかしそれは必ずしも本意じゃないと…

第24回参議院法務委員会第2号

○一松定吉君これは法務委員会で論議をすべき問題じゃないですね。これがとにかく提案せられたものならば、その提案についてどういう取扱いをして審議を進めていくかということについては必要であるけれども、まだ委員の中に死刑廃止について、その当否について研究せられておる、それを一つこの法務委員会の議に付して提案するかせぬか、あるいは死刑廃止という問題を話題に上すことがいいか悪いかというようなことについての御相談ならこれは別だけれども、今亀田委員の…

第24回参議院法務委員会第2号

○一松定吉君ここで私は緊急動議を一つ出したいのです。それはつまり近来刑事事件を取り扱うところの検事の態度について一つ皆さんの御考慮をわずらわしたい点があるのでありますが、御承知の通り刑事訴訟法が新刑事訴訟法になりまして、旧刑事訴訟法と取り調べの方法等も改まりましてから今日に至ってもうだいぶ年歯を経ておりますが、検事が被疑者なり被告人を調べるのに、自分の意に合わなければ供述調書を作成しないというような習慣が近ごろ非常に行われておる。そう…

第24回参議院法務委員会第2号

○一松定吉君今のに牽連して……。亀田君の御提案ごもっともだと思うのですが、実は検事が犯罪の捜査をして調べた結果が供述調書に作られて自分の手元に持っておる。その持っておることは、被告に利益であろうと不利益であろうと、起訴した事実の正確を期するためにはその調査したところの書類を裁判官に提出して、そうして裁判官からそれらによって事実の真相を判断してもらうということが、いわゆる真実発見主義の最も必要なことなんです。ところが、それを今亀田君の言…

第24回参議院法務委員会第2号

○一松定吉君私もその意味です。私も亀田君と同じ意味です。

第24回参議院法務委員会第2号

○一松定吉君法務大臣の御意見を伺いまして、さすがは牧野法務大臣であるということを非常に私も感激いたしました。あなたのそのお言葉が実際に実現するということをわれわれは目的としておればこそ、今のような緊急動議を出したわけなんです。しかしながらそれを出した結果が思いやられるということは、私も実はそれを予感しております。でございますから、あなたの今お話しになったような、期間を、猶予をおけば必ずこれを是正していただくという実績が上れば、何も平地…

第24回参議院法務委員会第2号

○一松定吉君それでは一つ皆さんの御了解を得まして、法務大臣がそこまでの御決意をもってこの刷新に御努力賜わるということでありまするならば私も喜んでこの緊急動議を撤回いたしますから、どうか皆さんも一つ御賛成を賜わりたい。

第24回参議院法務委員会第2号

○一松定吉君亀田君の御意見を承わり、羽仁君の御意見を承わってみると、なるほどごもっともな御意見だと私も思いますし、法相の御意見に対しては全面的の賛意を表しますが、ただやはりこれは目的を達するためにはこのままにしておいて、そうして法相の御態度及び反響を考慮に入れた後に最後に決定をするという態度にしてこのまま留保するという亀田君の提案は、私もっともだと思いますから、私の取り消しの取り消しをいたします。（笑声）このままということならば、おそ…