齋藤誠
会議録に記録された「齋藤誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,569 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済企画庁長官官房参事官
- 直近の発言日
- 1963/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会31 件・31%
- 内閣委員会17 件・17%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 予算委員会第三分科会10 件・10%
- 憲法審査会9 件・9%
- 物価問題等に関する特別委員会6 件・6%
※ 全 2,569 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 私のほうで基本給についての予算の単価とそれから各都道府県の実際の支給単価がどうなっているかと、こういうふうな御要求と存じまして、さような数字を出したわけでございますが、今お話しになりました各手当につきまして、国の対象といたしておりまする予算単価は出ると思いますが、府県のほうが各手当別にどのように資料がまとまっておるのか、県別の詳細な、どのような手当をどういうふうに出しているかという内訳でなしに、手当総額というもの…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 国のほうの予算単価につきましては、これはわかるわけでございます。ただいま即刻出したいと思います。なお、今口頭でよければわかる範囲で御説明したいと思います。
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 改良普及員の手当を出す趣旨いかんという御質問だと思いますが、提案理由におきましても、また補足説明におきましても申し上げた次第でございますが、改良普及員の職務がきわめて他の職種と性格を異にした特色のあるものでございまして、特に農業基本法の制定以来、農業改良普及員の職務につきましては、従来の技術指導に加えまして、生産の選択的拡大であるとか、そのための果樹、畜産の技術指導であるとか、あるいは構造改善事業の推進に伴って、…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） そこで先ほど申し上げました勤務の実態、あるいはその待遇まで含めまして、実は昨年度、賃金管理研究というのがございまして、これに調査の委託をいたしまして十七県につきまして、約一千七百名の改良普及員につきまして調査をお願いし、あわせてこれと関連する研究職等につきましての調査をお願いいたしたわけでございます。その結果、その委託調査の答申によりますと、その職務の、実態が、性格とすれば研究職、教育職に非常に近い、それから待遇…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 法案、審議に必要な資料といたしまして、一応、改良普及事業の現況についての資料をお配りいたしたわけでございますが、法案審議にあたりましていろいろの御要求の資料につきましては、そのつどわれわれも積極的に出して参りたいということで従来とも処して参りましたので、今回におきましても、特に資料を出さないというふうな考えは毛頭ございません。
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 今の研究職の関係は、今の報告書の中にあると思います。 それから林業、漁業との関係の普及員との比較でありますが、これは私どもが改良普及員だけを対象に調査いたしましたので、他のほうはどうなっているかということについての比較検討をいたしたわけでは必ずしもございません。
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 前の林業、漁業のほうの関係はどのような単価になっているかということの比較をすることにつきましては、ひとつ関係局のほうにそういう資料が出せるかどうか、連絡してお答えいたしたいと思います。それから今のあとのほうの給与上の関係につきましては、これは国家公務員でなくて、地方公務員の給与になるわけでございます。したがって、根拠としてはやはり条例で制定することになりますが、この種の手当につきましては、少なくとも法律的に措置す…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 御承知のように、現在の俸給の場合におきまして、本俸があり、そうしてそれに必要なそれ以外の手当として、あるいは超過勤務手当、あるいは通勤手当、あるいは特殊勤務手当と称されておりますが、特殊勤務手当があるわけでございますが、これらの手当につきましては、従来の内容はほとんど特殊勤務手当に該当するものが手当というものでなかろうかと思いますが、たとえば、危険作業に従事するために特別の危険手当であるとか、あるいは不快な作業に…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 前の手当についての性格が明確でないという御質問につきまして、まずお答えしたいと思いますが、お話のように、その職務自体につきまして、今の俸給表自身を適用することについて必ずしも適当でないというような見地からであるならば、手当でなしにむしろ俸給表を改正すべきではないか、こういうふうな一つの御質問かと思います。確かにそういう面から見れば、御承知のように一般行政職のほかに、研究職あるいは教育職というのは別の俸給表になって…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） お話しのようなことも、検討はいたしたことがあるわけでございます。しかし、やはり二千名も受けるということでございますので、また、同時にこれは地力の公務員として採用されるべきものになるわけでございますので、そういう意味で地方の公務員試験の採用と、それからまた改良普及員としての資格、その両々によってやるということにいたしております関係も考慮いたしまして、一応今のところは現状においててやっていきたい。なお引き続き検討はい…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 改良普及員の任務といたしましては、直接農民に接触して技術の指導に当たるということでございますが、御指摘のように、非常に農民から離れたようなところにあるということになっては、十分の目的が果たされないことは、御指摘のとおりでございます。現在におきましては、御指摘のように、いわゆる駐地区制というものをとりまして、普及所単位に大体、七名がそこにたまりになって、いわば集団指導という形をとっているわけでございます。各村に普及…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 御指摘のとおり、今後改良普及員をできるだけ特技普及化することが何よりも必要である。それによって指導力の強化もはかって参りたいという考え方に立っておりまして、今回の手当の支給と相関連しまして、全改良普及員を特技研修の対象にいたしていきたいということで、今後、お手元に資料も配布いたしておりますが、三十三年から三十六年までに特技普及員として研修を実施いたした者が三千九十一名ございますが、これを残りの普及員につきまして、…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） これはむしろ経緯を卒直に申し上げたほうが明らかだと存じますが、実は御承知のように、全国に約四十余の農業大学があるわけでございます。これらの大学におきましても、いろいろと農業の情勢の推移に応じまして、いかような形であるべきであろうか、農林省はもっとこういうものに対する何らかの注文があるんではなかろうかというふうな御意見もありまして、たまたま改良普及員の研修についていろいろ検討いたしておりました際でもございますので、…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） この「実態に即し」という意味は、ちょっと言葉が不十分かと思いますが、手当を出す趣旨を言ったわけでございまして、的に出す場合に勤務評定をやるとか、あるいはどのような選考をするかとかいうような意味をここで「即し」という言葉で言ったわけではないわけでございます。むしろ、改良普及員としての職務の内容が、普及員手当を出すに即するものであろうという意味を「即し」という言葉で言ったわけでございます。対象になる者は全員がこの改良…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） 普及員手当を出す直接的な理由といたしましては、今申し上げましたような普及員としての特殊な職務の実態に着目して出すということにいたしておるわけでございますが、まあ、その職務の実態についてある程度の評価が行なわれ、また他のほうについていない特別の手当がつけられるということになりますならば、そのひいて影響するところは、やはり普及員としての社会的評価が高まったということにもなりましょうし、いろいろ人材もそれによって普及員…
第43回 参議院 農林水産委員会 第12号
○政府委員（斎藤誠君） そういう御意見も、支給の方法として考えたらどうかという意見は聞いておりますけれども、現在は一律に出そうむしろ普及員そのものの職務が先ほど申し上げましたようにテーブル・ワークと、違って、夜中にも行かなければならないし、夜にもかかるような勤務の実態であるし、あるいは雨風問わず遠路をかけずり回らなければならぬということでもありますので、そういう普及員の職務に着目して出したいという考えでございます。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○齋藤（誠）政府委員 農業基本法の第十九条関係の施策につきまして、大臣から一般的なお話がございましたので、私から多少具体的な事項に触れまして申し上げたいと思います。 まず第一に、普及事業につきまして、近代的な農業経営の強化あるいは生活改善の推進という面におきまして、特に普及事業の活動を強化する必要があろうというように考えまして、農業改良普及員につきましては、来年度は本年度の研修施設の約倍額の六千八百万円を計上することにいたしまして、近代…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○齋藤（誠）政府委員 経営伝習農場は、すでに現在五十三ございまして、一県に三ヵ所も置かれておるところがあります反面、東京、富山、和歌山、徳島の県を除きましては、各県ともにあるわけでございます。従って、われわれといたしましては、この施設の整備拡充を今後はかっていきたい、こう考えておるわけであります。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○齋藤（誠）政府委員 全寮制度になっておりまして、一年ないし二年そこで農場長とともに農業の実習について伝習を行なう、こういうシステムでございます。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○齋藤（誠）政府委員 青年研修館は現在二十六ヵ所でございまして、来年度さらに五ヵ所ふえて三十一ヵ所にふやしたいと考えております。大体は経営伝習農場に付設されまして、主としてそこで実習をさせながら短期の講習をやるための施設としてこの研修館を設けたわけでございます。大体三十日ぐらいの短期の講習を行なっておるわけでございます。機械の研修とか畜産の研修とか、あるいは経営の研修とか、大体一年間二万名程度をこの研修館で短期の講習をいたしております。…