齋藤誠 の国会発言

第43回参議院予算委員会第12号

○政府委員（斎藤誠君）ただいまお話しになりました農業移住協力会でございますが、私まだ正式にどんなものであるか全然承知いたしておりません。ただ、全拓連としては、従来の中央における会、団体等からいろいろの資金の援助を受けておるということもありますので、あるいはそのようなことではないかと思いますけれども、ただいま申し上げましたように、私としてはまだ何も承知いたしておりません。

○政府委員（斎藤誠君）民間の団体として、農業団体におきまして、いろいろの資金の援助を受けるというようなことでやっておりますものだと思いますが、いずれにしても、農業団体、農協そのものはきわめて自主的な組織でございますので、農林省としてこうやるべきである、ああやるべきである、特に今の中央会等のことについてとやかくいうことについては、全然いたしておらないものでございますから、私のほうにもそういうふうなことについては何らのまだ連絡はないわけで…

第43回参議院予算委員会第12号

○政府委員（斎藤誠君）全拓連の資金の援助としまして、中央の団体で従来から出しておるわけでございます。今お話しになりましたようなことがどういうことであるのか、私も十分承知しておりません。

第43回参議院予算委員会第12号

○政府委員（斎藤誠君）今回の事業団設立に関連いたしまして、支部の話も出たわけでございますが、移住審議会の答申にもありますように、また先ほど外務大臣からもお話がありましたように、中央の機構をこの際統合して事業団を作るということになりまして、地方支部のほうの問題につきましては、追って検討する、こういうことに相なったわけでございます。先ほど来事業費と人件費との関係を御説明になりましたが、あわせて御説明いたしておきますと、地方海外協会につき…

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員お答えいたします。先生の御質問の要旨、あるいは取り違えておるかもしれませんが、御了承願いたいと思います。農林団体の職員年令法の改正案につきましてどのように政府は考えておるか、こういうことでございますが、私の方といたしましては、現在これらにつきまして検討すべき事項をいろいろ検討をいたしておる階段でございまして、大体の考え方といたしましては、三十九年度から実施を目標に次の国会までには提案できるよう準備を取り進めて参…

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員ただいま御質問になりました年金法におきまする給与の改善の問題につきましては、他のこれに類似する年金の給付内容につきましてもその後において改正されておりますので、農林省としましてもこの面からも十分改善をする必要があろうというふうな考え方に立っておるわけでございますが、三十五年以来実施いたしましてその後における施行の状況、さらにまたこの給付内容を改正いたしますとすれば、年金でありますので、やはり共済理論、保険理論という…

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員ただいま先生のお話しになりました改正の必要性につきましては、私どもの方もそれと何ら異なっている意見を持っているわけではないわけでございまして、いずれにいたしましても、三十九年度に実施するということについては同じ御結論であろうと思いますので、そうであれば今国会に出さなくてもよろしいし、今国会に出す場合におきましては、三十八年度から実施するということであればまた意味もありますけれども、これには当然予算措置を伴いますので…

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員農林年金の方からは、実施を三十九年度にぜひしてもらいたい、なお、これに関連して、法案は早くから出してもらいたいという御要望のあったことは事実でございます。ただ農林省としては、三十九年度からで間に合うと思うので、また予算を伴う法案でもあるから、今国会に出すことはむずかしい、こういうことを申し上げておるわけでございます。

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員今私が申し上げた通りでございます。

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員先ほど申し上げましたように、農林年金の方からは早く法案の改正の準備をしてもらうし、早く提案するような方法をとってもらいたいという御希望のあったことは、申し上げた通りであります。しかし、繰り返して申し上げますように、来年度にわたる予算につきましては、次年度以降においても財政負担を伴うものでございますので、農林省としましては予算を伴う法案としてはもうすでに打ち切っております。打ち切っておると言うと語弊がありますが、当初…

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員いずれにいたしましても改正するという意図におきましては、農林省といたしましてもそのように考えておりますので、今回に出すことは諸般の事情からむずかしいということだけを申し上げておるわけであります。

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員年金の主要な改正は給付内容になろうかと思いますが、国家公務員の共済組合、あるいは地方公務員の共済組合、あるいは私学の共済組合、その後におきまして年金法が制定されまして以来、今申し上げたような年金も改正されておるわけでございます。そこで、それらの年金の改正の主要な点につきまして、今回の農林年金につきましても検討を進めるということにいたしておりまして、今申し上げましたように給付内容であるとか、あるいは最高給付率の問題…

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員ただいま申し上げましたように、国家公務員とかあるいは地方公務員とかあるいは私学共済とか、これらの年金の改正点につきまして、同時に現行の年金法の内容を改正する必要があろうかどうかということにつきまして検討いたしておる次第でございます。

第43回衆議院農林水産委員会第16号

○斎藤（誠）政府委員農薬取締法の一部を改正する法律案の内容につきまして補足して御説明いたします。改正の内容の概略につきましては、すでに提案理由で御説明いたした通りでありますが、詳細につきまして御説明を申し上げますと、その改正の第一点は、農薬の範囲を拡大したことでございます。すなわち、農薬の進歩に伴いまして、近年、野菜、果樹等の成長促進剤、タマネギ等の発芽抑制剤等、農作物等の生理機能の増進または抑制に用いられる薬剤が相当普及して参り…

第43回参議院農林水産委員会第14号

○政府委員（齋藤誠君）第一の御質問の要点は、手当という方法によらずして本俸そのものの引き上げをやるべきではないかという御質問のように考えるわけでございますが、われわれも一番初めにおきましては、普及職というふうな職制というものが成り立つものであろうかどうだろうかと、またもし成り立つとすれば、それに応ずるような俸給表というものを作成することができるものであろうかどうだろうか、こういうようなことにつきましてもいろいろ研究してみたわけでござい…

第43回参議院農林水産委員会第14号

○政府委員（齋藤誠君）前の第一点の普及員については、とにかく報告でも一般行政職、研究職なり、あるいは教育職なりと明らかに違うということははっきりしておるではないか、したがってそういう職種というものは考えられるのじゃないか、こういう御質問だと思いますが、われわれも常識的には初めそういうふうに考えて、実はこの調査を依頼したわけでございます。しかし、ここには載っておりませんけれども、賃管でも相違は明らかでありますけれども、同時に固有の職種ま…

第43回参議院農林水産委員会第14号

○政府委員（齋藤誠君）第一の、研究しているかどうかという御賛同でございますが、今人事院でやっておりますのは、国家公務員についての俸給についてはやっておりますが、地方公務員につきましての給与は、自治省が大体国の給与に準じて取り扱うというような指導をされているようでございます。そこで、普及職というようなものについて、人事院と研究してみたかどうかということでございますが、まあ一般行政職のほかにあります教育職、あるいは研究職、こういった俸給全…

第43回参議院農林水産委員会第14号

○政府委員（齋藤誠君）なかなか示唆に富んだ御意見でございます。要するに、先生の御意見は実費を全部払ってやれば、特に手当というふうな方法をとらないでも、そのほうが普及員には実質的にいいのではないか、こういうような御意見かと存じますが、建前としては、むしろ普及員の普及活動に必要な経費は経費として助成し、その上にその職務の特性から見まして、待遇上の改善措置を講じて参りたい、こうすべきである、こういうことになるのではなかろうかと思うのでござい…

第43回参議院農林水産委員会第14号

○政府委員（齋藤誠君）普及員が巡回指導するに必要なオートバイ、あるいはスクーターであるとかといったようなものについて十分官給されていない、したがって自己負担になっているということは、御指摘のとおりでございまして、われわれといたしましては、必要なオートバイなり、スクーターなり、巡回指導の施設につきましては、今後とも年々増加をいたしてきてはおりますけれども、拡充をしていく考えでおるわけでございます。ただ、なかなか燃料代であるとか、それ以外…