齋藤英雄
会議録に記録された「齋藤英雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 662 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特許庁長官
- 直近の発言日
- 1975/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会82 件・82%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 内閣委員会5 件・5%
※ 全 662 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） いまお話がございました「裁定制度の運用要領試案」、これは答申の参考資料として一応出されております。私どもも、これは参考資料ではございますけれども、いまお話がございましたような、裁定制度をさらに効率的に意味があるように運用しろ、こういうあらわれではないかと考えておりますので、この運用要領試案にのっとりまして、さらにこれを工業所有権審議会発明実施部会にも具体的な事項を決めまして諮問いたしまして、これを尊重して運用い…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 実は運用要領試案をつくります場合につきましても、小委員会におきまして数回にわたりましていろいろ議論が行われた結果でき上がったものでございます。それでその試案を見ますと、詳細に、たとえば裁定請求書の提出があった場合には、何日以内に答弁書の提出を求めるようにしろとか、そのほか具体的にいろいろ書いてありますが、これは要領の試案ではございますけれども、このまま私どもが行政上これをもとにして運用するということも、すぐでき…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 私どもは、この運用要領試案は、言うまでもなくこの物質特許制度の改正法案が成立をした暁における裁定制度の運用であるというふうに考えておりますので、この法案が成立をさしていただきました暁には、速やかにこの裁定要領試案をもとにしました要領をつくりまして、諮問いたしたいと考えております。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） この要領につきましては、本法案が両院と申しますか、国会で御承認をいただきます間に発明実施部会に諮問をいたします。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） この裁定制度の運用要領試案は、過去長い間各方面の御意見を聞きましてでき上がったものでございます。いま御指摘がありましたとおり、物質特許制度の採用に伴います非常に大きな意味を持つものでございます。それだけに慎重に各方面の御意見も聞きましてでき上がりましたものでございますので、発明実施部会にお諮りをいたしましたときに、これに対しまして、重要な部分につきましての御意見が出るというふうなことは、私どもは予想をいたしてお…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 本裁定制度の運用要領試案を拝見をいたしまして、もちろん庁内では検討いたしておるわけでございますが、これをこのままのかっこうで省令にそのまま入れることはややむずかしいかという感じがいたしております。したがいまして、これは運用要領として私どもの方は完成をさしていきたいと思っております。なお、その要領試案が発明実施部会の御承認を得ました暁には、当然内外に公表いたしまして、広くこの点につきましてはＰＲをいたすつもりでご…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 特許法の考えておりますいわゆる新しいもの、発明に対しまして、これを公開いたしまして、それの裏返しというのですか、対価といたしまして、ある一定程度の独占的な権利を与えるというのが特許法のたてまえでございます。それで厚生省の方の薬事法の方のおたてまえは、私ども詳細には存じませんけれども、各種別の観点から、いろいろ製造なりあるいは販売なりを規制しておられるのではあるまいかと考えます。そういうふうなことで考えました場合…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 言うまでもないことでございますけれども、現在、医薬及びその調合方法につきましては不特許事由になっておるわけでございますが、医薬の製造方法につきましては、これは特許法の対象になっているわけでございます。したがいまして、その方面につきまして私どももそういう方面の技術屋と申しましょうか、専門分野の方と申しましょうか、そういう方を審査部の方に採用をいたしております。したがいまして、製造方法の特許に関しましてはそういう部…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 私どもが判断をいたしますのは、出てまいりました物質でございますが、それが現行法の特許法のいわゆる新規性なりあるいは進歩性なり、そういう特許要件に合っているかいないかということを審査するわけでございます。それにつきましては技術的な知識も当然要ります。そういうことでその発明に特許要件があるかどうかということを審査をするわけでございます。したがいまして、その特許権になりましたものにつきまして、当然それは条約上にも実は…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 私は、諸外国の厚生関係の組織その他に関してはほとんど存じません。 各国の特許庁の組織でございますが、これも正確に何人がどうということではございませんけれども、先般来の御質問にもお答えいたしましたように、諸外国のほとんどは医薬品に関しては特許を与えております。それはすべて特許庁で処理をしておるというふうに承知をしております。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） いまの物質特許の問題は、私どもの工業所有権審議会におきまして過去三年前後審議をいたしました結果の結論でございますとともに、当委員会におきましても早急に検討するように御指示をいただいた点でもございます。私どもそういうことを考えまして、審議をいたしました答申の結果を法文化をいたしましたわけでございまして、成立いたしました暁には、これをその趣旨に沿うように、その趣旨が十分実現できるように努力をいたしたいというふうに私…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 薬事法と特許法の関係につきましては、いま厚生省でお話がありましたとおりでございます。私どもの見解と全く同じ見解でございます。 それで、私どもの方の医薬につきましての審査といたしますと、明細書の中に、詳細な説明の中に原則として臨床実験の結果をつけております。少なくとも。いわゆる急性毒性という問題に関しましては試験結果をつけさせておりますので、もしそれが認められれば、それは特許にはならないということに相なります。そ…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） これは、先般来いろいろ審査官の職務の独立性に関しましても御意見がございますように、第一義的には、出願案件につきましては審査官が責任を持っております。したがいまして、いろいろな案件につきまして審査官が審査をする場合に、必要があれば厚生省の担当のところに御相談になることもあろうかと思いますが、たてまえといたしましては、これは審査官が第一義的に責任を持って処分をすべきことであるというふうに考えております。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 実施態様を表現する上で法文上いろいろ苦心をいたしましたが、適当な表現がないということでこういう表現を使いました次第でございます。実施態様としてどのようなものを記載できるかということにつきましては、省令でその記載につきまして規定をいたしますとともに、多項制の運用要領を定めまして、これを明確にいたしまして、庁内外へ徹底を期する所存でございます。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 審査をいたします場合のポイントといいますのは、発明の新規性あるいは進歩性、あるいは先にあります発明と同一であるかどうかとの判断にあるわけでございます。したがいまして、実施態様の記載が増加いたしました場合にも、これは発明の数は増加をいたさないということでございます。また、出願書類の大部分のものは詳細な説明の記載でございますので、詳細な説明を理解いたしますれば、特許請求の範囲の記載にそれほどの手数はかからないという…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 私ども、医薬あるいは食料品等につきまして、従来から製造方法につきましては、これは特許の審査をいたしておるわけでございます。したがいまして、その方面のスタッフは私どもとしましてはそれにたえるだけのスタッフをそろえているように考えております。 なお、蛇足かもしれませんが、わが国が入っておりますパリ条約におきまして、その「物の販売が国内法上の制限を受けることを理由としては、これらの発明について特許を拒絶し、又はこれら…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 要約が技術情報あるいは権利情報として意味がありますためには、あるいはこれを活用いたしますためには、やはりその質がよくなければいけないということでございます。そのためには、やはり技術内容を熟知しております審査官がこれをチェックせざるを得ない、こういうことになるわけでございます。したがいまして、審査官の負担が増すことは当然でございます。なお、言うまでもなく審査請求制度におきましては、審査請求のあるもののみを審査する…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） ＰＣＴが発効いたしますときには、これは国会の御承認を得なければいけないわけでございます。国会の御承認を得ました上で、わが国もこれに加入をいたしたいと私は考えておりますので、それまでの間に本問題につきましては進めるように考えたいと思っております。
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 商標の出願手数料を現行より五倍にいたしました理由につきましては、すでに御答弁を重ねておりますので、その意味につきましては省略をさしていただきたいと存じます。 法律で決めておりますのは、出願手数料の最高限を決めておるわけでございまして、その法律の定めるその範囲内において、政令で定める額の手数料を納付しなければいけないというのが法律の規定でございます。したがいまして、各委員の方々からの御意見もございまして、現在の経…
第75回 参議院 商工委員会 第11号
○政府委員（齋藤英雄君） 公共の利益という表現でございますが、またはこれに類似する表現は、実は他の法例にもいろいろ見られるところでございます。したがいまして、これをこれ以上具体的に表現することは非常にむずかしいし、かつ前例も非常に少ないことではなかろうかと存じます。しかしながら、この運用に当たりましては答申の裁定運用試案にもございましたように、その解釈運用につきましては、答申の趣旨に沿いまして運用要領を作成いたしまして、これを審議会の発…