P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
特許庁長官衆議院参議院
総発言数
662
直近の所属会派
直近の役職
特許庁長官
直近の発言日
1975/03/27

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 商工委員会82 件・82%
  • 農林水産委員会13 件・13%
  • 内閣委員会5 件・5%

※ 全 662 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

662 20 を表示
特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) いまお答え申し上げましたPCTの検討の委員会と申しますのは、数年前から特許庁内においてPCTの検討委員会を設けまして進めておるわけでございます。したがいまして、今回の機構改正問題はそれにプラスして専任の調査官を置いて、その下にグループを置く、こういうことでございます。 それからなお、お尋ねがございました、しからば準備の具体的な問題はどうなるかということでございますが、一番大きな問題は、何といいましてもやはり国際…

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 書類整備の詳細につきましては、いま大谷技官からお答え申し上げたとおりでございます。先行きの問題につきましては、残っておるところもございますので、私どもは条約が発効するまでの間にこれを整備するように計画をつくりまして進めております。なお、この問題につきましては、当然予算にも関連のある問題でございますので、そういう問題も含めまして、私どもは整備するという目標で計画を進めている次第でございます。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 現在いま私どもの手元にその各年次別の計画の資料を実は持ち合わせておりませんか、いま確信があるかというお話でございますので、私ども確信を持って進めております。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 現在日本特許情報センター、俗にジャパティックと呼んでおりますものの収入についてお尋ねがございました。現在やっております事業は、いわゆる特許関係の技術情報をコンピューターで処理をいたしまして、これを検索をする検索システムサービス、こういうものをやっておるのが主眼でございます。しかしながら、この特許分類、特許文献のいわゆる解析あるいはそのデータの蓄積というものにつきましては、非常な時間と経費を要するものでございます…

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 日本特許情報センターの監督につきましては、特許庁が第一義的に責任を持っております。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) ただいまダーウェント等の例を引いて御質問、御意見がございました。ダーウェントは御存じのように、非常に長い歴史を持って、膨大なるデータの蓄績を持った機関でございます。これはそれ自身として実は自主独歩でやっております。残念ながら、ジャパティックは設立以来まだ数年しかたっておりませんので、先ほど申し上げましたように、データの蓄績面一つとりましても、その辺につきましては不十分な点がございます。それを補いますためにインパ…

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 三十六条五項の現行法にあります「発明の構成に欠くことができない事項」と、いまお話がございましたのは、発明の構成要件というお話がございましたんですが、発明の構成要件といいますものは、俗には発明構成要件ということをいろいろ言われておりますけれども、厳格な定義というものはございません。したがいまして俗に構成要件、構成要件ということはよく言われておりますが、厳密に一致しておるかどうかという点に関しましては、私も現在明確…

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 発明の構成要件というものに関しまして、私ども、発明の構成に欠くことができない事項と回しような意味に使っておる場合もありますし、あるいは厳密に法律的に表現すれば、それはあるいは多少表現としては不十分かもしれないという点も考えられますので、したがいまして、それが法律的意味において全く同じであるかどうかということは、さらに検討を要することではなかろうかと思います。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 実施態様と申しますのは、発明の構成に欠くことのできない事項に含まれております発明の特徴をすべて含みまして、これを場合によりましては技術的に限定し、場合によりましては、これを具体化することによりまして記載をする発明の一つの態様でございます。 それから発明の実施例とは、発明を現実に実施に移したときにどういうふうに実施されるかということを具体的に例として示した事例でございます。 それで、それにつきまして例を引いて申し…

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) この様式は省令の一部でございます。私どもの方でいま考えておりますのは、この様式のいわゆる備考ということではなくて、省令の本文に記載の方法を詳細に書くというふうに考えております。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 失礼いたしました。いま私が申し上げましたのは、実施態様の記載方法を省令に書くという意味で申し上げまして、実施例を省令の本文に書くということはいたしません。もし私の答弁が勘違いでございましたら御訂正をいただきたいと思います。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) お尋ねの実施態様の記載方法をどこに書くかというお尋ねだと思いますが、それは省令の本文に記載の方法を書くというふうに予定をしております。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 実施態様の記載方法につきましては、いま申し上げましたが、省令の本文に書くと申し上げました。それ以外の詳細な書き方、たとえば例を挙げてブレークダウンをして、皆さんにおわかりやすくするように例示を挙げて説明をするとかいうふうな詳細なものにつきましては、運用要頒によりまして、これは親切にわかりやすく明瞭にいたしたいというふうに考えております。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 特許請求の範囲の一部でございますから、当然特許権を判定をいたします。特許の判定をいたしますのは、特許法七十条に技術的範囲を判定する規定がございますけれども、それによりますその判定の基礎になるというふうに考えております。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 第一項と通常言われておりますものに書かれます発明の構成に欠くべからざる事項と、第二項以下に書かれております実施態様とを合わせまして、一発明として一特許権の対象になるということでございます。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) いまのお尋ね、いろいろなケースが考えられますが、第一項に書かれております、俗に主請求項と呼んでおります主請求項と、それに実施態様項というのが仮に二つついておるといたしまして、それでいま第一にお話がありましたのは、実施態様項にきずがあった場合、瑕疵があった場合には実施態様項は当然削除しなければ拒絶査定になります。それと同時に、第二項の実施態様にきずがあるということは、第二項で示しております技術的な特徴は全部第一項…

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 御質問がございました点で、特許と見ないという意味が私不勉強で実はよくわかりませんのですが、特許権の対象になり得るのであるのか、なり得ないのであるか、あるいは特許の権利の範囲内として考えられるのかどうかという、そういう御質問であると……

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 特許権の範囲内でございます。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 諸外国の制度は、諸外国でそれぞれ制度の持つ意味が違いますから、必ずしも一概には言えませんけれども、いわゆる全く回しような意味ではありませんけれども、特許請求の範囲、クレームと言っておりますが、特許請求の範囲にかかりました事項につきましては、これは特許権の権利の中と申しますか、権利の中であることはいずれの国でも変わりがないわけでございます。

特許庁長官1975/03/27

75参議院 商工委員会 第11号

○政府委員(齋藤英雄君) 併合出願と申しますのは、言うまでもなく発明が複数ございまして、その複数の発明の間にある関係がある。三十八条の各号に書いてありますが、三十八条の各号に書いてあるような関係のある二以上の発明を一つの出願でできるということが併合出願の意味でございます。 それで、いまの多項制の意味はどうかということでございますが、多項制の通常の場合、三十八条以外の場合を考えますと、これは発明としては一つでございます。一つの発明につきま…