鬼木勝利
会議録に記録された「鬼木勝利」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,244 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金12 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会92 件・92%
- 内閣委員会恩給等に関する小委員会4 件・4%
- 石炭対策特別委員会4 件・4%
※ 全 3,244 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○鬼木委員 第四条の随時協議ということをいまあなたは言われたが、「この条約の実施に関して随時協議し、また、日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたときはいつでも、いずれか一方の締約国の要請により協議する。」こういうことがあるとあなたはおっしゃっているのだろう。この四条は事後の場合の条文ですか。そうじゃないでしょう。随時というようなことがいつもあってたまりますか。事前協議で出動したその結果のあれが随時なんというこ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○鬼木委員 どうもいいかげんだな。ぼくが尋ねておることに対して的確な答えをしてもらいたい。そんな広義な解釈で、常識の解釈でやられたのでは困る。国防なんていうものは、そんな簡単なことで解釈されては困る。そういう仕組みになっていることをぼくは指摘している。防衛局長が安保条約の説明なんかしなくたって、大砲屋よりもぼくの方が知っていますよ。この点ははっきり私は申し上げておきますから、なおよく検討してくださいよ。前の防衛局長の久保さんもそこにおる…
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○鬼木委員 そうしますと、第六条の場合ですが、これは具体的に私はお尋ねをしょう。たとえば朝鮮半島において第三国の紛争が起こった、アメリカがそれに介入をしたというようなときには、日本は事前協議によるところの基地提供ということだけであって、先ほど防衛庁長官の言われた防衛分担はやらないと、このように解釈していいですか。これははっきりせぬと、議事録に残るのだからうそを言うなよ。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○鬼木委員 わかりました。大体私は、この問題は防衛分担の問題をお尋ねする意味から言っている。 そこで、防衛分担ということが先ほどから論議のあれになっておりますが、これは率直に言って、防衛分担というのは、やはり共同作戦ということの一環になるのじゃないか。防衛庁長官は共同作戦ではないと言うが、結局するところ、事実上共同作戦の一環になるのじゃないか。あくまでそれはならないと、こう否定をされるのか。その点もう一度はっきり御答弁ください。
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○鬼木委員 委員長から結論を急げというメモが来たものだから、この防衛論についてはもっと突っ込んで、かねてからじっこんの間柄だから、私は、坂田長官にじっくりお尋ねしたいのだが、遺憾ながら時間がないので結論を急ぎますが、結局、防衛分担ということは、先ほど幾らか結論が出た。つまり緊密な連携をとるということは、日本の最高責任者とアメリカの最高責任者と緊密な話し合いをする機関をつくるというようなお話があって、それは検討しますということで、幾らかそ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○鬼木委員 いま大臣の御答弁と防衛局長の答弁はちょっと食い違っておる。防衛局長は、それはかねがね国会の了承を得ておることだから、安保条約の範囲内のことだから、報告しなくてもいいんじゃないかというような御見解のようであった。私の取り違えかもしれないが。私はそれは承知できない。一朝有事の際に、事国の命運に関するような場合に、日ごろ安保条約の規定内であるから、これは了承を得ているものだなんというようなことをやられたのじゃとんでもない。それは指…
第75回 衆議院 内閣委員会 第24号
○鬼木委員 じゃ了承。 大変時間が延びまして恐縮でございました。長官以下、大変皆さん御苦労でございました。お疲れでございました。ありがとうございます。 じゃ、これで。
第75回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○鬼木委員 時間がなくて、先生方も大変お疲れだと思いますので、一、二お尋ねをしたいと思います。 内容はやや重複するようなきらいもございますが、先ほど房村先生からいろいろ御高見を承って大いに裨益するところがございましたが、災害について、若年労働者が非常に少ないから災害があるのだというようなお話をちらっとお伺いしました。なるほどこれは運搬というような点においては、若い人でなければいけないと考えます。私ども素人としましては、なるほど若い方でな…
第75回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○鬼木委員 よくわかりました。 保安の問題は、一般的にそういうふうに考えられる。私は先ほど先生のお言葉をお聞きして、近代化、機械化で、重量の関係で若い者でなければいけないというふうにちょっと解釈しておったものですから、お尋ねしたのでございますが、これは無論、生産も若い方でなければということは当然でございますが、いまの先生のきめ細かな御説明でよくわかりましたし、納得しました。さすがに学者のお考えになっておることはやはり大したものだと敬意を…
第75回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○鬼木委員 どうもありがとうございました。 いまの先生のお話で私、納得いたしましたが、先ほど有吉協会長からもお話がありましたように、官庁の指導、学者の先生方の御指導を得て保安の全きを図りたい、金は惜しまぬ、保安第一だというお話でございますので、今後また、先生方いささかも御遠慮は要りませんので、企業側に対しても十分そういう点については、おまえの山はこうだ、こういう点がいかぬぞというふうに御指示、御教示をしていただければ、大変ありがたいと思…
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 この許認可の問題について、もっぱらその面について私御質問いたしたいと思います。 いろいろお尋ねしたいことはありますが、まず行政相談についてお尋ねをしたいと思います。 おたくの方からいただいた資料によりますと、先般もいろいろお話し合いをしたのですが、どうも私その点がはっきりしないのでお尋ねしたいのです。 件数の資料をいただいているのでまずお尋ねしたいのですが、先般もよくお話し合いをしたのですけれども、どうも私、納得しないのだが…
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 各省にわたるとか、内容のむずかしい点があるとか、そういうことは私も承知しておりますよ。そんなことを言っているんじゃないんですからね。それは行政相談ということになれば、ずいぶんめんどうな問題もあるでしょう。問題もあるでしょうが、いやしくも係の者が五名も六名もおり、あるいは十名もおって、一日に七件、八件、九件ぐらいのことなら、われわれでも毎日やっていますよ。全国に五十カ所のそういう行政相談を受ける機関がありながら——それはめんど…
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 まだまだこれから努力を一生懸命やります、努力をしてもらわなければ困るが、先ほどからあなた、えらく内容、内容とおっしゃるけれども、その内容に対しても私はどうも納得がいかない。いいですか、その内容についても、「あっせんの結果解決したもの」というのが二七％、三割に満ちていない。「あっせんの結果解決したもの」だから、これは解決してしまったのだ。次は「あっせんに至らない事案であるが、監察局又は行政相談委員の説明教示により申出人に納得を…
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 いまの局長の御説明は、私が申し上げたとおりのことをおっしゃった。私と考えは全く同意見です。ですから、いまの局長の御答弁だったら、私は納得できるんですよ。それが単なる取り次ぎだけで、その後の解決がどうなったかということもわからぬなりに済んだのもあるいはあったかもしれぬ、あるいはただ単に言葉だけで納得させて帰したのもあるかもしれぬ、そうおっしゃってもらえば、私は、何もここでやかましく言うことはない。いま相談課長はえらいうまいこと…
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 わかった。そうすると、あなたの言うことと局長の答弁とは話が違うぞ。あなたは、取り次いだものあるいは納得させて解決したもの、こう言っている。ところが局長は、取り次いだだけで最後の締めくくりはしておらぬのもあるいはあるやもしれぬ、あるいはただ理屈だけで納得させてそのまま帰して、その後どうなったかわからないようなのもあるやもしれない、まことに率直に答弁している。ところがあなたの話では、全部これは完璧だというような話だ。話が違うじゃ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 言葉も足らぬが考えも足らぬよ。何もかも足らぬよ、そういうことじゃ。 長官どうですか、いまのやりとりをお聞きになったと思いますが、長官ひとつここで一言。
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 この問題はそれではそういうことにいたしますが、次に、先ほど局長からもお話があっておりましたが、地方に行政相談委員というのがいらっしゃる。これは私が聞いた範囲内のことですから、間違っておったら御容赦願いたいと思うのですが、六千九百円、年間にですよ。いいですか長官、四十九年度が年間に六千九百円であった。ところが本年度はこれを九千円に増額する。年額ですからね。年に九千円。年間の旅費が一万一千八百七十円。これは研修費だとかあるいはそ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 それは国家公務員等の旅費に関する法律の第二十七条ですね。それはわかりますよ。それはわかりますけれども、私が言っておるのは、この旅費を一万一千八百七十円ということで限定したということは、そうじゃなくて、私の言うのは実費旅費で、実費弁償で——あなたは報酬じゃないと言われた。私は報酬を上げろと言っているのじゃない。これは報酬とは見ていませんよ。月に八百五十円とか七百五十円なんという報酬があるわけはない。そうじゃないんですよ。行政相…
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 これで十分でありませんということは当然ですよ。去年よりも三〇％上がりました、ふざけたことを言うんじゃないですよ。三〇％上げたなんて、去年は六千九百円じゃないですか。月に五百円じゃないですか。今日五百円なんというのは子供にもやれませんよ。五百円やったって子供は使いようがありませんよ。それを三〇％上げて九千円にしましたからなんて、そんなことであなた方は上げた上げたなんて、上がってはいませんよ。諸物価から、時代の流れ、経済の情勢か…
第75回 衆議院 内閣委員会 第17号
○鬼木委員 そうでしょう。そういうたくさんの人に迷惑をかけている。それでいてそれに対しては何にも報いない。そういうことは私は許されないと思う。行政相談委員なんという方は、それは生活にお困りのような方はいらっしゃらない。地方の有力者でりっぱな方ばかりですけれども、やはり行政相談委員の中から非常にそういうお声が上がっておる。気の毒ですよ。 そういう点において、ぜひこの際実費弁償をしてもらいたい、このように私は考えるのです。これならば一番妥当…