高田正巳
会議録に記録された「高田正巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,964 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（社会局長）
- 直近の発言日
- 1956/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会85 件・85%
- 決算委員会国有財産の増減及び現況に関する調査小委員会13 件・13%
- 内閣委員会1 件・1%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 2,964 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 お答えをいたします。十四条の五「審査委員若しくは幹事又はこれらの職にあった者は、診療報酬請求書の審査に関して知得した医師若しくは歯科医師の業務上の秘密又は個人の秘密を漏らしてはならない。」
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 お答えいたします。基金というものがありませんと、各保険者が自分で審査をして支払いをすることになるわけです。それは各保険者がやりました場合には、たとえば政府管掌でありますれば、私の方の保険官署でやるわけでありますから、これらが自分で個々ばらばらにやります場合には、今の人員ではとうていできないわけでございます。従いましてこれらが個々ばらばらにやるよりは、まとめてやった方が効率的であるということで、基金というものができて…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 お答えをいたします。この苦情の処理機関を正式に法律上の不服処理機関のように設けます。と、たとえばほかの保険給付に関する問題とか、保険料に関する問題とか、審査官とか、審査委員会とかいうものが別個の系統として法律が一本ございまして設けてございますが、かようなことをやりますとだれが苦情を申してくるかわかりませんから、支払いがそれだけ遅延するようなことになりはしないだろうか、というふうな点を私どもは顧慮いたしたのでございま…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 お答えいたします。業務勘定と基金との関係は全然ありません。基金の事務の支払い事務並びに審査事務を委託しておりまするその手数料は、健康勘定から出すわけでございます。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 これは今仰せの通り、保険官署の人員の増でございます。これらは主として、視察委員制度というものが昔あったのでございますが、これを復活いたしたい、かように考えておるわけでございます。それでこれらが復活をいたしまして事業所等を回りますことによりまして、一例をあげますれば、標準報酬の的確把握というふうなことをこれでねらっておるわけでございます。予算といたしましては、一万二千二百幾らという平均標準報酬の予算を組んでおりまする…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 前半の御質問でございますが、私視察員制度というふうなぎょうぎょうしい言葉を使いましたけれども、特別に制度というようなことはございませんので、従来とも標準報酬の定時改訂の際におきましては、保険官署が実際に事業場に参りまして、事業場の賃金台帳とかその他のものを拝見をして適格であるかどうかという実調をいたすべく実は努力をいたしております。三十年度におきましても、大いに馬力をかけまして相当なパーセンテージ実調いたしたわけで…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 基金ともこの法律を立案いたしまする際には十分打ち合せをいたしております。ただ基金としましてはいろいろな希望も若干はございましょうけれども、しかし私どもはこのために基金の手数料を上げたりなんかするということは全然考えておりませんし、また基金としましても、これで一つやろう、こういうことでこの提案をいたしておるわけございまして、特別にそのために手数料の増額を考える等のことは今後もいたさないつもりでございます。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 一部負担というような制度をとったり、あるいは点数表の改正を暫定案的なものをやったことによって支払いはそのためにはおくれないと申し上げて私ははばからないと思います。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 お答えをいたします。いわゆる官給明細書と呼ばれておりますが、これは政府管掌ならば官給という形になりますが、正確には保険者が発行する請求明細書ということでございます。これにつきましては、いつかの委員会でもお答えをいたしたように存じますが、実施の具体的な方法を目下実際の現場の仕事を知っている人たちに検討してもらっております。一々さようなものを事前に事業所に取りに行って、そうしてお医者様にかからなければならぬというような…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 お答えをいたします。いわゆる官給明細書というものは、それをやるかどうかということは法律の改正には関係ございません。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 予算はこれは何になっておりますか、いろんなものに含まれて科目にも何にもなっていない。何か加えてあるかもしれませんが、その程度の国会で御審議をいただくような大きな項目には、これはなってないと私は存じます。さようなわけ合いでございまして、私どもといたしましては、これは実施上の何と申しますか、手続という問題でございまするので、かような点は今後研究をいたしましても、一向別にどうということはない。それよりはやるといたしますれ…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 お答えいたします、いわゆる官給明細書についての私のお答えは、初めから一貫をしております。最近特に変ったわけではございません。これはいつの委員会でございましたか、大臣も出席をいたしておりまして、そうして大臣がその実施の時期方法等についてまだ研究中である、こういう御答弁がございました。なお私はどういう点を研究しているかというようなことを敷衍してお答えをしたようなわけでございまして、最初から私のこれに対するお答えは変って…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 お答えをいたします。先ほどからお答えを申し上げておりますように、その時期、方法等については検討をすると申しているわけでございます。ただいま早急にその様式を御提出することはできない。検討中でございますから、まだ成案がございませんということを、お答え申し上げているわけでございます。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 これは先ほど来申し上げておりまするように、法律の改正には関係がございません。現行法でもやろうとすればできることでございます。従いまして様式が出てこないと、法律の審議はできないということではあるまい、私はかように考えております。それから先ほど来私申し上げておりますように、請求書そのものを印刷してやるか、あるいはそうでない、請求書はそのままにしておいて、私が先ほど申したと御指摘になっておりまする、関係者のつながりをつけ…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 お答えいたします。従来の健康保険法の規定におきましても、第四十三条で、「前項第四号乃至第六号ノ給付ハ保険者ガ必要アリト認ムル場合ニ於テ為スモノニ限ル」こういうことになっておりまして、入院は四号に当っておりまするので、規定の上におきましてはその事前に審査ができる建前になっております。しかし現実には入院したあとの届出をお願いをしておるわけでございまして、特別に事前に審査ということはいたしておりません。今後とも事前審査と…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第29号
○高田（正）政府委員 駐留軍労務者健康保険組合の料率引き上げの認可がおくれましたことは、滝井先生御指摘の通りです。なぜ私の方で認可が出せなかったかといいますと、被保険者側は、これは料率を引き上げてそれだけの保険料を納めるにつきましては、組合会で同意をいたしておりますので、これは入ってくる十分の見通しがある。ところがこの場合には事業主側の調達庁の方がその米軍との話し合いがつかなければ払い込みができないという建前になっております。従いまして…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○高田（正）政府委員 お答えいたします。指導に関する規定は従来もございましたので、それと同じような規定をこちらに持ってきたわけでございますが、これにつきましては、別に従来とかわったことは考えておりません。四十三条の十四で「指導ニ関スル大綱ヲ定メントスルトキハ中央社会保険医療協議会ニ諮問スルモノトス」こうなっておりまして、中央社会保険医療協議会から御答申をいただきました指導要綱がございますので、その要綱に基いて従来通りこの指導を行なって参…
第24回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○高田（正）政府委員 その通りでございます。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○高田（正）政府委員 お答えをいたします。これも従来と何ら変っておりません。従来の規定で申しますと、四十三条の六の第二項でございますかに規定がございまして、何ら変っておりません。もちろんこの四十三条の十四、先ほど私が引用しました協議会に対する諮問の事柄の中に、「第四十三条ノ九第二項ノ規定ニ依ル定」これが今の診療報酬についての点数表でございます。ここにはっきりと法律上明記してございまして、従来の取扱いと何ら変りがございません。
第24回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○高田（正）政府委員 お答えをいたします。従来は監査要綱の中に、今滝井先生御指摘のように、それと同じ趣旨のことが書いてあったわけでございますが、しかし他の法律等においても、こういうものが法律の条文の中に書かれまして、そういう保障をいたしておるものが相当ありますので、今回は法律の条文の中に入れたわけでございます。 それからどういう場所でやるかという御質問でございますが、私どもとしましては、医療協議会でこれを聞いていただくということが一般的…