高田正巳
会議録に記録された「高田正巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,964 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（社会局長）
- 直近の発言日
- 1957/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会85 件・85%
- 決算委員会国有財産の増減及び現況に関する調査小委員会13 件・13%
- 内閣委員会1 件・1%
- 予算委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 2,964 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 改正法律案が成立いたしますれば法律に明記してある通りに、今後黒を出すようなことがございましても、全額のいかんにかかわらず国庫の補助金というものはあるわけでございます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 大臣のかわりに私が御答弁を申し上げました。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 実体的に申しまして、この十億年々繰り入れるというのと、今回の三十億というものとは非常に性格が違うわけでございます。十億の分は三十一年度にかりに繰り入れましても、それは借金の六十億の中で十億を返してしまって借金を五十億にするということになるわけです。それで、それを繰り延べるという措置をとりましたと同時に、その反面では六十億の借金を返さない、そのまま六十億をまた三十一年度にも借りっばなしでいくということにいたしたわけで…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 個人の場合とか普通の企業の場合に、あるいは銀行から金を借りるとかなんとかということになりますと、先生御指摘の通りである実情は、私十分承知をいたしておりますが、特別会計でございまして、これは銀行から金を借りるとかなんとかということもございませんし、これの信用ということの問題になりますと、結局法律なり予算措置なりで裏づけされておるということでございます。従って十億というものは、年々今借金を六十億背負って歩いておりますが…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 ただいま特別会計法の改正を別の委員会で御審議をいただいておるわけでございます。これによりますると、三十三年度から以降六カ年間ということに相なっておりまするので、財政当局といたしましても、この法律が成立をいたしますれば、その法律に従って繰り入れる。別にこれを踏み倒すというふうなことを今考えておることは絶対にございません。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 別に答弁せぬでもよろしいということでございましたが、一応前の点にも触れてお答えいたしたいと思います。 二つの法案を大蔵委員会に提案しておるということでございますが、これは全く技術的な問題でございまして、これを引っ込めて二年繰り延べるという一本の法律を出しても、また追っかけて二本の法律を出してもよい、これは前例等もあるそうでございます。なおまた、政府が提案しておりますように十億を踏み倒すという場合には、どうしても今回…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 船員保険の五十八条というのは、今先生御指摘のように、船員保険は総合保険でございます。失業保険だとか厚生年金保険等も、全部海の場合には一本で運用しておるわけであります。今の失業部門、あるいは年金保険部門につきましては、陸上におきましても、負担をするという建前になっておりまして、船員保険の場合にも、負担をするということに相なっておるわけであります。それで、現在医療の保険につきましては、その給付費を国が負担をするという建…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 二十四国会のたしか最終日であったかと思いますが、大蔵省の主計局並びに法制局のそれぞれ次長がこの委員会でお答えを申し上げておりますように、今提案をいたしておりまするような厚生保険特別会計法の改正案でありますると、実体法と会計法と両方が通りませんことには、三十一年度の三十億は一般会計から特別会計へ繰り入れることはできない、かような法律解釈に相なっております。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 財政法十五条の解釈は、私十分これについて研究をいたしてはおりませんが、特別会計、一般会計の関係は、すべて法律によって規定されるのでございまして、その法律によって一般会計の方から出す根拠、それから特別会計の方が受け入れる根拠、この両方が成り立ちませんと、一般会計から特別会計に繰り入れることができないという解釈でありますことは、二十四国会で大蔵省並びに法制局からお答えを申しました通りでございます。私どももその解釈に立っ…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 健康保険法並びに厚生保険特別会計法の改正が三月三十一日までに通過し公布されておりませんと、三十一年度の三十億という本のは受け入れられなくなります。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 少くともその部分だけの規定につきましては、法律として成立し、公布し、施行をされておりませんと、三十億は受け入れられなくなります。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 歳出の方におきましても三月—二月分を見ておるわけでございます。もう少し具体的に申し上げますと三月に診療が行われましたその診療費につきましては、四月以降の年度でその診療費の歳出を見ていくわけでございます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 むずかしい御質問でございますが、少くとも請求がございました以後でございます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 保険が支払いの義務を負いまするのは、先ほどお答えをいたしましたように、請求がございました以後でございます。さて、それがどこかということになりますと、これはもう少し法律的にはいろいろ詰めて研究をいたしてみませんと確定的な所見を申し述べがたいと思いますが、少くとも請求がございました以後であることはこの席でお答えを申し上げられると存じます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 決算は御存じのように実際に収入をいたしました金額と、それから実際に支出をいたしました金額とを決算いたすわけでございます。いわゆるその金の出入りの会計年度というものは、これは保険におきましても、四月一日から三月末日までで、普通の会計年度であります。それから今滝井先生が問題にされておりましたのは、決算はそうでございますが、予算組みます場合には三月分の保険料は四月になりませんと入って参りません。それから私どもとしましては…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 保険料は、今八田先生御指摘のように、年間同じような傾向では入って参りません。大体の傾向は年末なり年度末にやはり徴収に馬力をかけませんと、なかなか入りにくいものでございますので、実は全国の社会保険出張所の職員の非常に大きな精力を保険料を取り立てることに使っております。そういう年末とか年度末というような場合には、もうほかの仕事もほうっておいて、全部そっちに重点を指向していくというようなことで、やはり比較的そういうときに…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 組合管掌のものに対しても、政府管掌のものに補助を出すならば同様に補助を、出すべきではないかという御趣旨の御質問でございますが、実は私どももさような希望を持っておるわけでございます。ただ、今まで御存じのように給付費に対しては一般会計は全然援助をしておらないところへ、新たに一般会計から援助を仰ぐということになりますと、やはりものには順序がある。りくつからいって一ぺんにそうであるべきところは全部やるということではないと、…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 九百幾つございますが、大部分の組合が赤字——といってもこれは年度々々のことでございますから、若干の赤字を出したり黒字を出したりしておりますから、そういうふうな御趣旨ではあるまい、むしろよたよたしておって、非常に弱い組合はどれくらいあるかというお尋ねと思います。その数は、大事業場のものはほとんどありません。むしろ相互組合といって小さい同種の業者が集まってやっております組合が十か二十、これはいろいろ標準のとり方があると…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 組合で弱い組合がどのくらいあるかということは、これは基準がとりにくいのでございます。たとえば付加給付をやっておって赤字をしているところもございましょうし、法定給付だけで標準報酬が非常に低くてだめなところもございましょう。あるいは標準報酬は相当あるのだが、保険料納付の成績が非常に悪いということで非常に困っているところもございましょうし、いろいろございますので簡単にはいかぬと思います。しかし私どもとしましては、とにかく…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○高田（正）政府委員 政府管掌の健康保険なり、組合管掌の健康保険の被保険者の家族で、国保に加入しておるのは現在ございます。被保険者本人は除かれるということになっておりますが、家族ではございます。それで以前に厚生省といたしましてはさようなことを奨励いたしました時期もあるやに私は聞いておるのでございます。しかし今日の国民皆保険というふうなことを考えました際には、さようなことは不適当である。むしろ国保の給付率なり家族の給付率というものの改善に…