高橋高望
会議録に記録された「高橋高望」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 709 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/01/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会30 件・30%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会22 件・22%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 予算委員会第五分科会13 件・13%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会8 件・8%
※ 全 709 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 商工委員会 第1号
○高橋委員 この場所では理解させていただきます。 それで、代理貸しになった場合に、代理貸しの窓口が独自な融資方法を展開するということはございませんか。
第84回 衆議院 商工委員会 第1号
○高橋委員 話がもとへ戻りますが、同じような趣旨で展開される地方自治体についての状況としてはいかがでございますか。
第84回 衆議院 商工委員会 第1号
○高橋委員 私は、先ほども申し上げましたように、この種の問題は直接には地方自治体との接触が多いように思いますので、この立場をもうしばらく続けさせていただきたいと思います。 地方自治体が取扱金融機関としてやはり各金融機関を指名すると思います。この指名された金融機関がそれぞれ独自の金融の態度のもとで申し込み者に対して臨むというのが現在までの常であろうと思う。とかく政府関係のお金のありがたみがわからないといいますか、その温かみが届かないことの…
第84回 衆議院 商工委員会 第1号
○高橋委員 実は私たちの党の立場では、全都道府県ということではございませんけれども、一部県で、国と県と市との、この場合は指定都市でございますが、いろいろな対照表をつくってございます。その中でのお話を実は私はきょう申し上げているので、それはもう何度も申し上げるように、この種の問題は、地方自治体がとかく多くて、あるいはトラブルの種も多くて、しかもその地方自治体の指定する取扱金融機関との間に絶えず問題があるということが浮かび上がっているもので…
第84回 衆議院 商工委員会 第1号
○高橋委員 せっかく大臣お見えでございますので、一言伺っておきたいことがございます。 私は、今度のこの法律は大変ありがたい法律だと思いますし、われわれの党としても喜んで賛成させていただきたいと思っております。ただ、この種のことがさらに回数を重ねて改定されたりあるいは行われたりするということを非常に懸念するものでございます。この立場に立ったときに、昨年の十二月にロサンゼルスでアメリカのＡＦＬ・ＣＩＯが大会を開いておりますけれども、その労働…
第84回 衆議院 商工委員会 第1号
○高橋委員 大臣、私が申し上げたいことは、労働組合ですら保護貿易論を出してきた背景に、日本は業界が悪くなると政府が補助金を出す、こういった体質の国と争うためには保護貿易論以外にないということを言い出しているわけです。ですから、私は、法律自体はありがたくて、こういうことは全面的にやっていただきたいけれども、これをより有効にと申しましょうか、ある意味においては、今日の時点の状態でもう一度出さないで済むためにも、この際、国際的な感覚の中からこ…
第84回 衆議院 商工委員会 第1号
○高橋委員 大臣、ありがとうございました。 長官、もう一つ、私お願いを申し上げたいことがございます。くどいようでございますけれども、各地方自治体で取り扱われているものについてこれから一覧表をつくられる、実態調査をなさるという場合に、どうぞひとつ、一番有利なと申しましょうか、借りる方にとって有利な条件を拾い集めて国の方策にしていただきたいと思いますが、いかがでございますか。
第84回 衆議院 商工委員会 第1号
○高橋委員 さらに、細かなことになりますが、指定都市あるいは県などによって提出する書類が違うということも、私、この際申し上げておきたいと思います。たとえば、ある市では為替の差額を証明する書類を添付書類につけろという市もございます。ところが、自分たちの申告だけでいいと言っている自治体もございます。こういったいろいろな配慮の中で、特に下請の方々あるいは中小企業の人たらは、書類などをつくったり、そのようなことは非常におっくうなことで、また現実…
第84回 衆議院 商工委員会 第1号
○高橋委員 最後に、お願いになります。 それは確かに国の場合、地方の自治体の場合等々について責任分担あるいは行政上の問題等もいろいろおありになりましょうけれども、この種の問題だけは、せめて国の大きな動きの中で各地方自治体に対していい意味での拘束をしていただきたい、そろえていただきたい、これをお願い申し上げて、私の質問を終わらしていただきます。 ありがとうございました。
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 新大臣の就任をお祝い申し上げます。今後ともよろしく御教導をお願い申し上げます。 初めての機会でございますので、本来ならばもっと一般論でいろいろお伺い申し上げるべきかと思いますが、すでに先輩議員が済まされておりますので、私は幾分細目にしぼってお尋ねをさせていただきたい、かように思います。 私がお尋ね申し上げたいことは、実は先ほど来もお話が出ておりましたが、投資減税についてでございます。 〔保岡委員長代理退席、委員長着席〕 私自…
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 先ほど微妙な段階でということを申し上げたのは、そういう情勢も幾分存じ上げた上でのお尋ねなのでございますけれども、ただ、これは皆様余りこういう現場のなまの姿を御存じないと思うので私はあえて申しますけれども、この投資減税というか、企業が設備投資をするかしないかというのは、見方を変えますと労務問題でもあるときがあるのです。 これは大臣、私が突然変なことを申し上げたというふうにお聞きにならぬでひとつお聞きをいただきたいのですが、それ…
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 長期的な立場でのお話を私、いま申し上げたつもりなんでございます。いわば中期的な問題に返ってきた場合には、いまおっしゃるように、設備投資に対して減税をした場合に、設備投資意欲が起こるかという御判断で疑問があるというようにまだお考えのようですが、大変失礼ですけれども、やらしてみていただきたいという声の方が圧倒的に多いと私は思います。それは、ある新聞がすでにその資料を持っている。企業側の八〇％は、効果ありと見ているのです。あえて言…
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 私もそのように新聞で読みました。ただ、ちょっと私の言葉が足りなかったのは、この投資減税ということによって、国外からの私たちの国の経済政策に対する見方が幾分でもやわらぐのではないかと私は思うのです。減税をしない国ということでずいぶんと外国から非難されているはずです。減税をしない国、要するに刺激を図らない国。こういう点から考えても、この投資減税は私は絶好の機会だと思いますが、大臣、決断はおつきになりませんか。
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 いま大臣の御答弁の中にもちょっと出てきましたが、好況時に蓄積しておいて不況時にそれを支出していくといういわゆるスウェーデン方式、これが私はこのごろ私たちの国でも考えた一つの最近の傾向であったと思います。ところがごくごく最近になって、私たちに言わせるとアメリカ方式に変わってきている。この変わってきている過程に何かいろいろのトラブルがあったんじゃないかと思うのですけれども、この辺、通産省の方いかがでございますか。
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 私が冒頭から申し上げている点から言うと、幾分もうすでに譲歩もあり——譲歩というか、悪い意味での譲歩があって、私は危険度が少し高まってしまっているのではないかと思うのです。やはり本質的には、企業というものの性悪説はもう脱する時期に来ていますし、私は企業に過失はあるけれども性悪はもうすでにないと思うのです。というのは、御承知のように公害問題を初めとして、いまどんな小さな工場あるいは企業であっても、御近所を気にしないで仕事をするよ…
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 私の本当の希望は、もう一般的なものだろうというふうに考えていたのですけれども、やはりここでそういったものに少ししぼられてきてしまったことは少々残念だと思います。本来であれば私は、一般的に投資減税を展開いただくというのがよりタイムリーなんじゃないかなと思うのですけれども、これはひとつ要望としてお聞きになっていていただきたいと思います。 そこでさらにお尋ねしたいのですが、今度は翻って、投資減税の効果についてまだまだ日本の国に疑問…
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 主税局長にお伺いしたいのですけれども、当面税調段階での、秘密のこともございましょうけれども、対象としている投資減税の減税額というのは、どれくらいをお考えになっていらっしゃるのですか。
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 主税局長のお話しのスクラップアンド・ビルド方式に私、仮にも専門的な男の一人として申し上げておきますと、現在の製造業の段階では、やはり製造年月日がある程度の古いやつは自動的に老朽扱いしてよろしいかと思います。というのは、現在の機械の更新状況からいって、新しい機種、新しい内容というものはどんどん盛り込まれておりますから、私は年数で大胆に縛っても大丈夫なような気がいたします。使われているか使われていないかが問題ではなしに、むしろそ…
第83回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○高橋委員 終わります。
第82回 衆議院 法務委員会 第10号
○高橋委員 私は、きょう刑務所の移転問題について関係の方々の御答弁をいただきたいと思ってお願いをいたしました。 よく古くて新しい問題という言葉が使われますけれども、刑務所の移転問題はまさにこの古くて新しい問題の一つであろうと思います。と申しますのは、私の先輩議員並びに当委員会あるいは予算委員会等々において、刑務所の移転問題というのは再三取り上げてこられたかに存じます。しかし現実にどれほどの移転が行われたかということになると、これまたまこ…