高橋雅二
会議録に記録された「高橋雅二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 402 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省入国管理局長
- 直近の発言日
- 1992/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会86 件・86%
- 決算委員会11 件・11%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 402 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 確かに先生がおっしゃったとおり、不法残留者の、私の記憶ですとたしか八割以上が短期滞在で入ってきた人たちでございまして、実はこの方々は外国人登録もしてない方でございまして、それが一つ問題ではございます。ただ、現在国際的な交流が非常に活発化しておりまして、日本が開かれた社会になっていくときに、短期滞在の人にまでその制度を広げていく、指紋押捺を広げていくというのには、そういう方向に行くべきではないのではないか。やはり不法就労の…
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 日韓の覚書は、いわゆる協定一世、二世及び三世以下の子孫について指紋押捺を行わないということを定めているわけでございます。この対象者は、かつては協定永住者であった者、現在においても特別永住者ということを念頭に置いているものでございますので、今回の改正は覚書の趣旨に沿うものであるというふうに考えております。すなわち、一時的に日本に滞在する韓国人は覚書においても対象としておりません。そういうことでございますので、この法案の趣旨…
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 外国人は、日本国民と異なつまして、本邦に在留するためには日本国政府の許可を原則として必要としまして、かつ在留できる期間及び在留資格、在留活動について制限を受けるということになっているものでございます。 外国人の入国及び在留は日本国政府の許可を必要とするものでございますので、本邦に在留している者が許可を受けている者であるかどうか、また許可を受けた者である場合には、許可された期間内にあるかどうか、許可された活動を逸脱していな…
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 日韓の覚書の中には、確かに外国人登録証明書の常時携帯制度についての規定がございます。運用の問題も含めてとございますとおり、いろいろ日韓間で議論したことは確かでございます。 外国人登録証明書の常時携帯制度というものは、今申し上げましたとおり外国人の居住関係及び身分関係を現場において即時的に確認するために重要だということでございます。それで日韓間覚書におきましては、今先生お読みになりましたとおり、「外国人登録証の携帯制度につ…
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 昭和六十二年の外国人登録法の一部改正案の審議におきまして、定住者等について指紋押捺を廃止すべしという議論がなされたのに対して、そのような者のみを何の代替手段も措置せず区別して取り扱うことは困難である、そういう趣旨で答えたものでございます。 しかるに、今回の法案におきましては、特別永住者及び永住者に対して、写真、署名及び一定の家族事項の登録という指紋押捺にかわる手段の開発によりまして人物の同一人性を確認しようとするものでご…
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 永住者につきましては、この新しい制度は、日本社会に定着しているかどうかということ、そういう程度に着目して区別しているものでございますので合理的な理由があるというふうに考えておりまして、したがって国際人権規約に言います法のもとの平等という規定についても、反しているというふうには考えておりません。
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 社会の一員として、どの程度根をおろしてその社会の構成員に深くかかわっているか、抽象的に言うとそういうことではないかと思います。
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 「日本人の配偶者等」ということのカテゴリーの人たちは、日本人との何らかの身分関係におきましてここの日本に在留することを認められた人たちでございまして、この人たちが必ずしも定着性があるということではないわけでございます。したがって、定着性ということに関しましては、この永住者と非永住者ということで分けることに何か合理的でないということに はならないのではないかというふうに考えております。
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 この制度自体、今先生おっしゃったようなケースを見ますと、何となく一つのファミリーの中で、あるいは同じ永住者といっても結局は指紋を押捺するから特別永住者と永住者の間に差ができるのではないかということで法のもとの平等に反するのではないかということでございますけれども、基本的に私たちのこの新しい制度は、合理的な理由があって区別するのであって、人権規約には反していないというふうに考えております。
第123回 衆議院 法務委員会 第4号
○高橋政府委員 先ほど鈴木委員の御質問に対してお答えしたところでございますけれども、これからの入管行政というものは、国際的な視野に立ち、日本の国際的な責任というものを十分に自覚した上で実施していかなければならない、そういうふうに考えているところでございます。 この改正案の作成に当たっても、私たちとしてはそれを念頭に置いて、日本が国際社会にあるべき姿、国内的な行政需要、いろいろなことを考えて作成したところでございます。また、実施に当たって…
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） お尋ねの入国管理局関係についてお答え申し上げます。 当局所管業務のうち、休日に勤務を要するものといたしましては、出入国審査業務及び被収容者看守業務がございますが、いずれも交代勤務により対処をしておるところでございます。 今日までの四週六休制の実施状況を通じまして、特に行政サービスの低下を来したことはございません。また、職員の余暇の有効活用及び疲労回復等健康管理面での効果も上がっているというふうに考えております。…
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） 入国管理局に関しましてお答えいたします。 完全週休二日制の実施につきましては、政府による共通ポスターを全官署の窓口等に掲示するほか、当局におきましては諸申請窓口等におきまして、外国語による専用ポスター及びリーフレットを掲示、配布するのを初めとしまして、広報誌への掲載あるいは代表電話の夜間・休日用テープに よる周知など積極的に広報活動を行い、制度の円滑な導入に向け努力する所存でございます。
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） 入管業務は、先生御指摘のとおり、土、日も、特に審査部門及び被収容者の警備につきましては通常と同様行わなければならない状況にございます。特に、入管業務の出入国に関しましては土、日に集中するという傾向も出てくる場合もございます。そういう場合に円滑にやるということが必要でございますけれども、そのためには有効的な人員の配置とかそれから人員の手当て、そのほかＯＡ化による事務の近代化、そういうところに努めてきたところでござ…
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） それで、地方入国管理官署におきましては、完全週休二日制の導入に備えまして、空港等の交代制勤務職員に対する週四十時間の試行を実施するなどいたしまして、業務処理体制のあり方を検討してきたところでございます。それで、完全週休二日制が実施される場合には、試行の結果を参考にいたしまして、人員の配置の見直し、ＯＡ機器の活用等による事務の合理化を積極的に図るなどして要員の確保に努め、行政サービスの低下を来さないように対処する…
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） 文鮮明氏の今回の入国に際しましては、目的として今後の朝鮮半島及び北東アジアの平和のあり方について我が国の「北東アジアの平和を考える国会議員の会」のメンバーとの意見交換ということでございました。文鮮明氏は、過去米国において所得税法違反で一年を超える刑に処せられていることでございますので上陸拒否事由に該当しておったわけでございますけれども、同列の確定役既に七年経過しているということと、また今回の入国目的を考慮しまし…
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） 法律的には、今先生御指摘の条項に該当することになります。
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） 確かにこの規定には期限がございませんが、他面、今国際化している時代にございましていろいろ流動的な時代背景を考えますと、この規定に期限がないからといって永久に該当する人は入国できないということは法の趣旨ではないと考えております。したがいまして、別の規定にあります特別許可ということもあり得るということではないかと思います。 今回の文鮮明氏の入国目的が、朝鮮半島及び北東アジアの平和のあり方について我が国の国会議員の会…
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） 自民党の中の会でございますので私はそんなに詳しいというわけでございませんけれども、朝鮮半島、北東アジアに関して非常に深い関心を有する国会議員の方の集まり、グループであると承知しております。
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） いつごろできたか、そういうところまでは特に承知しているわけでございません。
第123回 参議院 法務委員会 第4号
○政府委員（高橋雅二君） 出入国の管理行政につきましては、常日ごろ厳格にやっているつもりでございますけれども、今先生の御指摘の点も踏まえまして、今後とも公正に、厳格に実施していきたい、こういうふうに考えております。