高橋衛
会議録に記録された「高橋衛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,224 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1965/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会31 件・31%
- 予算委員会21 件・21%
- 内閣委員会20 件・20%
- 決算委員会17 件・17%
- 物価等対策特別委員会10 件・10%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 2,224 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（高橋衛君） 先般もお答え申し上げたかと存じますが、昭和三十九年度のほとんど大部分が経過したころに実は答申が出ましたような次第でございます。したがって、三十九年度の経済見通しについて、また、経済の基本的な運営方針としてはどういうことを閣議決定したかと申しますと、先ほどもお答えしましたように、実質成長率を七％、また、消費者物価の上昇率を四・二というふうに想定をいたしたわけでございます。ところが、その実績は、これを改定いたしました…
第48回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（高橋衛君） 別に逃げ口上を申し上げるわけじゃございませんが、経済は生き物でございまして、したがって、たとえば輸出が非常に伸びると、そのために総需要が相当大きくなるというふうな場合もございます。しかしながら、経済運営の基本的な考え方としては、中期経済計画が目途といたしました経常収支においてバランスをとると、もう一つは、消費者物価は年率二・五％に落ちつくような経済の運営をやるのだと、（「柱がある」と呼ぶ者あり）この二つの点はこれ…
第48回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（高橋衛君） しこうして四十一年、四十二年、四十三年、そういうふうに漸次物価の問題を安定さしていく、こういう考え方でございます。
第48回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（高橋衛君） 二・五というものがこの中期経済計画の目標でございますから、この目標を達成できるような方向にあらゆる政策的な努力を続けていきたいと、かように考えるわけでございます。
第48回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（高橋衛君） 御承知のとおり昭和三十六年度から八年度まではずっと年度で申し上げましても全部六％台の上昇でございました。しこうして昭和三十九年度は、ただいま申し上げておりますように、四・五程度に総合物価指数で達成できるというただいまの見通しでございます。それで暦年で申し上げますならば、昭和三十八年は七・六の上昇でございましたが、昭和三十九年は三・八でとどまっておる次第でございます。したがって政府としては、これはもう急激に一度にこ…
第48回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（高橋衛君） 私は性格上、ごまかすというようなことはできぬ人間でございまして、率直に事実を申し上げておる次第でございます。したがって、三十九年度は、なるほど答申が出まして、その答申に基づいて経済の基本方針を四十年度の基本方針としてきめたのが本年の一月二十二日の閣議決定でございます。しこうして三十九年は、したがって計画期間としては、答申としては入っておりますけれども、現実にその方向に政策意欲が十分に浸透できなかったということは御…
第48回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（高橋衛君） そういう努力目標のもとに経済の運営をやっていきたい、かように申し上げておる次第でございます。
第48回 参議院 予算委員会 第9号
○国務大臣（高橋衛君） 先ほど申しましたように、三十九年度は実は経過しましたので、この点はそろばん上はずしまして考えますと、四十年度は総合では四・三ということになります。それで四カ年度間年率二％ということは一〇ということです。それで四・三を差し引きますと、結局五・七残るわけでございます。五・七を三カ年度間で達成できるかどうか、こういう問題になろうかと思いますが、この程度は何とかして私どもは努力すべきだ、こういう考え方を持っておるわけでご…
第48回 参議院 商工委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 海外経済協力基金法の一部を改正する法律案につきまして、提案理由及び内容の概要を御説明申し上げます。 海外経済協力基金は、東南アジアその他の開発途上にある地域における産業の開発事業に関し、必要な資金の貸し付け、これら事業への出資その他海外経済協力の促進に必要な業務を行なう特殊法人でありまして、昭和三十六年に発足以来、その業務が漸次拡大しつつあることは御承知のとおりであります。 最近、世界における開発途上にある地域に…
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 日本の重化学工業化率を申し上げますが、これは製造工業におけるところの付加価値に占める重化学工業の比率をとってみたわけであります。昭和三十年が四九％、それが三十五年には六〇・二％、三十六年が六二・八％、三十七年が六三・二％、三十八年が六〇・一％、三十九年が六五・五、いずれも暦年でございます。年度じゃないです。それで、これに対応する外国の例を調べてみたのでございますが、これはいずれもそろった数字が昭和三十六年暦年のも…
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 御承知のとおり、日本も最近は賃金が相当上昇してまいりまして、雑貨とか、いわゆる繊維製品とか、またはおもちゃとか、そういうふうないわゆる軽工業製品というものは低賃金に依存する程度が非常に多い。しかも、東南アジアその他低開発国においてそういうふうな工業が最近ぐんぐんと発達してまいりました。そういうふうな関係上、たとえば繊維製品等においては輸出努力は私ども見るところでは非常な努力が行なわれておる。にもかかわらず、これの…
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 総合計画局長から御説明申し上げます。
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 中期経済計画におきましては、御承知のとおり、三十九年から四十三年度までを計画をいたした次第でございます。したがって、四十四年、四十五年の、つまり四十五年度においてどうなるという姿は、中期経済計画においては見通しを立てていない次第でございます。しこうして、ただいま御指摘のとおり、所得倍増計画におけるところの数字とはある程度実績の乖離を生ずるような関係になろうかという感じがする次第でございます。
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 具体的な数字は後ほど局長から申し上げますが、大体、四十五年度におけるところの製造業の生産額と申しますかは、予定よりも少しく繰り上がって、四十三年、四十四年近くごろには達成できるという見通しになっておる次第でございます。ただ、その構成比率として重化学工業の占める比率とそれからその他の軽工業の占める比率との関係は、ただいま申し上げましたとおり、ある程度の差ができていることも事実でございます。
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 御承知のとおり一応各産業について各製造工業について見当はつけておりますけれども、われわれの問題としておりますのは、全体としての国民総生産がそのときにおいてどの程度になるかという見通しを立てておる次第でございます。しこうして、その国民総生産の成長の度合いは、所得倍増計画において目標とされました四十五年度よりも一年ないし一年半程度繰り上がるという見通しに今日相なっておる次第でございます。
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 木村さんよく御承知のとおり、自由主義経済でございまして、しかもこれは外国のいろいろな輸出環境とかまたは各企業におけるところの輸出競争力の問題とか、いろいろな要素で関連して変わってくる問題でございますが、私どもの立場としては、所得倍増計画をやめたわけではございませんが、その所得倍増期間の中であるところの昭和三十九年度から四十三年度までの期間についてより的確な見通しを立てて、そしてただいま申し上げましたような大体の姿…
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 先ほどもお答え申し上げましたとおり、所得倍増計画の期間の中におけるところの昭和三十九年度から四十三年度の五カ年間について、これまでの実績が計画の数字と相当乖離してまいりました。また、海外の経済環境も変わってまいりましたので、あらためて現実に合うような、また実現性のあるような、また、日本の経済としていままで何度も国際収支の天井にぶっつかったりまたは消費者物価の問題が起こってまいりましたようなそういうようなことを繰り…
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 日本の経済についてＯＥＣＤが昨年サーべーをいたしました。その結果、ごらんになっておられると存じますが、日本の経済が漸次先進国型になって、つまり設備投資リード型の経済から消費リード型の経済に急速に移行していくというような見方をいたしておりますが、私どもはそれに対しては賛成をいたしておらない次第でございます。と申しますのは、なるほど若年労働者につきましては相当労働の需給が逼迫してまいりました。むしろ非常な困難な状況に…
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） 御承知のとおり、先ほど実質成長率を八・一％ということにいたしました理由を申し上げましたが、かっては、いままでの過去の実績は、設備投資が平均いたしまして毎年二〇％近くの増を示しておったのでございます。これを大体今回の設備投資の伸び率は九・九、過去二十八年から三十八年の十年間の実績は一九・八、ちょうど半分にいたしておるわけでございます。しかして、消費支出についてどうかと申しますと、過去十カ年間の実質の伸び率が九・九％…
第48回 参議院 予算委員会 第7号
○国務大臣（高橋衛君） ちょっと、さっき御説明申し上げた数字を読み違えましたので、訂正させていただきます。 個人消費支出の伸び率が過去十カ年の実績が七・二でございまして、それを今回の計画では七・三と、〇・一だけふえるということに相なっておるわけでございます。さっき申し上げました数字は国民総生産の数字と読み通えたわけでございます。訂正を申し上げます。