高橋衛
会議録に記録された「高橋衛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,224 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1965/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会31 件・31%
- 予算委員会21 件・21%
- 内閣委員会20 件・20%
- 決算委員会17 件・17%
- 物価等対策特別委員会10 件・10%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 2,224 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 予算委員会 第16号
○高橋（衛）国務大臣 新憲法の時代になりまして、地方公共団体というものが憲法上の完全な独立の機関であるということになったことは、私もよくその趣旨並びに精神は了承しておるつもりでございます。ただ、公共料金について私どもが絶ずえ公共団体に対していろいろ協力方と申しますかを要請申し上げる趣旨は、公共団体の公共料金等をおきめになります際に、独立採算制を基本にするということは、これはもう一つの原則でございますから、けっこうだと存じますが、またその…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 ただいま御指摘のとおり、離島振興につきましては、本土よりもより高い補助率をもって公共事業等の施設を助成をいたしておる実情でございます。これは、なぜその補助率を高くするかという点につきましては、よく先生御承知と思いますけれども、要するに、離島は産業の条件または国民生活の面におきましても、またその土地の住民負担能力等の面から見ましても、高い助成をしなければ本土と同じような、また本土に近いような施設が行ない得ないような実…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 都道府県単位につきましては、都道府県自体として別途に措置しておる。これは特に後進地域等については補助金のかさ上げ等の措置をその県全体に対してとっていることは松井先生御承知のとおりでございます。しこうして、離島については、その上にさらに地域住民の負担能力が非常に少ないとか、または特に高率の補助の助成をしなければその施設の完成が困難であるというふうな観点から、離島については特に補助率を増額しておる次第でございまして、し…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 最初にお答え申し上げましたとおり、この離島振興法によるところの補助率のかさ上げは、どこまでも当該都道府県の助成ではございませんので、その離島という地域の振興のために必要な助成でございます。したがって、それが実質的には都道府県の助成になるというふうな結果が出たのでは、この法律の目的は達成できないということになろうかと存じます。したがって、具体的に当該事業についてそれだけの補助率を増した分だけ、その当該都道府県において…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 お話のとおり、離島振興についてどこに重点を置くかという問題でございますが、少なくとも最小限度に光と水、この施設を十分に助成をして差し上げる。それから生活の基盤になるところの産業の振興、さらに社会開発的な施設ということで、必ずしも経済的な問題のみならず、全般的に島民の福祉の向上について、本土との格差をできるだけ縮小するという方向で総合的な調整のとれた助成をしていきたい、かように考えておる次第でございます。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 ただいまお話しのとおり、各離島ごとに、その離島の持っておるところの自然的な条件または歴史的な条件、経済的な条件、そういうふうな特性を十分に生かして、そうしてその離島が将来どういうふうな方向に発展すべきかという一つのビジョンを持ち、そういうふうな総合的な観点から一つ一つの施設について順序を追ってやっていく、最も能率的に効率のあるような方向でやっていくということが望ましい方向でございまして、ぜひそういうような方向に行き…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 問題は大蔵省主管の問題だと存じますけれども、私のカバーする範囲で総体的な点だけをお答え申し上げますが、昭和三十八年の暮れから、国際収支の悪化と消費者物価の上昇、そういうふうな問題に対処するために金融引き締めをいたしましたことは御承知のとおりでございます。昭和三十八年の十二月に、まず日本銀行に対する金融機関の預金の準備率の引き上げをいたしました。さらにその後、窓口の規制等の措置を一月に入っていたし、三月に入って公定歩…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 これは金融の引き締めという事柄だけの問題であるかどうか、その点は非常にお答えしにくい、また分析のしにくい点でございますが、とにかく昨年一年の経過を見てみますると、鉱工業の生産は、引き締め下であるにもかかわらず相当な伸びを示しております。また、設備投資等について見ますると、これは中小企業と大企業とを区分して見当をつけること、また実績を調べることは困難な事態でございますが、全体の趨勢を考えてみますると、当初の見通しが四…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 先ほどもちょっとお答えいたしましたように、大企業と中小企業を別に見ることは非常にむずかしゅうございまして、大体趨勢的に各企業に当たってその設備投資等の従来の実績を見、または将来のここ短期間の先行きの計画等をずっととって見ました結果の数字が、先ほど申しましたように、当初の見通しが四兆一千億円であったのに対して四兆六千五百億円と、こういうふうな数字になってきているのでございますが、しかし、その中で傾向的に申しますと、大…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 大村さんよく御承知だと思いますが、実はわれわれも、過去のことについては、ずっと法人企業統計その他をよく精査をいたしまして、その実績をとって、わかっておるわけでございますが、最近の事柄になりますと、ことに引き締めの結果としてどうなってきたかという、その傾向としては、ばく然たる傾向が見当がつく程度でございまして、的確にはそれはつかみ得ないというのが、残念ながら現状でございます。それで、三十七年の引き締めを解除いたしまし…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 コールの残高が一兆円をこしましたのは昨年の秋ごろからです。その後だんだん増額いたしまして、今日もなお一兆三千億円程度に東京、大阪の両市場のコール残高がなっておることは御指摘のとおりであります。その出し手は、的確にはわかりませんが、大体推定されるところでは農業団体、農林中金、その他農業関係の金、それから地方銀行、相互銀行、信用金庫等の方面、または信託銀行その他投資信託関係の金、そういうものが出し手になるかと思います。…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 御承知のとおり、オペレーションの操作は、財政資金の対民間収支が時期的に非常に大きなアンバランスがございます。税金の納入時期には相当巨額な金が政府に納入されて市中の金繰りがつらくなる。またはその逆に支払いのほうが非常に多い月もございます。そういうことで各時期ごとの財政資金の対民間収支の不均衡をバランスをとっていくということがその主たる目的でございます。また、年末等特に民間資金が——財政資金の揚げ超であるなしにかかわら…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 答弁を要しない事柄かもしれませんが、その点一言だけ申し上げておきたいと思います。政府といたしましても、物価対策上まず第一に、生産性の上昇の割合が大企業と中小企業には現実として相当差がございます。つまり、生産性におけるところの格差がございます。そういう中で物価の騰貴という原因が相当大きく伏在しておるということは事実でございます。したがって、中小企業におけるところの生産性の向上をどこまでも助成していきたいというところか…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 先ほど来農林大臣からお答え申し上げておりますとおり、この筑後川水系は、昨年の十月に水資源開発水系として指定をいたしたのでございますが、その後十一月に第一回の筑後川部会というものを開催いたしまして、同水系におけるところの水資源の総合的な開発及び利用の合理化についての基本的な問題の審議を行ないまして、引き続いて同部会は現地におきまして調査を行なったのであります。現地における調査は、関係行政機関、地方公共団体及び地元利害…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 御承知のとおり、昨年の十月に水資源開発水系として指定をいたしたのでございますが、下筌、松原のダムにつきましては、その以前に建設省として建設を決定しておられたものでございまして、この筑後川の総合的な開発、水資源の開発という点からは、まず需要の方面が一体どこまであるかというふうないろんな現地の事情もございますし、また御要望もございますし、利害関係者の方々もございますので、そういうふうな方々の意見を調整して、まず需要の検…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 先ほどお答え申し上げましたように、昨年十月に水資源開発水系として指定をいたしました際には、もうすでに、建設省としては、また国の方針として、下筌、松原ダムを築造するという前提のもとにこたを水系に指定をいたしておる次第でございます。したがって、ただいまのところ、政府としてこれを変更する意思はございません。
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 先ほどもお答え申し上げましたとおり、また、ただいまお話のありましたとおり、十月に水系の指定をいたしました直後直ちに水資源局長その他関係の者が現地におもむきまして、それぞれ現地の御意見も伺っておりますし、また、各省または地方公共団体の御意向も十分伺ってまいっておるのでございます。しかし、何ぶんにも、これは、需要の面から申しましても、また供給の面、つまり、どこがダムサイトとして適当か、どの程度の水を供給できるかというよ…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 先ほど来御説明申し上げておりますように、水資源の開発については、ただいまお話しになりましたように、農業用水または工業用水については通産省、上水道については、厚生省、洪水調節その他については建設省というふうに、関係の面が非常に多うございまして、それで、水資源開発促進法も、これができ上がるまでに相当に難航いたしましたことは、先生御承知のとおりだと存じます。それで、そういうふうな関係から、水系に指定をいたしまして総合的な…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 この中期経済計画をお持ちでございましたらごらんいただきたいと思いますが、十九ページの５の「雇用と賃金」のところにその点を触れておるわけでございます。簡単に御説明申し上げますと、勤労所得は三十八年度に比べまして約七割四十三年度において増加する。国民所得に対する勤労所得の比率は三十八印度の五四％から五六％に上昇する。これはラウンドナンバーになっておりますか、詳しくは申し上げません。そういうことを書いておるわけでございま…
第48回 衆議院 予算委員会第四分科会 第6号
○高橋（衛）国務大臣 労働分科会の報告は別途提出してございますが、この労働分科会の報告の百八十ページの２に「賃金水準と賃金格差」という項がございます。ここの第八行にその点の詳しい積算の根拠が掲げられておるわけでございます。しこうして、勤労者一人当たりの勤労所得の増加率というものを三十八年度から四十三年度にとって、これは四四％ということに相なっております。その四四％を年率に引き直しますと、名目で七・六％ということに相なっております。しこう…