高橋俊英
会議録に記録された「高橋俊英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,679 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1974/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会94 件・94%
- 予算委員会6 件・6%
※ 全 2,679 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会 第32号
○高橋（俊）政府委員 いま総理のおっしゃられたことは、その点はまことにもっともだと思うのです。いま立法府で、そういう現在の法律に対する解釈ですね、これはやはりその限度があるわけでして、私どもにも限度がある。ですから、上級審、東京高裁にいっていますから。東京高裁にせっかく訴状を出された。五社が出された。あとの一社もあるいは出すかもしれません。これは東京高裁でそれを判示する。これは一つの判例にもなるわけですから、私は、一つの判例としてそれを…
第72回 衆議院 予算委員会 第32号
○高橋（俊）政府委員 公正取引委員会としては、特に対抗手段は考えておりません。東京高裁からどうせ案件が参りますから、それによって、東京高裁の判断をまつということでございます。
第72回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（高橋俊英君） ただいまおっしゃいましたように、確かに六月に勧告を行ないまして、六月の三十日に審判開始決定をしております。初めに申しますが、それは事実の審理はすでに終了しておりまして、ただいま審決案をつくっているところでございます。協定をいたしましたのはこれは昨年の一月でございまして、一月の十六日、それをこちらが立ち入り検査をいたしましたのが三月九日でございます。 その内容というのは二つありまして、普通ポルトランドセメント——…
第72回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（高橋俊英君） 確かにそのとおりでございまして、これは結果においては応諾しておるのでございますが、住友セメントなどでございまして、これは八社でございます。これは石川県の生コン向けのセメントの価格を協定したと。この協定の内容を申し上げますと、団体交渉で申し入れをしたわけです。その石川県における生コンの製造業者のバラセメントの価格を、一トン当たり昨年の九月から六千六百円に引き上げる、十月からさらに六千八百円に引き上げると。で、この…
第72回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（高橋俊英君） 実際にそういう実例があるようでありますので、いま私どもはこれは十分検討しなければいかぬけれども、私個人の見解で申しますれば、一〇〇％を大企業が出資したものがいわゆる中小企業並みの保護を受ける必要があるだろうかという点について、はなはだしく疑問に思っております。
第72回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（高橋俊英君） 生コン業者は御承知のとおり、大体県単位で組合がつくられていると申しますか、そういうのが多うございます。そこで、私どもが扱いました例を申しますと、この二年間ぐらいの間のおもなる例——全部かとも思いますが、富山県の生コンの協同組合ですね、これがなぜひっかかったかと申しますと、協同組合でありながら他の事業者、普通の、つまり中小企業でない事業者二名と共同して、そして価格の決定を行なったということで、協同組合でありまして…
第72回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（高橋俊英君） まあ私の考えでは、独禁法上協同組合を適用除外にするという二十四条の規定でございます。二十四条の規定は、昭和二十二年の当初から入っております。これは小規模の企業のためにつくられたということがはっきりしておるわけでございまして、その後中小企業というふうな定義が出てまいりました。いずれにしても、いまのお話でありますと、そのもの自体は何かいかにも中小企業であるという資格は備えているけれども、実際には一〇〇％かあるいはそ…
第72回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（高橋俊英君） その点は十分私はその方向で検討したいと思います。また、公正取引委員会としてはそう考えておりますが、ただし、一つ制約がございまして、数が、常時従事する従業員の数が百名をこえていないといかぬと、そういう制約がございます。法律上こう書いてありますので、それに該当する限りにおいては、実質的に構成員たる資格がないのじゃないか、排除措置がとれることになっておりますから、私のほうではその方向で検討したい。ただし、通産省の御意…
第72回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 いま通産大臣が言われた、結果的に同じじゃないかということをその価格が結果的に同じじゃないかということと解しますと、これはだいぶ話が違うわけでございますが、私は聞いておりまして、そうではなくて、結局標準価格でいくのが本則なのである、本則はそうであるが間に合わないから、あるいは非常に不確定な要因が多い、そこでとりあえずは標準価格を用いないで行政指導でやって、私のほうの解釈では適当な時期にではなくて可及的すみやかにという…
第72回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 つまり行政指導というのは、私のほうで申しますと、行政指導価格と俗にいいますが、価格の設定は行政指導では行なわれない、事業者自身が価格をきめることになるわけです。 そこで、いまおっしゃられた暗黙の合意がなければきまらないんじゃないか。非常に意地の悪い言い方をすれば、個々別々に同じ価格を説得した、横の連絡が全くなかったというのも少し強弁になりゃしないだろうか。 それで、どういう態度をとるかとおっしゃるのですが、これにつ…
第72回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 その点はおっしゃるとおりです。ですけれども、一般論としまして、私どもは総理と話をしまして、やむを得ないというふうな両方の合意によるものを予算委員会でもってちゃんと表明いたしました。 〔稻村（左）委員長代理退席、武藤（嘉）委員長代理着席〕 私は、それに対して読み方はこういうふうに読むと言ったんですが、要するに緊急避難的なものとしてはやむを得ない、緊急避難ということを使うというのは適当かどうかわかりませんが、しかし要す…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（高橋俊英君） この事件は、簡単に申しますと、四十九年の一月三十日に価格協定の疑いで日清食品など十社、三団体、一二十一個所を臨検しました。勧告は三月五日に行ないましたが、即席ラーメンとスナックに分かれております。即席ラーメンがこれは六社でございます。スナックめんが十社でございます。この事実は昨年十二月十八日の会合で、いま出ましたように希望小売り価格ですね、小売り価格はこれは再販じゃありませんから希望小売り価格ということになって…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（高橋俊英君） 公正取引委員会といたしましては、業界が百貨店の場合なんかに、自粛していることは認めるんですけれども、なおかつ、いろいろな非難を浴びることがある。そういうことで、目下、相当強く、百貨店協会が中心でございますが、これに対して包装に関する自主規制ですね、競争規約を定めるように厳重に要請しておりまして、おそらくそう遠からずまとまるものと思います。そうすれば、御非難のような点ははるかに減ってくるだろうと思います。ことに、…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（高橋俊英君） 割賦販売の場合でも、こちらのほうにも、やはり不当表示に該当するような割賦販売について、運用基準が非常にこまかいのがございます。まあ、そのこまかいことは抜きにしまして、一般に買い手の側にこれを非常に安いと誤認させる、あるいは非常に優秀である、他のものより優秀であると誤認させるようなことをして、実際にやってみたらそうでない。頭金の問題とか、支払いの方法等につきまして、初めに言ったのと、実際中身をあけてみたら違ってい…
第72回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（高橋俊英君） その点は、私は、不当表示になるかどうかという問題よりも、やはり初めは不当表示のつもりはなかった、ところが、紙代が非常に高くなったというので上げられるかという問題なんですが、やはり、当初の契約が一括払いであるものについては上げないというのは、私は、当然の解釈じゃないかと思うんです。ですから、分割で買っている者に対しては、途中から値上げしてもそれはいいでしょうけれども、そうでなければ、相手と十分相談した上でなければ…
第72回 参議院 予算委員会 第15号
○政府委員（高橋俊英君） 御承知のとおり、独禁法強化の必要があるということで、昨年来、昨年の十二月から、まあ経済専門家、法律専門家、評論家等による比較的人数の少ない研究会でございますが、それを数回すでに開いております。最初は一般的な問題をまず討議したわけですが、次に価格引き下げ命令権、これはまあ非常にいろんな問題がございますが、これについて目下なるべく仕上げを進めるようにしておりますけれども、必ずしも全体の意見がまとまるというところまで…
第72回 参議院 予算委員会 第15号
○政府委員（高橋俊英君） いま、この種の審議会的なものとしては比較的テンポは早くやっておられると思うんです。よくやっていただいておるんです。だけども、ほかに問題がたくさんございますから、企業の分割命令というような非常にむずかしい問題とか、そのほかに幾つか、おもなるものでも五、六項目ある、さらに検討項目として二項目ぐらいあるというぐらいでありますので、私どもとしては、いまのテンポで行ったんじゃこれはとても通常国会に間に合わないという考えで…
第72回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（高橋俊英君） 行政指導が直ちに独禁法違反になる事案だとは私は申したことはないわけです。行政指導によって価格は設定されませんから、行政指導に価格設定というのはないわけです。ですから、それは別個に業者がそれに従うが、その場合に、それに従うことをきめる場合に、たとえば石油業界のようなものは私どものほうから見れば非常にカルテルを数多くやってきたという歴史を持っておるので、したがって、個々別々に指導するといいましても、なかなか私どもと…
第72回 参議院 予算委員会 第14号
○政府委員（高橋俊英君） 私どもの出方がどのようなものであれ、とにかく適当な時期にというのを何カ月先でもいいのだというふうに解釈されておやりになるのでしたら、私どもは重大な異議を申し立てます。その点は黙っておるということはありませんから、ひとつ御信用ください。
第72回 参議院 予算委員会 第13号
○政府委員（高橋俊英君） ただいまのお尋ねは、何か私が従来の趣旨をまるで変えたというふうなことでございますが、私自身はそうは思ってないんです。ただ私、実はけさの新聞も見てないのですが――全部見ていません。ですから、何かいま、それらしきことが書いてあるぞということを聞かされたばかりです。緊急避難ということをどのように解するかでございますが、私も従来から、最初はもちろん原則論としては、行政指導による価格の設定はあり得ないんだ、これはおそらく…