高橋俊英
会議録に記録された「高橋俊英」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,679 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1975/06/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会94 件・94%
- 予算委員会6 件・6%
※ 全 2,679 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○高橋（俊）政府委員 そのままでいいとは私は実際申せませんが、つまり限度が変わりましたから、限度が大幅に、倍に変わったわけですね。大ざっぱに言いますと二倍と言っても過言でないと思いますが、そうなった場合に、自己資本の全額までは持ってもいいということになったために落ちた会社が相当数ある。この中には明らかに、そのときには資本金かあるいは純資産の二分の一か、いずれかを超えているわけですから、かなりのものを持っておるということは言えるわけでして…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○高橋（俊）政府委員 いま近江さんもおっしゃいました公明党の広沢議員の日本生命関係の子会社、住友生命も入ります、これは早速私の方で実は措置を大蔵省に要請したわけでございます。大蔵省は直ちに保険部でこれを取り上げまして、形式のいかんを問わず実質的に支配している株式についての保有比率を五％以下とするんだ、こういうふうに融資等で特別に扱わない、それから関連があると受け取られる名称を廃止する、これはかなり厳しい内容でございますが、これを早速とる…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○高橋（俊）政府委員 いまの協議について好ましいと思うかどうかということになりますと、私はやはり好ましくないと申さざるを得ないのであります。しかし、だから絶対にこれは反対であるとは言っておりません。というのは、これがあっても最終の決定権は公取にあるということを保証されておれば、その点ではそれは独立性を根本的に侵されるものではない、しかし好ましくないということだけは申し上げなければならないと思います。
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○高橋（俊）政府委員 御承知のように、私どもが考えておったものよりは、政府案というのは相当緩和されておりますから、したがいまして年限の問題は別としましても、ひっかかる会社が非常に少ない、また将来とも自己資本がふえていけば、自己資本の範囲であれば違反にならぬわけですね。それだけで済むのかという問題でありますが、私としては一応とにかくそういうことでやるが、企業集団というもの、これがまだ企業集団とは何ぞやということに対して明快に定義づけるとこ…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○高橋（俊）政府委員 特別に法律で認められている場合以外は独禁法に触れることになる。具体的にはどんなケースかということは別にしまして、法律の裏づけがない限り、それは独禁法違反になると思います。
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○高橋（俊）政府委員 昨日も私申しましたように、少し古いのですけれども、覚書があったりする、交換文書があるというような場合ですね、これはやはりその面は私は余り気短かには考えていないのです、いろいろ産業界の実情を考えなければなりませんから。しかし、そういうものを一たん御破算にした上でないと、直ちにすべて違反だといって摘発してしまうということは無理じゃないかと思います。だから、これはそういますぐどうしてもという差し迫ったあれはありませんけれ…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○高橋（俊）政府委員 私は設備投資というものは、きのうお答え申しましたように、何年か先になりますけれども、その場合の能力を規定してしまうのですから、その段階ですでに行政介入であれ何であれ、そういう協調的なあれが行われれば競争関係は相当程度に失われると思います。これらに対しまして、考え方として恐らく玉置さんのお考えの底には、大企業には特別な法律をつくったらどうだというふうな考えがおありのようですが、私はそういうことであると、これは統制経済…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○高橋（俊）政府委員 私だけではありませんが、私どもの考えとしては小さな業者だけをいじめるという考えはなくて、逆にできるだけ大企業、中堅企業以上のものを対象にカルテルを規制する、そういうところに重点を置いているという、これは間違いないことでございます。 いまおっしゃいました証拠の点でございますね。確かにだんだんに寡占が進むと、品物によりますが、あうんの呼吸でできる、そのために証拠のないカルテル行為になるおそれがある。これらにつきましては…
第75回 衆議院 商工委員会 第21号
○高橋（俊）政府委員 具体的な例は引きません。しかし、お話のようにいろいろ条件が似ているじゃないか、だから結局同調的になるんだ、こういうお話でございますが、実際には同じような商品を同じような値段で売っておりましても、経理状況から見ると相当違うということがあります。一方は赤字寸前である、一方は相当余裕のある利益を計上しているという場合もありますから、同じ値上げをするにしましても、それは商品ですから、大体よく言われる一物一価の原則じゃないか…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 大変申しわけないのでございますが、ちょっとまだ足の故障が治り切っておりませんので、おおむね腰かけた姿勢でやることをお願いいたします。よろしくお願いいたします。（「了解」と呼ぶ者あり）ありがとうございます。 去る五月八日の本会議におきまして、独禁法改正案の趣旨説明に対する板川委員の御質問のうち、私に対する部分は、当日私が事故欠席いたしましたために、答弁申し上げることができませんでした。 この点につきまして、本日、商工…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 最初の点についてお答え申し上げます。 すでにおっしゃいましたように、独禁法を改正するに至るその背景についてはすでに御承知と思いますが、ただ単に、これは昭和二十八年まで骨抜きの改正の歴史であったから、それを挽回するための措置なのだということではありません。私どもが、これまでの経済情勢の変化、特に一般的に寡占化の傾向が強まってきたこと、また一面ではカルテルの風潮が相当根強くはびこっておるということに対しまして、考えをそ…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 課徴金がたとえばいまおっしゃいました四十八年度、四十九年度で計算したらどういう比較になるかという点は、大変申しわけないのですけれども、いままでのカルテルを調査するに当たりましてカルテル期間中の売り上げを全部把握するということは事実上やっておりません。結局、それだけ手が回らないということが正直なところでございまして、ですから、そのうちの典型的なものをいまからでも選びまして、できるだけ資料のわかっているものについて試算…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 石油のカルテルは現在告発しているものでありますから、その内容は相当詳しく詰めてあるはずでございます。したがって、私はそれについて計算をすることはできると思います。ただし、減額の計算が入ってくるかもしれません。そういうことがありますから、過去三ヵ年にさかのぼってでありますが、しかし、いずれも一部を除きまして有価証券報告書を出しているところです。ですから、そういうものにつきましてはそういう調査は比較的容易にできる、有価…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 今回つけ加えられました括弧書き、その文言の表現から、確かに早く言えば素人わかりしないのです。その点は非常にわかりにくいと思います。私がそう感じるのでございます。（発言する者あり）そこで……（発言する者あり）
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 私簡単に申し上げますが、これは価格カルテルの場合に実際は多いのです。価格カルテルに対して排除命令を出しました、しかしカルテル価格はそのまま続いているというのが現状なんです。現在までほとんど大部分の場合、よほどのことがないとカルテル価格が崩壊する、自然に崩壊する——これは実際にあります。原料が大幅に下落したという場合だけはそういうことが行われますけれども、通常はない。ですから、カルテル価格は先ほどから御議論のようにそ…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 当然そういった、従来行った行為は何ら制限されることなく行い得ると思います。その上にいまおっしゃいましたように、価格の再交渉というだけでして、別段何もつけていない。ですから、何らの変化が起こらなかったというふうに私は記憶します。 そこで、カルテル価格を実施しますね、実施した価格がそのまま続くということは、これは実勢を無視した、要するに実情から遊離している、こう考えるときには、それを変えてこいという意味の、変えろという…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 よろしゅうございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 私は、結果を先に述べますが、四十条の二が入ったことによりまして、四十条の職権ですね、それと四十三条の公表権、これは何ら影響を受けないと解釈しております。それでも四十条の二が加わりましたことは十分に意味はあります。と申しますのは、四十条は職務の必要上ということでありますから、その都度ケース・バイ・ケースで判断するということがたてまえでございます。四十条の二の場合はこういうふうなことで早く言えば同調的値上げを行ったもの…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 従来、いわゆる管理価格と称するものにつきましては、当初は任意的な調査でございましたが、途中から四十条に切りかえて調査をしております。この場合、確かに単品原価まで実は徴求しておるわけです。しかし、それを公表するに当たりましては、公表しておりますが全部を平均いたしまして原価構成を発表しておる程度なんでございます。そこで、単品原価の公表ということを当初試案で考えたのでありますが、これに対しては各方面からいろいろ抵抗が非常…
第75回 衆議院 商工委員会 第20号
○高橋（俊）政府委員 ちょっとお尋ねしますが、第二号とおっしゃいましたか、それだけでよろしゅうございますか。