高木松吉

第13回衆議院行政監察特別委員会第21号

○高木（松）委員あなたはその立場において、この球根栽培法及び栄養分析表、こういう地上的な指導がなかつたならば、現段階において、今のような事件は起きないとお考えになりますか。

○高木（松）委員そこでお尋ねしたいのですが、とにかく講和條約も今月二十八日に発効するということになりますが、そうしますと、占領治下において依存しておる法律のある部分は効力を失うことになる。こういう状態になつた場合に、少くとも国民大多数の仕合せを根本的に破壊するこの球根栽培法、栄養分析表のような地下運動をはつきりとつかんで、一掃するためには、そういう状態になつた場合においてのいわゆるよるべき法律がなくて、治安維持ができないというような窮…

第13回衆議院行政監察特別委員会第21号

○高木（松）委員現在だれが地下でこういう不逞な、まつたく国民の仕合せを根本的に破壊するような行動をしているかわからないが、しかしこのままこれを掘り下げて、一掃することができなかつたとするならば、日本国家が独立した後に、大きな不幸がわれわれの前に待つているようにわれわれは予感するのです。あなたは責任ある立場において、われわれ同様にそういうふうに感じられますか、その点はどうですか。

第13回衆議院行政監察特別委員会第21号

○高木（松）委員そこでただいま検挙されているものが三百八名と承知したのだが、その三百八名のうち、日本共産党員である者が何人で、同調者が何人くらいいるか、はつきりわかつておりますか。

第13回衆議院行政監察特別委員会第21号

○高木（松）委員ただいままでのお話を承つて、地下で指導しているものが共産主義者であるというような感じ——というよりもずつと進んで、合理的にそうだという判断はつきませんか。

第13回衆議院行政監察特別委員会第21号

○高木（松）委員日々新聞を拝見し、またいろいろの問題のあることを国民が知つて、まつたく日本の治安に対し相当の危険を感じておる。そのもとを調べてみると、大体において球根栽培法という一つの本を出して、それに指導原理を書いて、地下運動の動きが見える。それから栄養分析表と称するものでいろいろの軍事行動を指示している。先ほどから国警長官及び警視総監を証人として尋ねると、やはりこれらの地下運動が大きな作用をして、現象的なものが現われているんだ、こ…

第13回衆議院行政監察特別委員会第21号

○高木（松）委員法務総裁の治安に対する見通しはわかりました。そこでただいま法務総裁が提案になつている破防法が、万が一にも通らないような場合において、総裁は治安責任者として講和発効後の日本の治安を維持して行ける自信がありましようかどうか。

第13回衆議院行政監察特別委員会第17号

○高木（松）委員証人にお尋ねしたいが、あるいは私あとから来たので多少重複するかもわかりませんが、復員局として、現在艦艇内に遺体が眠つておるのはどれくらいあるか。あなたの手元でわかる程度でどれくらいありますか。

第13回衆議院行政監察特別委員会第17号

○高木（松）委員陸奥だけじやないのです。根本の問題について伺いたいと思う。

第13回衆議院行政監察特別委員会第17号

○高木（松）委員そうすると、復員局として、むろん予算の関係等でできないかもわからないが、事務当局としては、この二万体のいわゆる遺体の引揚げ計画というものが立つておるのですか。

第13回衆議院行政監察特別委員会第17号

○高木（松）委員しかし少くとも二万体の遺体が海底にあるとすれば、予算の関係もありましようが、事務当局としてはこれはどうしても引揚げなければならぬものであるという敬虔な気持において案を立てるのがあたりまえで、しかしその案が予算の関係で実行に移されないかもしれませんが、案だけはお持ちになるのが当然のあなたの方の責任じやないかと思う。今までその案を立てて大蔵省に予算を請求したことはないのですか。

第13回衆議院行政監察特別委員会第17号

○高木（松）委員今証人の証言を聞いて、大体了承できるのですが、しかしむずかしいからといつて、こういう重大な国民的関心を持つものを国家として計画なしにいるということは、気持の上においてはたして遺体に対する敬虔な感謝の気持があるのかないのかというようなことが疑われることになるので、国力がただちにこれを行うことができないにしたところで、事務当局は一歩々々その基本観念に基いて計画を立つべきものであると思うのてす。なお今のお話のように、遺体のみ…

第13回衆議院行政監察特別委員会第14号

○高木（松）委員関連して、そうすると、その法律上の根拠はいかようあろうとも、末端の監督の実際に当るのは山口県であつたことは間違いないですか。

第13回衆議院行政監察特別委員会第14号

○高木（松）委員そうすると、あなた方三月の半ば過ぎに現地に行つて、違法の引揚げをやつているという事実を認定したのですから、違法引揚げによつて引揚げ許可条項以外の、たとえば船体を破壞して揚げたとか、いろいろなことがあるようですが、その被害トン数とか被害金額はちよつとわかるまいが、被害トン数などはわかつておるのですか。監督の責任上、少くとも盗んで引揚げた部分に対する調査はできておりますか。

第13回衆議院行政監察特別委員会第14号

○高木（松）委員そこは責任ある立場にある以上は、むろん刑事問題になるものは刑事問題として責任を負うべきものだが、保管といいましようか、少くとも監督しておられるあなた方としては、どれくらいの被害のトン数が鉄においてあつたか、要するに許可事項以外の被実状況というものを、あなたの方で調べてなければならぬはずだと思うのですが、それがわかれば、監督の責任というところから、一体どれだけ何が引揚げられて、国家なりどこが損害をこうむるか、いろいろ立場…

第13回衆議院行政監察特別委員会第14号

○高木（松）委員監督の方法としては役所がやるのだし、予算の関係もいろいろあるだろうから、それはあなた自身が直接手を下して調べなくても、国警なりその他の所管の方々の調べによつてわかつて、報告された内容はおわかりだろうと思う。今莫大と言つておるが、数字などがわかつておつたら伺いたい。