高木俊介
会議録に記録された「高木俊介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 675 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁石炭部長
- 直近の発言日
- 1974/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会82 件・82%
- 法務委員会14 件・14%
- 商工委員会3 件・3%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 675 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 できたら今月中に持っていきたいと思います。法案審議のほうもお願いしておる点もございますので、いつということは、いまここでお約束はできませんけれども、できるだけ早い時期に持っていって、六月の例のエネルギー総合調査会のほうの中間報告と同時に、うちのほうも、いま先生の御指摘のような重要問題については、一応まとめたいというふうに考えております。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 けっこうでございます。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 二百五十万トンの上のせと申しますか、増産につきましては、当時、例の石油の激変に対する国内における石炭資源の供給面の可能性ということで検討していただき、その内数としては、先ほど先生がおっしゃいましたように現有鉱の増産あるいは露天掘りの増産というものをもって二百五十万トンの上のせをしたということでございます。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 第一番目の骨格構造の見直しでございますけれども、これは当然五十五年あるいは六十年という長期の展望に立ちました現有炭鉱の骨格構造の見直しということで、すでに現在生きております炭鉱につきましては指示したところでございます。 それから、天北炭田の新開発という問題も、いま先生から御指摘ございましたけれども、天北炭田の炭は、低カロリーとか灰分が多いとか、いろいろな特徴がございます。なお輸送費の問題等もございますので、もし天北…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 一応申し入れはいたしましたけれども、いろいろむずかしい問題がございまして、まだ実現いたしておりませんけれども、先生の御趣旨を体しまして、なお、この中間報告も体しまして、再度、そういう点を申し込んでみたいと思います。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 現在、Ｃ重油の値段がまだきまっておりませんので、どうこうということは申し上げられないと思いますけれども、少なくとも昔みたいな、いわゆるお願いと申しますか、石炭が高いということではないというふうに今度は転換されるのじゃなかろうかという期待を持っております。その辺、倍になるのか、あるいは幾らになるのか、ちょっといまのところは申し上げられませんし、また私も存じておりませんけれども、いずれも、そういう点から見まして、ある程…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 十一条の制度改正についてでございますけれども、産炭地域振興臨時措置法の第十一条に基づく市町村の公共事業に対する補助率引き上げの措置につきましては、御指摘のように、財政力の乏しい六条市町村に広く運用されていないという問題があることは承知いたしております。このため、四十八年度から産炭地域臨時交付金のうちに、特定公共事業に対する調整額を新設いたしまして、予算措置をもって補助率の引き上げの措置を改善したわけでございます。こ…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 先ほども申し上げましたように、矛盾があることを十分了承しておりますので、制度改正につきましては、関係の各省とも協議さしていただきまして、今後とも継続的にこれを検討さしていただき、できるだけ早い機会に改正するように持っていきたというふうに考えております。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 ただいま先生から御指摘のございました将来の石炭の位置づけでございますけれども、先ほど大臣からお話ございましたように、エネルギー調査会のほうに現在諮問しておる段階でございます。その中で石炭の五十五年あるいは六十年の長期にわたります位置づけ、当然これは供給面と需要面という両方のほうからの位置づけをしたいということで、いま先生の御指摘のように、将来石炭がふらふらしないような形でぴしゃっとした位置づけをしたいというふうに考…
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 いま先生の御指摘の石炭関係の公害問題でございますけれども、御存じのように三井アルミのほうで相当な実績を出しておることはもう御承知のとおりでございます。そういう例がございますので、本年度は——来年度になりますけれども、一億八千万の補助金を出しまして、例の高砂の第一号機でございますけれども、排煙脱硫の設備をつけ、いわゆる石炭需要増という点でつとめているところでございます。
第72回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○高木（俊）政府委員 ガス化の問題につきましては不幸にしまして本年度から取り上げたというのが実態でございまして、石炭関係におきましては、いわゆるガス化発電ということを主体にしました研究と、ガス化の実用化という二つのテーマをとりまして、これは石炭だけのほうの石特会計から出しておるものでございますけれども、一億八千のガス化発電と、ガス化実用化ということで、これは電発に補助金を出しまして、二億という金で、本年度、来年度で、電発のほうのものは西…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○高木（俊）政府委員 ただいま先生から御質問のございました合成天然ガスでございますけれども、合成天然ガスのほうは、これは一般予算のほうから支出いたしておりますので、御訂正させていただきたいと思います。 石特会計から支出いたしておりますのは、いわゆる低品位炭関係のガス化発電の研究でございまして、これについて一億七千万、石特から出しておる。 それにもう一つは、石炭ガス化の実用化ということで、ルルギの試験炉を導入いたしまして、電発で試験してい…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○高木（俊）政府委員 当初の「二千万トンを下らざる」という線に対しまして、二千二百五十万という数字を中間答申でいただいたわけでございますけれども、二百五十万トンにつきましては、現有炭鉱の能力増でございます。と申しますのは、現在需要の面から生産を制限している山がございます。ここで山名を申し上げてもあれでございますけれども、そういう一、二の炭鉱の増産によりまして九十万トンは可能でございます。なお、残りの百六十万トン近い数字でございますけれど…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○高木（俊）政府委員 先ほど申し上げましたように、現有炭鉱の増産及び新鉱のほうの現在手をつけております北炭新鉱及び三池の新鉱での、当初の計画の増産という分も一応見込んでおりまして、そのほかに北海道を主体にしました露天掘りの生産量を百三十万トンというふうに見ております。
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○高木（俊）政府委員 閉山につきましては、これまでもできるだけそれを避けるという方針で、閉山前に企業のほうからお話がありましたときに、何とか掘れないものかということで指導していたような次第でございますけれども、最終的には、労使の話し合い、企業の判断ということに基づきまして閉山したのが事実でございます。 今後は、自然条件の悪化あるいは可採炭量の枯渇による、すでに労使でお話し合いができておる一、二の炭鉱もございますけれども、それを除きました…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○高木（俊）政府委員 ただいま先生の御指摘の点でございますけれども、例の閉山炭鉱の再開発あるいは新鉱の開発というものについて、確かに中間答申におきましては、企業別の事業遂行に対する助言指導ということと、もう一つは、事業団が所有します所有鉱区あるいは消滅鉱区の鉱区調整による活用というような点が出ておるのも事実でございます。 現在、合理化臨時措置法の三十五条の十という項目によりますと、放棄されました鉱業権につきましては、鉱区調整を除きまして…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○高木（俊）政府委員 通産省で調査いたしました結果の数字は、二百二億トンという数字になっております。
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○高木（俊）政府委員 二百二億トンと申し上げましたのは、これは理論可採埋蔵炭量でございまして、このうち幾らが堀れるかというのが一番問題になるのじゃなかろうかと思います。昨年、一昨年の五次政策のときに、当時生きておる山の二十一炭鉱と、新鉱の二炭鉱を入れまして二十三炭鉱の炭量を、企業から資料も出していただき、なおうちのほうもそれをベースにしましていろいろ検討したわけでございますけれども、そのときの新字といたしましては、二十三炭鉱で五億九千万…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○高木（俊）政府委員 いま先生御指摘の天北地域につきましては、先ほど申し上げました二百二億トンの理論可採埋蔵炭量の中では約十億トンというふうに記載されているんじゃなかろうかというふうに思いますけれども、そのうち実収炭量といたしましては、掘れるという炭としては約七千五百万トンではなかろうかというふうに私なんかは見ております。しかし、七千五百万トンといいますのも、当然掘り上がってくるプライスなりコストなりというものを前提にしておりますし、な…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第4号
○高木（俊）政府委員 おそらく局のほうから先生のほうにお出しした資料は、うちのほうも実は写しを持っております。しかし、これはうちから指示したのじゃございませんで、最近、去年の暮れから例のエネルギー危機に対する石炭の見直しというような機運のもとで、札幌通産局独自でいろいろな研究をやり、今後そういう問題が発生した場合できるだけ早急にその資料が使えるようにというようなことで、独自に研究しているものでございます。 なお、事業団の資料につきまして…