高木俊介
会議録に記録された「高木俊介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 675 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁石炭部長
- 直近の発言日
- 1974/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会82 件・82%
- 法務委員会14 件・14%
- 商工委員会3 件・3%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 675 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 先生御存じのとおり、第一次の肩がわりでございますけれども、これは昭和五十一年度に終了する予定でございます。当初一千億の肩がわりということで、これは金利まで入れますと千四百一億五千九百万円という金額になります。これは金利込みでございます。それから二次肩がわりは、五十三年に終了ということで八百五十億の肩がわりをやったわけでございます。これは金利を含みまして千四十八億七千万でございます。それから三次肩がわりが昨年度から始…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 特に配当を幾らということで基準はつくっておりませんけれども、利益金の処分の認可を受けた会社でございますけれども、昭和四十六年度には四社、四十七年度に五社、四十八年度に四社ございます。これは石炭鉱業経理規制臨時措置法のほうの利益処分の認可でございます。
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 団地造成の大型化につきまして、当然政府機関としましては公平な入札ということによらざるを得ぬと思います。しかし、いま先生の御指摘の点等考慮いたしますと、むしろ大型化の団地を幾つかに小さく切って入札するというのも一つの手じゃなかろうかと思います。まず、地元のそういう方々を指定業者に入れるということは問題ないと思いますので、まずそういう点は指導し、指定業者になった場合、大型団地を幾つかにこま切りにし、なお入札しやすいよう…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 総合エネルギー調査会のほうにいま諮問しておりますのは先生御存じのとおりでございまして、実は二月十九日にエネルギー調査会のほうに、将来のエネルギーのあり方ということで諮問しておるわけでございます。大きくはエネルギーの供給をめぐる内外情勢の変化ということで、国内問題と国際問題と両方に分け、なお、各エネルギーの位置づけというものにつきましては、昭和五十五年度と六十年度における一次エネルギーの供給というものについての位置づ…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 一次から五次対策までいろいろ対策を立ててきたわけでございますけれども、不幸にして石炭鉱業のほうは縮小の一途をたどったというのは、これは実態でございます。しかし基本になりましたのは、けさほどもお話がございましたけれども、当時安いエネルギーと申しますか、石油を基礎にした将来へのエネルギー需要ということですべてを見てきたことが、一つは石炭鉱業を縮小せざるを得なかったというのが実態であろうと思います。しかし、石炭政策といた…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 前の石特のときにもお答えしたと思いますけれども、現有炭鉱の九十万トンの増、それに新鉱三十、露天掘り百三十、計二百五十ということで二千二百五十ということを説明したと思います。ただしこれは、五十一年度の時点を見たときの増産ということでの余力は十分あるというふうにこの前も申し上げたと思いますけれども、では、はたして鉱山側が五十一年度時点だけでそれだけ掘るかということは、これは長期展望に立たなくては鉱山としてはおそらく出さ…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 昨年の十二月七日に総合部会から中間報告としていただいたわけでございますけれども、昨年のいわゆる石油危機という点から見まして、ぜひとも石炭で、掘れる炭ということで幾ら増産してもらえるかというのが一つの課題になったわけでございます。そのときは、五十一年度以降という問題ではなくして、いわゆる単年度的な、近い年度としての五十年度二千二百万トン、五十一年度二千二百五十万トンという数字を出したのでございまして、長期的な展望に立…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 昨年の石油危機以降の引き取り増という点につきましては、鉄鋼のほうにおきましては特に要望は来ておりません。電気関係につきましては、できるならば五十万トン本年度余分にくれないか、あるいは五十一年度につきましては、現在の利用率を向上しながら、百万トンの引き取り増というようなことで要望があったわけでございます。 なお、それぞれの業種における要望という点ではございませんけれども、実際の引き取り数量の実績見込みとしましては、先…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 原料炭でございますので、油との競合という点でございませんので、特に国内原料炭の引き取り増ということで要望があったわけではございません。
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 ただいまの原料炭の点につきましては、鉄鋼のほうからは、できるだけ四十九年度につきましても大量に引き取らしてもらいたいという話は聞いております。ただし原料炭の生産のうち、ガス用あるいはコークス用分にも向けなければならぬ量がございますので、まずその辺を充当いたしまして、残りを鉄鋼のほうに引き取っていただくというのがうちの姿勢でございます。 なお、一般炭の輸入問題でございますけれども、国内のほうの供給が増産を見てもどうし…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 きのう新聞に出ましたいわゆる電発における五百万キロワットの発電所というものでございますけれども、まだ具体的にはうちのほうで電発からの話も聞いておりませんし、正式に申し込みがあったわけでもございません。ただし先ほど申し上げますように、国内の一般炭を引き取ってもらうということが第一の前提でございまして、国内炭の供給で十分まかなえるならば別でございますけれども、五百万キロというのがかりにできたといたしますと、一般炭として…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 ただいま先生の御指摘のとおり、一般炭につきましては、カロリーで計算いたしますと現在でも千三百五十円、これは一例でございますけれども、電気向けの一般炭についてはそういう差があるわけでございます。先ほども御説明いたしましたように、油の値段が幾らにセットされるかにもよるわけでございますけれども、一応新聞紙上その他によりますと相当なアップがあるのではなかろうかというふうに考えますと、石炭サイドから見ましては、それをベースに…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 一般民生用の石炭価格につきまして、ただいま先生御指摘のように、二万円、三万円というような数字が出ておるというのも承知いたしております。この前の予算の分科会でも御質問になったわけでございますけれども、民生用については行政指導をもってできるだけ低い点で押えていきたいというふうに、通産局その他を通じまして今後指導してまいりたいというふうに考えております。
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 たとえば炭鉱関係のふろ、そういうところでたきますばい煙というものにつきましては、鉱山保安監督局のほうで十分ばい煙の調査をやり、あるいはＳＯｘの調査をやっておるというのが実態でございまして、地方にございます保安監督局・部を通じて規制をいたしております。
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 そうでございます。
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 いまだいぶおしかりを受けて申しわけございませんけれども、土地造成につきましては本年度は、四十九年度でございますけれども、四十八年度に比べまして五十六億から六十八億へ二〇％増ということで、石炭部といたしましても十分力を入れてやっているつもりでおります。 なお、いま土地造成の期間が長いということにつきましては、うちからも公団のほうに連絡いたしまして、できるだけ早く造成を完了するように指示したいと思います。 なお、産炭地…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 法案を御審議していただくのに資料を提供せずということで、まことに申しわけなく思っております。実は内容がただ単なる三年の延長ということでございましたので、特にうちのほうで資料をいろいろ用意しなかったものですから、そういう落ち度になりまして、むしろ各課長連中に先生方のところへ説明に行けというようなことも言っていたのでございますけれども、資料の点につきましては今後十分気をつけて御審議に差しつかえのないようにいたすつもりで…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 当初の計画に対しまして、たとえば原料炭でございますけれども、四十八年度の当初には、千二百四十六万という生産の見込みでございます。それに対しまして、生産のほうは千百二十五万トンというようなことで、いわゆる二千三百五十万トンの当初の生産計画に対しまして二千百五十万トンというようなことで、二百万トンの減になったわけでございます。あとしばらくございますけれども、見込みとしては減の予定でございます。 これに対しまして原料炭に…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 ただいま申し上げましたとおり、四十八年度の需給見通しにつきましては、当初きめましたものは、供給が二千三百五十万トン、これに需要のほうが二千三百九十四万トンということで、年度当初にございました四百二十三万トンの貯炭を三百七十九万トンに減らすという計画でございまして、これに対しまして供給減と需要の増というもので、まだ最終的な押えはしておりませんけれども、四百二十三万トンの貯炭がおそらく二百六十万トン前後になるのだろうと…
第72回 衆議院 石炭対策特別委員会 第6号
○高木（俊）政府委員 ただいま先生御指摘の、四十八年度の実施計画でございますけれども、先ほどから申し上げますように、いわゆる生産面を二千三百五十万トンということをベースにいたしまして需給計画をつくったわけでございますけれども、いわゆる閉山関係の問題、それから各山の減産というようなことがございまして、実質的な生産量としては二千百五十万トン前後に落ちつくというのが実態でございます。で、いわゆる昨年度つくりました実施計画のそのとおりの数字上の…