馬場富
会議録に記録された「馬場富」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1980/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 宇宙4 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- エネルギー1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会58 件・58%
- 土地問題等に関する特別委員会36 件・36%
- 産業・資源エネルギーに関する調査会6 件・6%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 私の方の調べでは十八になっていますが、それはしっかりと調べてもらいたいと思います。 その中で、特に休眠状態のひどいのがあるわけです。たとえば、大蔵省でいけば、関税不服審査会等は四十七年から一回も開かれていない。通産省の情報処理振興審議会等につきましては、これは五十一年から全然開かれていない、こういう状況ですが、おのおのの大臣にこの状況を説明していただきたいと思います。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 いま三省に聞きましたが、その他もたくさんあるわけですけれども、そういういろいろな理由はおっしゃいますが、七年も八年も五年もと休眠状態ですね。それが果たして妥当か、これは納得できません。やはり、それなりのこれは解決をしなければならぬと思いますが、そういう点、長官どうでしょうか。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 次に、人数について、四千五百名の委員でございますが、常勤と非常勤がございますが、この常勤と非常勤とはどう違うのか、委員のうちでどういうふうに色分けしておるのか、この点御説明願いたいと思います。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 それでは、行管庁長官の関係の中で該当の委員会がございますけれども、行管庁の中にもございますが、その常勤の給与と非常勤の給与と、これについてちょっと御説明していただきたいと思います。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 金額についてはどうですか。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 ここで、いま常勤委員の問題が出ましたが、常勤委員を持っておる審議会の所管大臣こ——総理府、行管庁、環境庁、国土庁、法務省、厚生省、運輸省、労働省、自治省と十省庁ほどございますが、このおのおのの大臣に質問でお答えいただきたいわけですが、時間の関係もございますので、ひとつ資料で、その常勤委員の氏名と年齢と前歴を私の方にお願いしたい。委員長、資料をお願いいたします。資料要求です。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 年齢ですね。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 前歴。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 資料は後から見さしていただくことにいたしまして、私どもの調査の結果では、常勤委員の委員の中には非常に天下りが徹底して多いということですね。こういう点について総理、官房長官はどのようにお考えですか。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 行管庁長官に、特殊法人については年齢制限の問題がかなり厳しく言われておりますが、この点、審議会についてはどうですか。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 いままで質問の中でわかりますように、審議会の人員とか、あるいは数、内容等についても問題の点が多々あるわけでございますが、そういう点でやはり行政改革の立場からもやはりポイントは民意を反映する意味で、必要不可欠なものは除き整理統合すべきだという点で私どもも考えるわけですけれども、改めて長官と総理の見解をお伺いいたします。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 次に、工業団地について質問いたします。 高度成長時代のツケと言われるような状況で、各地で工業団地の見直し問題が論議されております。これにつきまして、工業再配置計画のねらいと概要について説明いただきたいと思います。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 この工業再配置計画の基準となる点について御説明いただきたいと思います。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 いや、計画趣旨です。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 この中心に成長率は年間実質で五・七ないし六・三、工業出荷額で六十年を目途にして百六十兆ないし百七十兆、これに対して現状から言ってこの達成というのはできるかどうか、この点です。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 出荷額については、ここ四十九年から五十三年あたりまでの実質の面でいきますと、やはり百兆あたりがめどですね。そういう点について、これだけの増額ができるかどうか、その点どうですか。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 この計画の中の工場移転の目標はどうなっておりますか。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 移転促進については、やはり対象企業の意向が私は大事だと、こう思うんです。そのために通産省が調査された工場移転動向調査、五十二年の実績で結構ですので調査結果の移転意向と、それからもう一つは移転ネックについてここで読み上げてもらいたいと思います。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 移転ネック。
第91回 参議院 予算委員会 第9号
○馬場富君 それでは、移転促進地域からどれだけの企業が四十九年以降移転したのか、説明してもらいたいと思います。