風岡典之
会議録に記録された「風岡典之」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 740 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 宮内庁次長
- 直近の発言日
- 2000/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算行政監視委員会第一分科会37 件・37%
- 予算委員会第一分科会27 件・27%
- 予算委員会11 件・11%
- 内閣委員会8 件・8%
- 決算行政監視委員会6 件・6%
- 国土交通委員会4 件・4%
※ 全 740 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第147回 参議院 国土・環境委員会 第9号
○政府参考人（風岡典之君） マンションにおきまして修繕積立金を適正に積み立てていくということは、先生御指摘のように非常に我々としても大切なことだと思っております。本来は管理組合自体がそういった問題意識を持って取り組むということが基本でございますけれども、先ほど大臣がお答えしましたように、実際には分譲業者が初期の段階で設定するということでありますので、まず分譲業者に適切に修繕積立金の額を積み立てるようにしていただくということで長期の修繕計…
第147回 参議院 国土・環境委員会 第9号
○政府参考人（風岡典之君） いずれにしましても重要な御指摘であるということで、私どもとしてもそういったことについて努力をしていきたいと思います。
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 お答え申し上げます。 先生御指摘の技術者の厳格な適用ということで三月に通達を流したわけでございますが、この基本は、建設現場に配置する監理技術者あるいは主任技術者につきましては建設業者と直接的、常用的な雇用関係にある者、こういった考え方をより徹底するということで流したわけでございます。 もとより、発注者の方は、受注者の施工能力というものを信頼して仕事を出すわけでございますので、そこに雇われている企業の技術者の方というもの…
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 監理技術者証の資格を付与されているのは五十五万業者あります。五年ごとの更新ということでありますので、更新時、平均的に見ても十万社ぐらいが五年ごとに更新をする、こういうことになります。 ですから、先ほどの御指摘の点につきましては、所属建設会社の名称の変更というのは、更新時には少なくとも書類を出していただくというようなことにはなろうかと思います。
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 料率につきましては、各事業会社が中長期的な収支の見通しとか事務費の見込みだとか弁済の状況とか、そういったものを踏まえて申請をしてきているわけでございまして、それで、建設大臣が大蔵大臣と協議をして決定しているということであります。したがいまして、基本的には各会社ごとに料率が必ず一致しなければならないということではないわけでございますが、やはり同様な仕事をやるというような中から、結果的には料率が同じようなことになるというこ…
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 いろいろ申請があった場合に、やはり公益性の強い仕事でございますので、それによって責任を持った仕事ができるかどうか、そういったものを料率の検証のときに判断をして決定をする、こういうことになろうかと思います。
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 先ほど申し上げましたように、申請は損保会社において行いますけれども、公的な性格が非常に強いということで、建設大臣が大蔵大臣と協議しながら承認をするということでございますので、その承認に当たりまして、その料率で今後とも適正に実施できるかどうか、そういったことを判断して決定することになる、このように考えます。
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 事務的な進め方につきましては、申請書を受理する前にいろいろ事実上、下審査みたいなことをやっておりますので、その間においてはいろいろな議論はしておりますけれども、申請を受け付けた段階では、それをもとにして大蔵大臣と協議をして決定している、こういうことであります。
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 今まで九回にわたりまして料率の引き下げが行われましたので、ちょっと各回の細かい状況までは承知しておりませんけれども、私が承知している範囲におきましては、事前にいろいろ議論をしまして、その上で申請をしていただいていますので、その段階以降は特に変わってはいないというふうに承知をしております。
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 この前払い保証事業は、前払い金の適切な利用を確保するというような観点からやっておりますし、また、契約保証につきましても、契約全体の履行というものを担保するということでありますから、結果的に国費が有効に使われるように、そういった観点が含まれている、このように理解しております。
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 書面を直接見てはおりませんけれども、手続上、そういう扱いをしているということについては承知しております。これは業者の便宜というようなこともあって、書類としては統一的につくっているのではないか、このように思います。 なお、保証会社の方は、前払い保証をしているものに限り、それに付随して契約保証を行っているということでありますし、また、保証会社の契約保証というのは金銭保証のみでありまして、役務の代替的保証というものは含まれて…
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 ちょっと手元に資料を持ち合わせておりませんので、改めて御報告をさせていただきたいと思いますが、先ほどの未処分利益は百億を超える、こういうような状況でございます。
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 マンションの管理組合の実情でございますけれども、そのほとんどが管理を管理業者に委託をしているというのが実情でございます。したがいまして、優良な管理業者を選定できるようなそういった仕組みを設けること、また、その前提としては業者の情報開示ということが非常に重要な課題である、このように思っております。 建設省におきましては、登録業者につきましては、業者のいろいろな実態というのを閲覧できるようにしているわけでございますし、また…
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 御指摘のように、マンション管理を適切に行っていくためには、登録業者だけではなくて非登録業者についても情報開示を進めていかなければならない、これも御指摘のとおりだと思います。 しかし、現実には非登録業者の実態というのはほとんどわかっておりませんので、私ども、十二年度に入りましてから非登録業者に関する実態調査をまず行うということを考えておりまして、その上で、非登録業者に関する情報開示のあり方というものも研究会において検討し…
第147回 衆議院 建設委員会 第7号
○風岡政府参考人 産炭地域振興関係各省庁等連絡会でございますけれども、産炭地域の振興対策の推進を図るということから、関係省庁等の連絡体制を強化するために設置、運営されているところでありまして、建設省も地域の振興に大きなかかわりを有するという立場から、中央連絡会それから地方連絡会があるわけですが、それぞれに参加をしているところであります。
第147回 参議院 国土・環境委員会 第5号
○政府参考人（風岡典之君） 宅地化促進法によります固定資産税の減税額の実績でございますが、平成十年度までで、建物につきましては約四百八十八億円、戸数ベースにしまして約十五万二千戸でございます。敷地につきましては約八十五億円となっているところであります。 固定資産税の特例の適用を受けました賃貸住宅の規模について見ますと、平成十年度では平均床面積が六十七平米となっております。一般の賃貸住宅の平均床面積が五十二平米でありますので、宅地化促進法…
第147回 参議院 国土・環境委員会 第5号
○政府参考人（風岡典之君） 先生御案内かと思いますけれども、宅地化促進法におきましては、この特例措置の内容として水田を伴わない場合であっても利子補給ができるという規定があるわけでございます。実際、最近建ちました利子補給住宅については七割から八割は水田が全くない形、すなわち農地のまま宅地化したというケースが大半であります。もちろん残りの部分につきましては、これは水田を宅地化する部分がありますので、それは先ほど住宅局長が申し上げましたように…
第147回 参議院 国土・環境委員会 第5号
○政府参考人（風岡典之君） 市街化区域農地は住宅宅地供給を進める上で重要な空間という面があるわけでございますけれども、それとあわせまして、御指摘のように農業のいろんな機能を含めた環境問題等の観点からも、計画的な保全というサイドもあわせて重要な側面だと、このように思っております。 この点につきましては、まず保全すべき農地については、これは都市計画におきまして生産緑地としての位置づけを行うとかあるいは市街化調整区域に編入する、そういうような…
第147回 参議院 国土・環境委員会 第5号
○政府参考人（風岡典之君） ただいま申し上げましたように、市街化区域農地につきましては、住宅宅地供給の側面と、それから今先生御指摘のように環境問題とか生態系の維持、そういった環境問題への観点、二つをバランスをとっていく必要があるわけでございます。実際には市街地における環境保全要請というものが近年非常に高まってきておりますので、宅地化に当たりましてもいろんな工夫をしながら進めていかなければならない、このように考えております。 具体的には、…
第147回 参議院 国土・環境委員会 第5号
○政府参考人（風岡典之君） 今後の課題の一つとして、高齢化の推進というのは先生御指摘のとおり大きな問題であります。そういった中で、住宅あるいは宅地供給に当たりまして、そういったものを十分踏まえた対応ということが必要であろうというふうに思います。 現在、新しい五カ年計画をつくるために、住宅宅地審議会へ二十一世紀における住宅宅地政策はいかにあるべきかということについて諮問をしておりまして、昨年の九月に中間報告が出ました。その中で、宅地につき…