阿部憲一
会議録に記録された「阿部憲一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,339 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会41 件・41%
- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 公害及び交通安全対策特別委員会27 件・27%
※ 全 2,339 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 どうも来年度の財源不足は見通しよりも増加することも考えられます。しかも、地方債の額は年々増加し、公債費もそれ以上にふえるという状況を考えますと、来年度の対策はことしよりも後退することは絶対に許されないところですが、来年度の措置は絶対に後退した措置はとらないということをこの場でお約束していただけますか、大臣。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 最後に、今年度の改正案と地方債計画の中身について二、三お伺いしようと思いますが、まず財源対策債の償還費についてですが、これは五十一年度に増発された一兆二千五百億円の財源対策債の元利償還金を基準財政需要額に算入するために新たに設けられたものと聞いておりまするけれども、基準財政需要額への算入率は各事業別にどのようになっているか、御説明願いたいと思います。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 そうすると、算入率を一〇〇％と八〇％に分けたというのは、いま御説明のあるように、ほかには意味はないわけですね。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 この財源対策債償還費の縁故債の利息を九％と見て措置されていますけれども、もし九％を超えている場合には地方負担になることが考えられますが、これについてはどう把握されておりますか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 この縁故地方債の金利が、公定歩合引き下げに逆行してかなりの上げ幅で上げられているという例を二、三聞くわけですが、たとえば愛知県では、八・三％から八・六％になっているということですが、このような自治体の財政難に拍車をかけるような事態についてどのように認識しておられますか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 今年度の地方債に振りかえ措置された一兆三百五十億円についてですけれども、同様に措置された五十一年度分の八千億円について見ると、費目別振りかえ額内訳として、事業費補正分として二千八百五十九億円、単位費用分として五千百四十一億円と、明確に分けられておりますけれども、今年度の一兆三百五十億円についてはどのようになっておりますか、もし分けられていないということであれば、その理由をお伺いしたいと思います。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 政府は公共事業の執行促進ということで、本年度の公共事業の七三％を上半期に契約することと決めて景気浮揚を図ることとしております。これに対して、地方の裏負担となる一般公共事業債の配分は、例年、各省庁の補助金の割りつけを待って八月に行われておりますけれども、自治省としてはどう対応していくお考えなのかということと、枠配分に何らかの配慮をなされておりますかということと、もう一つ、資金調達は可能であるかどうか、この三点について御返事願…
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 臨時市町村道路整備事業は、景気浮揚と、それから生活関連道路の整備として五十一年度二千億円、今年度二千五百億円が計上されたわけですけれども、同事業については都道府県の中にもその実施を望む声がありますけれども、これはどのようにお考えでございますか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 まあその場合に都道府県の方のことも考えるということになりますと、市町村道の整備がおくれるということ、また道府県の整備のためにその枠が減少するということになると、本来のこの制度が設けられた趣旨から外れることになります。市町村の分は来年度以降も従来どおり続けて、さらに都道府県の枠を新たに設けるという考え方をおとりになりますか、どうですか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 下水道事業についてお伺いしますけれども、本年度の地方債計画を見ますと、下水道事業債の充当率が本年度限りの措置として七五％から八五％に引き上げられております。これはどういう理由からか、お伺いします。また、これによって下水道事業の財源構成はどのようになるのか、御説明願いたいと思います。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 この下水道事業の財源構成を見ますと、四十九年度の国庫補助率及び地方債の充当率の引き上げが行われた際に、公共下水道事業については国費、地方債及び受益者負担により完全に措置されているということで、投資的経費の単位費用が廃止された経過がありますけれども、今回充当率を引き上げたということは受益者負担が少なかったからだと考えるのか、どうですか。当時の説明では、受益者負担は一〇％と見て、全体の財源構成はきちっとなされたということですけ…
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 現実に受益者負担が、当初四十九年度に想定したような、総事業費の一〇％に満ちておらないために起債の充当率を高めたということだと思いますが、これは本年度限りの措置だとすると、来年度以降起債充当率が七五％のもとに戻って、下水道整備事業を行うとしますと、当然その分、地方の持ち出し分が出てくると思います。現実に当初考えられていた受益者負担が得られないのであるから、公共下水道費の一般財源所要額を交付税で見るということが必要になると思い…
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 この五十二年度の地方債計画では、下水道事業の縁故地方債は五十一年度の十倍を超える千七百七十億円が計上されていますけれども、これに対する公庫資金と市場公募債が逆に減少しているけれども、これはどういう理由でございますか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 この縁故債の元利償還金は基準財政需要額に算入されるお考えはないかどうか、お伺いします。
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 そうすると、この元利償還金は基準財政需要額に算入されるということですね。そうしますと、その分だけ交付税が食われてしまうということになりませんか。今日、この交付税の総額が不足して問題となっているときに、景気浮揚のためとはいえ、安易に起債に依存して、そのアフターケアを交付税でみるということは、現状のもとではちょっと場当たり的なものであると、こういうふうに考えられて慎重に対処すべきものではないかと思いますが、この辺のところのお考…
第80回 参議院 地方行政委員会 第12号
○阿部憲一君 私は、公明党を代表いたしまして、ただいま議題となりました地方交付税法の一部を改正する法律案に関し、日本社会党、公明党、日本共産党、第二院クラブ提案の修正案に賛成し、政府原案に反対の討論を行います。 地方自治体は、今年度の地方交付税率の引き上げを、こぞって強く要望しております。交付税率の引き上げは、当面する地方財政危機を乗り越え、地方自治を確立するためには、緊急最低限の要望であります。 政府は、地方財政が二年連続して財源不足…
第80回 参議院 地方行政委員会 第10号
○阿部憲一君 模擬銃器、いわゆるモデルガンについて二、三お伺いしたいと思いますが、業者の側にしましても、この問題につきましてはいままでかなりの努力を払ってこられたわけでございます。自主規制をきちんと行ってきたと、こういうふうに私聞いておりますけれども、行政指導によって改造できなくしてしまうということがしたがって望ましいと私自身思います。そうしたことが不可能だと当局が考えられたとするならば、どういう点で不可能なのか、この点を具体的にひとつ…
第80回 参議院 地方行政委員会 第10号
○阿部憲一君 そうしますと、いまのお話では、自主規制にも一つの限界がある。また肝心の業界の方からも申し出があって、そして今回の改正に踏み切ったというふうに判断してよろしゅうございますか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第10号
○阿部憲一君 この模擬銃器の安全を図るためには行政指導という努力をお払いになってきたということを承りましたが、簡単にこの今日までの経過をちょっと御説明願えませんか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第10号
○阿部憲一君 そうしますと、大分その過程においていろいろ御苦労を当局でもなさったとは思いますが、結局、このＳｍマークをつけて市販されるについては、このＳｍマークの製品の検査というものをどのようにして行ったか。それでまた、それが結局いまのお話では不完全なものだったから今度はＳｍＩＩに移ったと思われますけれども、その辺のところはどういうふうに御反省なさっておりますか。