阿部助哉
会議録に記録された「阿部助哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,417 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/12/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金11 件
- エネルギー6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会76 件・76%
- 予算委員会24 件・24%
※ 全 3,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 いや、パーセンテージが低いじゃないですか。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 これはいま考えれば、アメリカがいろいろ金の流出を防ごうということで、もう西ドイツにはドルと金との交換をしないという約束ができたというような新聞報道も見ておるわけでありますが、日本の場合も、持っておるドルと金との交換はしないという約束はしていないのですか。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 時間が迫ってきましたので、あとでもう一ぺんお伺いしますけれども、先ほど、ＩＭＦの引き出し権、これは大臣も非常に大きな期待を寄せておるようなお話をされましたが、いま国際協力というものが、これは望ましいかもわからぬけれども、それほどうまくいっておるのですか。たとえば引き出し権の問題にしましても、これが発動するのは六九年だと思いますが、はたしてそれが金にもかわる第三の通貨としていくという見通しでおられるわけですか。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 どうも観念的、希望的意見だけでは、やはり経済は回っていかないので、希望意見だけでお話しになっても、なかなか国民の不安は解消しないと思うのですよ。今度のポンド危機の場合にも、皆さんがおっしゃるような国際協力という一面、これはやはり否定できないと私は思います。資本主義陣営の国際協力という面は、いままではわりと協調されてきたし、ある程度成果をあげてきたことは認めます。しかし、それにはやはり限界があるので、もしそれがほんとうに…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 いろいろお伺いしましたけれども、円が強いという一番最初の問題に戻りますと、円が強いのは国際競争力があるんだ、だから、貿易の収支はこれから国内の需要を押えていけば改善の道がある。その前提には、やはりいまのドルが安泰であるということが前提になっておると思うのですが、それはどうなんです。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 それでドルが安泰だという考え方、それと、ポンドの危機だとかいろんなものを考えると、その場合は国際協力で切り抜けていくという前提があって円が強いのだ、こういう見方になっておるのじゃないか、こう思いますが、どうですか。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 いや、それは守るべきだと幾ら言ってみましたところで、イギリス経済は現実にどうにもならなくなって切り下げをせざるを得なかったし、それの影響は、ポンドの場合にはそれほど大きくないにしても、相当に影響しておるわけですね。さらにこれが再切り下げということになれば、幾ら規律を守るなんて道徳論みたいなことを言ってみたって、経済にはやはり経済の法則があると思うのです。その法則を無視して、道徳論みたいなことを言ってみたって、その国の経…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 それで、国内の引き締めをやるという場合に、まず一番われわれが心配するのは、労働者の賃金は押えなければいかぬとか、あるいは米価はスライド制をとらなければいかぬとか、食管の赤字をそれによって食いとめなければいかぬとか、あるいは社会保障を削らなければいかぬというような形にこれが入るのではないか。いろいろ皆さんは硬直化の宣伝などをしておりますけれども、一般大衆の家計はそれよりももっと硬直化しておるのですよ。それをさらに切り詰め…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 いろいろお伺いしましたが、どうも具体的な対策というものが私には聞き取れないし、いま皆さんがおっしゃっておるような、円の価値は、いかなる海外の情勢に直面してもいささかも動揺しないなどということにはどうもならないんじゃないか。これは何といってもやはり少し勇み足というか、こういうとき少し強気を言い過ぎたという感じがするのですが、その点はそう思いませんか。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 まあそれで乗り切られればこれは幸いでありますが、私はどうもそういうふうには考えられません。 最後に、もう一つ簡単にお伺いしますが、問題が少しあれでありますが、政府は八月に三千億の繰り延べをいたしましたね。あの繰り延べについてお伺いしたいのですが、大体予算は一年、一年で、まあ単年度主義といいますかそういう形できめておるのは、何のためにきめておられるのです。次官にお伺いします。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 できるだけという程度のことなんですか。もっと根本的な考え方があるんじゃないですか。私はそう考えるのですが、どうですか。やはり財政の民主化という点は、何といっても国の政治の中では一番大事なことなんで、財政の民主化という観点からこの単年度主義というものをどこでもとっておる、こう思うのですがどうですか。
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 そうしますと、いま臨時国会で補正予算を組んでおりますね。なぜ補正予算のときにこれだけは来年に回すというのを——まあ皆さんのお考えは、三月の末日に繰り越し明許でやれば、与党が多いんだから、それでちょろっとちょろまかして通ってしまえというお考えであるのですか。時間がないから私申し上げますけれども、本来ならば、補正で金を足すときも国会にかけるならば、当然来年に繰り越すものもこの臨時国会にかけて、それで国会の審議をするというの…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 こういうお話を聞いておりますと、何かほんとに行き当たりばったりで、そういうような考えならば、年間予算を組むなんということ自体が無理なんじゃないですか。二カ月か三カ月ぐらい先の見通しが立たないならば、そういう予算を組んでいく以外にないんじゃないですか。何かもう皆さんの政府のほうでは、九月五日に閣議決定をしておるわけですよ。九月五日ですよ。それからいま十二月までくれば、ここで国会にかけるということが、財政の民主化という観点…
第57回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 いや、私はこれを繰り延べることがいいとか悪いとかということじゃないのです。繰り延べるなら繰り延べるでいいから、やっぱり補正の段階でこれを予算に計上してやるべきで、できることならば繰り越し明許というような形でやるのは最後のぎりぎりで、——仕事が終わらなかったとかというごくわずかのものはやむを得ないけれども、繰り越し明許にするのはできるだけ最後のぎりぎりのものであって、九月の時点で三千億の繰り延べをやるというならば、そので…
第56回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 たいへん時間が制約されておりますので、簡潔にお伺いいたしたいと存じます。 まず、さきの国会が終わると国債消化の不良化が表面化したり、また、国会中はなかなかお話しにならないことが、国会が終わるといろいろな問題が出てまいります。 とりあえず、まず質問の前提として、いまいろいろ財政硬直化ということで問題になっておるようでありますが、大臣にこの財政硬直化の原因というか、まあいろいろありましょうが、一番おもなものをお示しを願いた…
第56回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 いまのお話だとわかるのでありますが、宮澤構想が出された、あるいはまた、最近のマスコミといいますか、そういう新聞等のあれを見ておりますと、何かひとりでに、政策でなしに自然に財政が硬直化する、物価も自然に上がってくる、それで一番の焦点は、何か賃金と米価の値上げが一番ガンであるような形で報道せられております。 そこで、私は、いま米価の問題で少しお伺いしたいのでありますが、まず食糧庁にお伺いしたいのは、来年度からは場合によれば…
第56回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 大蔵省もこの検討に入っておるようにお伺いしておりますが、大蔵省のほうの検討はどの程度までいっておるか、担当の局でもけっこうですからお伺いしたい。
第56回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 まあそういう御答弁だろうとは想像しておりましたが、これが予算の場合にきめられるとなると、この食管のいままでの生産者米価の決定のしかたが全面的に変わってくるのじゃないか。たとえばいままでは生産費所得補償方式という方式で行なわれておりましたが、予算どきになって、当初予算で組まれるとなれば、当然これは物価に、まあ指数化方式というような形にならざるを得ないだろう。まさか去年の都市近郊の労賃をとるわけにいかないのだ。そうすれば物…
第56回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 そういうことにはならないのじゃないですか。当初予算で組むとなれば、生産費所得補償方式をとるということはできなくなるではないですか。何を基準に、たとえば自家労賃をとろうとするのか、そうなれば、昨年の労賃をとるというわけにはいかなくなる。どうしてもその年の賃金をとるとなれば、それはやはり物価をかけざるを得ないということになりはせぬですか。
第56回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○阿部（助）委員 それは大体いまの見通しでいつごろになるわけですか。最近、この食管の問題が新聞で報道されて、米作農家は非常な不安というか、強い関心を持っておるわけでして、どういう方向かというのはやはりできるだけ早く農民の人たちにも示す必要があろうと思いますが、それはいかがですか。