阿部助哉
会議録に記録された「阿部助哉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,417 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/11/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金11 件
- エネルギー6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会76 件・76%
- 予算委員会24 件・24%
※ 全 3,417 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第59回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○阿部（助）委員 そうすると、地方税の場合には、こういう通達を出さなくとも前の年の欠損というものは繰り越しを認めるわけですね。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○阿部（助）委員 これで終わりますが、何かちょっとあいまいでよくわからないのですが、問題は、国税に準じて、そういうあれがなくとも前の年、またその前の年の三年間のあれは、市町村長あるいは農協の証明があれば認める、損害額を差し引くということが可能だ、こういうことでございますね。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第5号
○阿部（助）委員 それでけっこうでありますが、私のところの税務署でもはっきりしていないで、白色はだめだなんという話が出るくらいですから、できればこういうのは親切に、やはり市町村に通達くらいは出しておくべきだ。国税庁で出しておるんだから、それくらいはやはり出すべきだと思いますが、できたらひとつそれは出してもらいたいと思うのです。市町村の税務署は、これから農民が押しかけると混乱をするだろうと思いますので、何とかそういう混乱のないように指導し…
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 大蔵大臣にまずお尋ねしますが、大臣、辞表を書いたという話があるのですが、これはほんとうですか。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 無理してお答えにならなくてもいいんですが、この段階で、先ほど渡辺委員からお話がありましたように、これがこういう形で米価問題に大蔵省が圧力をかけておる、こういう感を強くいたしますので、お伺いしたまでであります。お答えがなければそれでよろしゅうございます。 いま米価の問題が非常におくれておりますが、これはいつおきめになるのですか。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 すぐというのは、十日の日に終わりますから十一日にきめるということですか。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 なぜ国会の開会中に、国会を一日、二日延期してもここで十分論議してきめようとされないのですか。議会制民主主義を守るためにはこの国会で論議を十分して、それできめるのがほんとうじゃないですか。しかも、今度の新米審と皆さんがおっしゃるあの新米審の成立の過程から見ましても、これは当然国会で十分論議して開会中にきめるのがほんとうのたてまえじゃないのですか。それを国会期間中はきめないで、国会前にわざわざして、それで国会が終わってから…
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 それは少しおかしいのじゃないですか。いま国内の問題として米価の問題が最も大きな問題として論議をされておる。それを大臣が忙しいから、ほかの用事があるからこの国会中はきめられないというならば、国会を一週間だ、十日だということに自民党は値切って、そうして国会を軽視する、国会を避けていこう、こういう態度をとられることはおかしいのじゃないですか。忙しいと言うけれども、いま関係大臣にとってみれば、この米価の問題以上に重大問題が一体…
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 これに時間をとりたくないのでやめますけれども、大臣はおっしゃるけれども、わが党は三十日を要求した、あるいはほかの野党も三十日までいかずとも二十日間を要求した、そういう過程の中で政府・自民党でこれを短くしくた。短くしてもいい。だけれども、この一番国民の代表の場で、国会の場でこれを論議してきめるということが私は議会政治のあり方だと思う。それを無視しておるところにこの米価の混乱があるんじゃないか。筋を通さないところに混乱があ…
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 政府・与党の間で調整がつかないと言うが、本来ならば、あり方としては、選挙のときの公約では自民党できめる、こうおっしゃっておる。また、法律のたてまえでは政府がこれをきめるとなっております。いずれにせよ、政党政治ですからお話し合いするのはけっこうです。だけれども、本来これは諮問案を出すときに政府と党と十分話をして、そのときに諮問案として出すのがほんとうじゃないですか。それをやらないで、答申が出てからいまのような段階でもめて…
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 それならばこうやってごたごたするはずがないじゃないですか。農民が一日も早くできるだけ希望する線できめてもらいたい、こういっておる段階でこれだけごたごたするというのは理屈が合わないじゃないですか。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 私は、もう少し内容的なところへ入りたいのでこの問題で時間はとりたくないのでありますけれども、大臣のお話を聞いておっても全くわれわれ国民にはわからない。ことにわれわれ国会の野党という立場ではなおさらわからない。まず第一には国会にかけるべきだ。大体諮問案の段階で政府・与党は話し合いをしてこれは出すべきなんだ。そういう問題を全部抜いておる。しかも今度の米価の問題を見ておりますと、大蔵省が非常に主導的な役割りを果たしておる。こ…
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 そういうことになりますと、大蔵大臣は、農林省がきめる、農林大臣がきめられる、そのきめたものを財政化する、そのためにはいろいろな話し合いがあることはわかります。だけれども、大臣は法律関係の予算を編成するのが任務でしょう。自然増とかあるいは経費の当然増とかおっしゃるけれども、むしろ大蔵大臣の立場では法律関係による当然増は、何をおいてもこれはまず見なければいかぬでしょう。しかし、自民党・政府の計画による増加はあと回しにするの…
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 時間があれば一々あなたがおっしゃった問題——まあ新聞が全部うそを書いておるとは思えませんので、四月二十五日にはあなたのところの主計局からこういう書類が出ておる。「食糧管理制度の現状と問題点」というようなものを財政制度審議会にこれを提出しておるとか、あるいは七月十日におけるところの問題、あるいは、ずっと私、整理してありますけれども、時間がありませんので一々読み上げるわけにいきませんけれども、とにかく大蔵大臣あるいは大蔵省…
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 それならお伺いしますが、財政の立場から生産者米価まで順々にきめておると理解していいですか。われわれがいま見ておりますと、国民はほとんどそういう感じだろうと思うのですが、まず、逆ざや解消分をどうするとか、全体の消費者米価をどうするかというてっぺんをきめて、それから逆ざや解消分三％であるとか、あるいは何であるとかいう形をきめて、それで二・九九の諮問案を出した。それで党との折衝において何がしか色をつけてやろうということで、大…
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 まあ農林大臣おいでになっておりませんが、農林省にお伺いしますが、生産者米価のきめ方が毎年、先ほどの話のように違ってきておるわけですが、ほんとうに生産者米価を第三条によってきめるとすれば、これはどういう価格になるのですか、何％アップになるのですか。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 その動かし得るものは、物価その他を参酌したわけですか。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 それで結論を言わないのですか。それで幾らになりますか。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 そうすると、この二万百五円というのは、これは計算上からいくと、もう農林省としては動かし得ない数字だと、こういうことですか。
第59回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○阿部（助）委員 大蔵大臣、いまお伺いしたとおりなんですが、その「高度の」というのは法律のどの条文によるのですか。