阪上安太郎
会議録に記録された「阪上安太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,851 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,851 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 この刑事訴訟法百九十七条に該当する取り調べを受けた者の中で、国会議員が関係しておる者があるかどうか。それから刑事訴訟法百九十八条、これは被疑者の出頭を要求して取り調べる。これに該当する者の中で国会議員があるかどうか。この二つの質問につきまして、後刻答弁を承りたい、かように考えるわけであります。 そこでさらに質問を続行いたしまして、同じく刑事訴訟法百九十九条、これは逮捕状による逮捕であります。それと同じく刑事訴訟法の二百五十六…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 そういたしますと、この種の問題について、いま質問をいたしましても、いまの段階では的確なお答えが得られませんので、これもひとつ後刻答弁をいただくことにいたします。 それでは、そういった検察と関係なくひとつ質問をいたしたいと思います。 巷間伝わるところによると、検察行政ないし警察行政に政治的な圧力が加わったということがいわれておるのであります。新聞雑誌等の中から拾い上げてみましても、それを実証する、と言っては少し言い過ぎかもしれ…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 ほかにありませんか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 そういう事実があったかどうかわかりませんけれども、新聞等で推測いたしますと、たとえば赤城宗徳君あたりが——この人は、都知事選挙連絡本部長ですね。その資格でもって、社会党がああいうことを言っているが、あれは悪質な選挙妨害だ、こういうような談話を発表しております。こういう人がこういうふうに談話を発表すると、とかく圧力をかけがちだと私は思うのですが、赤城さんにはそういうことはありませんか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 藤原節夫君あたりもやはり同じようなことを言っておる。この人がそういう圧力をかけたということはあなたの知っている範囲ではありませんか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 川島さんと、今度起訴された根本ですが、この関係は、ああいった秘書官としての関係を持っておったのであります。巷間いろいろいわれておることは、別におおい隠すこともないだろうと思うのです。川島さんからそういう圧力はございませんでしたか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 そうすると、具体的に、このことに関して警視総監に会ったというのは田中榮一さんだけだ、こういうことになるのですが、これは、しかし、そうは言い切れないのじゃないかと思うのですけれども、あなたが知っている範囲ではそういうことだということですね。 そこで、この田中榮一さんに会ってこういう申し入れを受けた原警視総監に、きょう出てこいと言ったのだが、何か足が痛いとか頭が痛いとかで出てこない。あなたは直接本人の意思を聞いたそうだが、本人は…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 大体、この事件の張本人である松崎長作君ですか、これと、東京都知事選における東選挙事務所といいますか、——選挙事務所というのは、これは届け出しなければならぬようになっていると私は思うのですが、そういった公式な選挙事務所、これとの関係について、警察段階における捜査において、どういう関係があったということが判明したか。全然関係なかったものか、関係があったとすればどういう関係があったか、これをひとつ……。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 考えられないような印象、——印象ですから、あなたのかってだと思うのですけれども、警察はかってな印象を持ってはいけないのだ。やはり客観的な裏づけによって考えるべきだ。それは印象の段階ではないと思うのです。警察が印象なんというのはおかしいと思う。どういうことで、運動員はやっておったけれども直接関係がないように思うのか。選挙事務所というのは選挙運動をやるところではないのですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 その中間にあったというのですが、キャップはだれですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 そうすると、そこまで捜査していなかったという解約もできる。 それなら検察庁の段階ではどうですか。政務次官ではちょっと無理でしょうな。答える者がいないのはしようがない。これも保留しておきます。 次に、それじゃ選挙資金関係ですが、これは答えらられますか。——この東京都知事選挙の東選挙について、出納責任者はだれなんですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 いわゆる総括責任者というのはだれですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 すでに選挙も終わっているのですが、結果はどうなんですか。結果としては、推定される者はだれですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 総括責任者を認定するということは、こういった事件解決のきめ手になるんじゃないかというふうにも考えられます。それに対してまだわからない。——そこらが逃げ口上じゃないかと私は思うのですが、それは最終的にはどこで認定するのですか、裁判所ですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 これは政務次官、段階はわからないでしょうね。——これもひとつ保留しておきます。 東京都知事選の法定選挙費は幾らなんですか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 選挙費用の届け出収支、親金だけでいいです。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 いや、収支を聞いている。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 法務省から出ておる起訴状、起訴事実の、これは要旨しかどうしてもくれないんですが、これはあとで質問しようと思っているんですが、この要旨の中で、東選挙のために使われた額は、収支の中に出てくる支出の中に含まれておるかどうかがやはり問題だと思います。松崎長作の手を通じて運動報酬として現金合計八十五万円というものが起訴事実の中に入っている。こういったものは五百四十三万の中に入っております
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 こういったものが出てくるということになると、選挙費の超過ということになってくるのではないでしょうか。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第38号
○阪上委員 候補者と意思を通じてという問題が、非常に問題になると思うのです。もし、これが意思を通じたものでなければ、幾ら金を使ってもいいのですか、選挙運動に。