門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 それはそれでよろしゅうございます。あとの問題で、あなたのほうではお話しになった、県議会のほうではそういうことを聞いていない、こういう話の食い違いですから、それはそれでよろしい。 最後にもう一言葉だけ聞いておきたいと思いますことは、この種の問題は、演習に関して先ほどちょっと答弁がございましたが、自衛隊自身のものの考え方というものは、もう少し私は親切であってしかるべきだと思うのです。だからさっき申し上げましたように、悪意で言えば…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 私はこの百五条と同じような考え方でしかるべきだと思いますることは、先ほどは読み上げませんでしたが、私の手元にあるのですが、福島県下の漁獲高がずっと書いてありますが、四倉海域でやっております漁民の数は百八十五人、約二百人近いものが書いてございます。そしてここからあがっております水揚げ高につきましては、これは農林省の統計でありますが、農林省の統計で見てまいりましてもかなり大きなことになっております。年度別に見てまいりましても大体…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 いまの官房長の答弁だけではなかなか納得しがたいのです。ただ数字と統計だけで、あなたのほうは非常にやかましく言っておるようですが、実態はこれとは違うのですね。あなた方のようなお考え方なら、何もこんなめんどうな問題は起こらないんですよ。たいして船もないというなら、漁業組合がわいわい騒いだり、県会がわいわい騒いだりして、けしからぬとかなんとかいう必要はないのです。何か問題があるからこういうことが起こってきている。だから利害が全然な…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 いまのお話ですが、私はさっきから聞いておりますように、ポイントがそこにありますから、もう一ぺん申し上げますが、いま栗山君から言いましたことはこうなんです。副知事は議会の答弁の中で、「一月九日航空自衛隊松島基地の司令が出納長のもとに参りまして、試験的に訓練を実施する旨の話があったのでありますが、県としては了解できない旨申し上げておきました」こう書いてあるのですよ。だから承知しているはずはないのですよ。ここまではっきり申し上げま…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 それじゃ、防衛庁に締めくくりとして確認しておきますが、防衛庁のほうでは、さっき読み上げました案内状で、厳密には二回基地祭りに呼んでおります。そこで、そのことはこれの了解を得ることのための招待にあったと私は解釈する以外にないというふうに考えるのですが、そういうふうに解釈しておいてよろしゅうございますか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 防衛庁の問題は、まだあるのです。これだけじゃありませんで、基地の問題はたくさんあるのです。基地と地方の自治行政がどうなっているかということをもう少し聞きたいのですが、きょうは大臣は忙しいそうですから、大臣だけに伺います。 大臣、いまちょっとお聞きいたしましたように、実はこの事件は松島航空自衛隊の福島県海域における演習のことから端を発しまして、そして福島県議会で実は問題が起こった、こういうことであります。いまお聞きになりました…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 私は、まず大臣にことばを一つ取り消しておいてもらわなければならぬのは、私がここで申し上げておりますのは私の意見じゃないのです。いまのは会議録を読んだんです。私はここでは議会の品位、それから同時に各議員の身分を尊重いたしますから、できるだけ身分とそれから名前は避けております。会議録に全部書いてありますから、読んでもいいですよ。しかし、そういうことが会議録に残った場合に、私はその議員さんが迷惑をされることを考えるから、私は一切の…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 大臣、少し勘違いされておるようですが、私の前段にお聞きいたしましたのは、大臣のことばの中に、何か民社党は自衛隊に賛成しているかのごとき言辞があったことは事実なんです。私のいま読み上げましたのは、これは自民党の議員さんの会議録です。よろしゅうございますか。だから、私はさっきから申し上げておりますように、そういうだれそれがこう言った、ああ言ったということを言うことは後日、その人の迷惑、あるいはいろいろな問題に関係があるということ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 ここで忙しい時間を長く議論することはどうかと思いますが、いま大臣のことばから見ますと、自治省には相談があったのではないかということですが、自治省は相談を受けましたか。
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 それだけひとつ了解しておいていただきたい。 それからさらに大臣に聞いておきたいと思いますことは、いま読み上げましたようなことが、結局会議規則に言う議員が議員に質問をしてはならないという規則に当たるからこれは懲罰に値するのだ、こういう解釈なんですね。ところが私どもいま速記録を読んでみましたとおりでありまして、この議場で明らかにしてもらいたい、しかし取り扱いは議長においてはかられたいということで、議長に一任されているのですよ。何…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 大臣、もう少しよく実態を知っていただきたいのですが、もうすでに、これは問題が発生して事件は終わっているのです。十一日のできごとであって、それが懲罰委員会に付されて、十四日にきまって六日間の停止ですから、二十一日に懲罰は終わっておる。事犯が終わってしまっておるわけなんです。でありますから、取り扱いの問題として大臣の意向をここで聞こうということであって、何も大臣がこれに対して自治省から指図せよとか、あるいはこうせよということをい…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 自治法百三十二条の規定ですが、こういうことが書いてあります。「議員は、無礼の言葉を使用し、又は他人の私生活にわたる言論をしてはならない。」これに当てはまるというのですが、こういう規定を入れましたのは、無礼のことばや私生活にわたる言論、人身攻撃等によって、議場や会場の平静さが失われることを防止するものであることは、私は解釈上明瞭であると思う。さっき申し上げましたように、議員が議員に同じ議場で質問をしてやりとりしておったのでは、…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 それでは大臣お急ぎのようですから、その次の問題として聞いておきたいと思いますが、次に懲罰の問題になりましたことは、真実を曲げて故意にわが党を誹謗した。政党を誹謗したということであります。その誹謗した個所は会議録によってどういうことになっておるかと言いますと、こう書いてあります。会議録ですから私は間違いないと思うのですが、「実は今朝の新聞によれば全くその自民党県連における経過、実情というものは驚くべき内容があったということでご…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 これ以上法解釈で議論をすることはどうかと思いますが、私は、いま申しましたように、この問題は本人の発意ということでなくして、新聞記事を引用したものでありまして、したがって懲罰に値するかどうかということについては、問題があろうかと思う。 それからその次の問題になっておりますのは、議題外だという、こういうことが懲罰の一つの大きな動機になっております。しかし議題外といったところで、他の議員さんも、さっき申しましたように、この四倉問題…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 問題は、いま申し上げましたような大体三つの問題が懲罰の骨子になっているようでございます。しかし、これはいずれもさっきから申し上げておりますように、決して議題外でもなければ、答弁を要求したわけでもない。また誹謗したと申し上げましても、本人の発意で誹謗したわけではない、新聞記事をもって引用した、こういうことであります。 ところが懲罰の結果はどうなっておるかというと、六日間の出勤の停止ということです。これの当否、あるいはこれがよか…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 そういうことで、私どもはこの処分はきわめて不当であると考えておりますが、すでに時間的にはこれは過ぎ去っておりまして、これは取り返すすべもないかと思いますが、ここで私は特に大臣にはっきり御答弁を願っておきたいと思いますことは、実はこの問題が三月十一日の議会で起こりまして、鈴木議員の——これは民社党の議員でありますが、鈴木議員の発言が終わりますと河畔に懲罰動議が出ております。懲罰動議が出ておりますから、議長は懲罰動議を取り上げた…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 大臣はその程度のお答えしかできないかと私は思いますが、しかし、少なくともいま表示されましたように、問題があり、私は実は言語道断だと考えておる。こういうことは許さるべき筋合いではないと私は考える。したがって、私どもはこの地方行政を円滑に、住民の福祉を増進するというためには、その間の事情をぜひ明らかにしていきたい。そうして、再びこういうばかげたことのないように、ばかげたということばは行き過ぎかもしれませんが、私はばかげたというこ…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 いまの大臣の答弁、あげ足をとるようではなはだ恐縮ですが、私は行き過ぎだからというようなことではこの問題が一体済まされるかどうかということです。それから私の聞き違いかもしれませんが、県議会のとったことは妥当だというように聞こえるのですが、こんなばかげたことをやってごらんなさい、一体議員の質問権はどうなりますか。質問権の抑圧じゃないですか。大きくいえば違法ですよ。議員の権限はどこにありますか。議員の意思表示は何でありますか。県議…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 それでは、大体きょうの質問の要旨は一応これで、私は全部尽きたとは申し上げませんが、皆さんも非常にお忙しいのですから、これ以上こまかく聞くこともいかがかと思いますが、大臣はお帰りになりましたから、委員長にお願いを申し上げたいと思いますことは、そうした事件でありまして、その間の事情を私どももう少し明確に知りたいのであります。したがって何がゆえにそういう一党の代表質問に答弁を与えなくてもよろしいというようなことがきめられ、それを議…
第46回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○門司委員 官房長官に最初に聞いておきたいと思いますが、国会でこの事件についての報告を外務大臣にさしております。このことはどういう理由ですか。この事件自体の責任者というものは外務大臣ではなかったと思うのですが、この間の事情をひとつ明らかにしておいていただきたいと思います。