門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○門司委員 これは運営委員会の問題でありますので、ここで当局を責めるわけには参らぬかと思いますが、委員長に一応お伺いしておきたいと思いますることは、他の委員会に地方財政委員会法案がかけられておるといたしますならば、この平衡交付金法案にいたしましても、地方税法にいたしましても、それの基本となるべきものが他の委員会にまかせられて審議をせられるということになりますと、当委員会といたしましては、非常に迷惑をするというよりは、むしろわれわれの審議…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○門司委員 大体法案の内容は、そうやかましく申し上げるほどのこともないと思いまするが、この算定の基礎になつておりまするものは、昨年度の配付税を中心として、それによつてこの参考書にも書いてありまするように、大体見積られたような大臣の説明になつておつたのでありまするが、昨年の配付税法によつて配付された基礎と、今後の平衡交付金の先ほどから申し上げておりまする性質とは、実は非常に大きく違つておるわけであります。昨年度の配付税法の規定による第一種…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○門司委員 今の問題でありますが、私はさつきも申し上げましたように、地方団体という用語は、なるほどこれは税法上統一しなければならないというお考えのもとに書かれたものであろうということは、これはおそらくその通りだと思います。ただ私の申し上げておりますのは、この法律ではこう言う、この法律ではこう言うということが、非常にまぎらわしい文字を使つておりますから、従来地方自治法には地方公共団体という文字をよく使つておりますので、なるべくそういうこと…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○門司委員 もう一点だけ聞いておきたいことがあります。この法律と、それから従来の配付税との関係でありますが、先ほどの大臣の説明では、大体従来の配付税の第一種から第四種までを含む、こういうお話であつたと思いますが、第一種から第四種までの配付の状態の中には、地方の收入、いわゆる地方の財政の税收入というものが、非常に大きな関係を持つておりまして、そうしてそれが第一種としては相当大きな額になつておつたと考えております。私は端的に申しておきますが…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○門司委員 だんだんと問題かはつきりして来たような気がするのでありますが、そうなつて参りますと、ここにもらつてありまする表によつて必ずしも私は出されたものであるかどうかということが、非常に疑問になつて来るのであります。なるほど第五條の但書によつてそういうことが書いてある。私はその点を特に聞きたかつたのでありますが、前の大臣の説明の中にありました、先ほどから申し上げておりまする昨年度の平衡金と言うか、配付税の第一種から第四種までを大体勘案…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第28号
○門司委員 そうすると五條は、本文の方が大体に基礎であつて、そうして但書の方は、ただ特別の東京都あるいは大阪のような問題の起つた場合の、一つの言訳というと悪いかもしれないが、一応そういう事態が起るであろうということを予測されて書かれたものだ、そうしてあくまでもこの法律で定められたものは、大臣の提案の説明にありまするものを基礎にして、一応配付するということに解釈してさしつかえないのでありますか。
第7回 衆議院 災害地対策特別委員会 第6号
○門司委員 熱海だけではないのでありますが、特に温泉地帯といいますか日本のこういう地帯は、山に囲まれておつて、水利の非常に悪いところが多いのであります。熱海もおそらくそうじやなかつたかと思います。かつて鬼怒川が非常に焼けたことがございますけれども、あの当時私はそこにおつたのでございますが、鬼怒川の下には大きな川があつてたくさん水が流れておるが、実際に焼け始めると、鬼怒川という温泉を全部と言つていいくらい焼いて、さらに一週間後に、たつた一…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○門司委員 ただいま委員長の発言されました各委員は、過ぐる委員会において合同審査の際に、いずれも発言の通告をいたしておつた諸君であります。しかるに、その委員会におきましては、時間の関係からこれを延ばすことに一応なつておつたのでありまするが、しかし合同審査委員会を再度開くことが時間的に困難でありましたことのために、本委員会において委員外発言によつてその質問を継続していただくということが、大体約束されておつたはずであります。従いまして、この…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○門司委員 ただいま私どもの意見に対するさらに反対の意見を拜聽したのでありまするが、その理由の中にも申し述べられておりますように、また先ほどの発言におきましても、きわめていんぎんにこの発言を申し出られた人たちに対する意見を尊重することについての、少しまわり道をしたというようなお話があつたのでありますが、私としましては、将来の議事の運営と、さらに他の委員会との関連性を十分考えまするとともに、先ほど私が申し上げましたように、この発言は当然連…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 きようはごく簡単に概論だけお聞きしておきたいと思います。まず最初にお聞きしておきたいと思いますことは、この税法の三百四十二條の固定費産の定義についての問題であります。その第三項に「家屋」と書いてありまするが、その家屋の範囲を一応御説明願いたいと思います。
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 定義が書いてあるといつておりますが、これでわからぬから私は聞いておるのです。あなたは一体その家屋はわかりますか。その下に「住家」と書いてある。「住家」と「家屋」とどこが違うか。
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 もちろん家屋台帳でありますが、家屋台帳の中には御存じのように住家は当然入つていうこと。店舗もりつぱな家屋でありますし、ただ構造がその使用の目的によつて住家と店舗がわけられておる、あるいは倉庫がわけられておるというだけであります。家屋の定義の方にすべてが入つておらなければならないと考えておる。ことさらにここに「家屋」と書いてありますので、特にこれについての何らかの区別をしなければならないので、家屋台帳に載つておるものだけだとい…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 私は農村で特にこういう問題が、往々に問題になりがちだと考えておるのでありまして、建てる方はこれは單に豚を入れる小屋であるとか、あるいは肥料小屋であるとかいうようなことで、建てる。建てる範囲がごく小さなものであれば、だれが見てもこれを課税の対象にしない。あるいは償却資産の対象にすることもないのではないかということが常識的に考えられる。しかしその範囲を越えた場合は、單にそれが肥料小屋であつても、あるいは鶏小屋であつても、当然一つ…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 この点については、家屋台帳という言葉が使われておりますが、現在の問題はそれでよい。これは單に家屋というものに対する一つの物の見方でありますが、この場合の固定資産では、償却資産ということが書いてあるので、償却資産と家屋との間の問題が起つて来はしないか、家屋台帳に載せた家屋という解釈もつきますが、それでは全然家屋台帳に登録されておらない厩舎であるとか、あるいは鶏小屋であるとかいうものが償却資産でないかというと、必ずしもそうではな…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 そこで大体一万円ないし三年という御意見が出ておりますが、それらを何らかはつきりした形で法文の上に表わすか、あるいはそういうことを内示されるかということであります。この点はきわめて重要でありますので聞いておきたいと思いますが、先ほど本人の主張というお話でありましたが、本人の主張によりますといろいろな見方が出て来て、ここにまた一つの紛争の種をまくことになろうかと思うのであります。そこでこの耐用年数三年、あるいは一つまたは一組のも…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 さらにその次の五号の問題でありますが、五号に価格は「適正な時価をいう。」と書いておりますが、その適正な時価というのは、言葉としてはおそらくこう書く以外に方法はないかと考えておりますが、実際の問題としては非常にむずかしい問題が出て来ると、私は考えておるのであります。従つてこの適正価格についての大体のものの考えでありますが、あなた方の方でお考えになつております適正価格というものは、時価で見積つた価格であるか、あるいは機械を購入し…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 事業を営む者には、これは非常に重要に作用をいたして来るのでありますが、実際は価格というものとそれの使用の関係であります。非常に高い機械であると一応考えられるものにいたしましても、使用の度というものは機械が非常に古くなつておる、あるいはこの会社においては非常に使いにくい機械であるというような場合には、本人の申告というか、考えておりますそのものに対する価値と、実際上のそとから見たものの価値というものが、相当大きな開きを持つて来る…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 これは非常に重要な問題でありまして、あるいはそういうお考えは一応なされるかもしれませんが、この機械の面につきましては、なかなかそういうことが考えられないのではないか。実際に使用いたしておりまするものの面から見ますると、事業の用に供せられるものといたしましても、そのものの利用価値というものがきわめて少い場合がある。あるいは先ほどから申し上げておりまするように、その工場ではほとんど使用の価値はないか、しかしこれは工場の実態であり…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 これは非常に重要な問題でありますので、はつきり確かめておかぬと、問題を起すことがあると思いますが、遊休施設に対しましても、一応課税されるということは、法文の上から言えばそう言えるのでありますが、ただ業を営んでおりまする者は、遊休施設。ありまする場合と、先ほど申し上げましたように、事業の内容の変更いたしましたことのために、遊休施設というよりも、むしろ工場としてはほとんど使えない機械であるということがある。他の方面に持つて行けば…
第7回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○門司委員 その辺は経理の面になつて来ますので、あるいは会社、工場等におきましてはそういう資産を持つておりましても事業の用に供しないから、これを償却資産の対象にしないということが、言い得るかもしれませんが、実際の問題といたしましては、やはり工場の一つの資産でありまするし、一つの財産でありまするので、従つて財産目録にも当然登載してあるでしようから、あるいはそれらを全部くるめた償却をしなければならないことは、これは会社の経理上私は当然だと考…