門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 これは現行警察法の八条の趣旨とまつたく同じだと言われておりますが、必ずしも同じではないと私は考えておる。なぜ同じでないかといいますと、たとえば警部補以下の問題につきましては、府県と市町村の間には、斎藤君の言うことに百歩を譲るといたしましても、これが自治体警察でない、警視以上が国家公務員になるということになつて参りますと、これは国と地方との関係が生じて参るのであります。これは地方財政法の十二条に書いてあります通り、国の警察に対…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 私はその点は非常に大きな認識の相違だと思います。この地方財政法に書いてありまするものは、地方の公共団体に国が負担をかけるような措置をとつてはならないということが書いてありまするので、警視総監の給料が国から出ておつた、しかし身分が東京都に所属するようになつたが、これを国から支給したことと同じだと斎藤国警長官は言つておりますけれども、これは当然の措置であります。制度がかわつたために地方に負担をかけてはならないという原則から言いま…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 私はさつきから申し上げておりますように、斎藤君が言うのはなるほど市から県に行く人に対しては、あるいはそういうことが一応言えるかもしれません。しかし現在市の自治警におる署長は警視であります。そうしますとその警視は国家公務員になるのであります。国家公務員になるということになつて参りますと身分が明らかにかわつて来ると同時に、この財政法からいいますと十三条にもはつきり書いてあります。十三条の規定は「地方公共団体、地方公共団体の機関又…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 もし今斎藤君が言うようなことが正しいとするならば、これも大きな誤りであります。大体平衡交付金はどれだけ出ているかということであります。今日自治警察を持つておりますものは、全国で御承知のように四百二十二あります。四百二十二の自治警察の中で、平衡交付金をもらわないで自主的財源で警察を維持いたしておりまするものが六十幾つか、あるいは九十くらいあると私は考えております。これらのものはことごとく国から何らの援助を受けておりません。警察…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 今の財政措置の問題でありますが、財政措置をしておるというのは、地方に与えられた今日の税源その他の財源において地方の運営が財政的に行かないという場合に、初めて平衡交付金制度で国が与えるということであります。従つて今日の制度のもとにおいて、国が地方に財源を与えておるということは二つの解釈があるかもしれません。大きな解釈からいいますれば、税制改革において地方に財源を付与するという一つの物の考え方があるかもしれません。しかし現行の制…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 この法律によりますと、国警に使います建物その他については、無償で使うことができると書いてあります。これも一応そういうふうに解釈いたしましても、現行の制度によりますと、たとえば一つの地区に地区警察ができるということになりますと、その地区警察を建てる都市では、もう一つ別にやはり市警を持つております。従つて地方に参りますと警察が二つあることになる、国家地方警察の本部と、自治警察の本部と二つあるわけであります。それだけに地方は大きな…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 その考え方ですが、とる方はとつてしまう、そのあとは残しておくからお前の方でいいようにせよというが、これは地方の負担であります。警察があるからそういう負担をして建てておるのであります。警察の制度がなくなると、必然的にそういう施設がいらなくなつて来る。いらなくなつて来るが、それをいらなくなつて来るからといつても、財産だからお前の方でいいようにすればいいじやないかということはきわめて不親切だと思う。やはり財政的の負担をかけておりま…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 斎藤君もあまりものを知らな過ぎると思う。そういう不認識なことで、この法律がきめられては、地方は非常に迷惑をする。私が言つておるのは、たとえば一つの市に国警の本部があるという警察制度ができましたときには、どういうことになつておつたかといえば、当該地区の国警の本部の使つた残りのものを地方にやるという法律になつておつたでございましよう。従つて国警の本部のあります地区におきましては、その警察の建物は当然その自治体のものであつても、そ…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 非常にあいまいな御答弁のようでありまして、そういう事態は起らないであろうというお考えでありますが、制度でこういうふうにせよと国が押しつければ別であります。一つの実例を神奈川県で申しますと、従来愛甲郡を管轄しておりました警察は厚木にあつたわけです。ところがこの厚木に自治警察が必要になつて参つて、厚木の自治警察の本部を別にこしらえたわけです。つまり厚木には、同じ愛甲郡を管轄区域とする国警の厚木地区署というものができておるので、従…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第24号
○門司委員 これは繰返してもしようがありませんから意見を申し上げておきますが、斎藤君の意見は、取上げるものだけは取上げて地方の自治体の負担になつておるものを補償しようと考えていないようでありますが、これは非常に間違つた考え方だろうと思います。やはり国の制度がかわつたのでありますから、地方の自治体において負担したものは、使用するしないにかかわらず、地方の住民の要求があればこれを補償してやるということが、正しい制度の行き方としてこの際必要だ…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 ちよつとその前に……。これからの審議の方法ですが、大体主として大臣の説明並びに政府委員の説明に対する概括的質問を少し続けていただきたいと思いますので、その点はひとつ委員長において心得ておいてください。
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 委員長にお願いしたいのでありますが、今警察法を改正しなければならない根本的な理由はどこにあるかということを、雪沢さん初め各委員からお話があつたのであります。まことにその通りだと思います。私どもも予算委員会で犬養さんに一応この点は触れてお聞きしたのでありますが、時間的の制約その他で十分の回答は得られなかつたのであります。警察法の改正について問題になりますのは、警察当局だけの問題ではこの問題は解決しないと思う。今最も重要な問題に…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 ただいませつかく次長に来ていただきましてお話を承つたのでありますが、斉藤国警長官のお話とほとんど同じようなお話であります。しかもその内容はきわめて抽象的でありまして、こういう大きな警察法を改正しなければならない資料にならないわけでありますから、私はこの機会に公安調査庁の諸君にお聞きをしたいのでありますが、今お話になりましたものの対象は、大体公安調査庁としての仕事であつて、しかもその設置法の第三条に書いてあります破壊活動防止法…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 今の答弁ですが、そういうことでは、これはどうしてもぐあいが悪いのです。私が先ほど申し上げましたように、公安調査庁がどの程度仕事をしたかというよりも、むしろ今どういう社会不安が助長されつつあるかということ、それを今ここでお話になることはいろいろめんどうでもあろうしするから、それをわれわれが知ることのために、一応予備知識として、どういうものを対象として、どういうふうになつておるか、いわゆる地下組織というものについて、右左を問わず…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 大体今聞ききましたのと配付の資料によつて、共産党関係は一応わかつたのでありますが、斉藤君の今の国警長官としての答弁も、大体新聞に書いてあつた程度のもので、それ以上に出ていないと私は思います。ここに資料をいただきましたが、資料も大体共産党関係が多いのでありまして、単に警察法の改正が共産党を目的としたということなら、まだ私どもの意見を申し上げる段階ではございませんので、申し上げませんが、私はもう少しはつきりした資料がなければなら…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 今の御答弁ですが、調査をやつておるということだけではわかりませんので、一体どの程度の調査が行われて、どうなつておるかどいう具体的なものを、この際示してもらいたいと思います。
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 私どもの聞いておりますのはそういう実際の内容から警察法を改正をしなければならぬかという一つの立場を、今お聞きしておるのであります。従つてそれらの一つだけの例をお話になりましたが、この際も、一つつつ込んで聞いておきたいと思いますことは、公安調査庁といたしましては、そういう事件があるが、しがしこれについては公安調査庁が調査をして、さらにこれを法に照してさばいて行くということは、今の段階ではできないのだということは、斉藤君の答弁と…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 私は今の委員長の発言もありますので、率直にお聞きをいたしておきますが、これはいつまで聞いても結局今まで新聞に出ている程度ぐらいしか、実際はわからぬのであります。あとここにもらつた資料を見れば多少出ているかもしれませんが、従つて私はもし当局が公の席で説明ができないというようなことがあるならば、むしろ私は当局の方から進んで秘密会なら秘密会を開いて、なおよく実際の調査をしたいということならば、やはり当局自体も治安の問題については尽…
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 用意があるかないかということです。
第15回 衆議院 地方行政委員会 第23号
○門司委員 当局の答弁がそういう答弁なら、この会議を続けて参ろうと思います。一日でも二日続けて参る。そちらから要求すればと言うが、私の方でわかつているなら聞きはいたしません。わかつてないから質問するのである。従つてその質問に対してわれわれ納得の行くだけの答弁ができない。事治安に関係する問題でありまするから、私どもこれを酌量して、あなた方で公の場合には言えないということがあるなら秘密会にしてもかまわぬから、それを話される用意があるかという…