門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 どうもはつきり要領を得ないのでありますが、税制の事務的の改正は、むろんある程度考えなければならぬかと思つておりますけれども、現在あまり理想的の税制をとつておりますことが、余分な経費をかける一つの理由になつているということは、われわれも認めないわけには参りません。ただ私どもが確認をしておきたいと思いますことは、先ほども申し上げましたように、国、地方を通ずる税制の改革というものは、少くとも国税を地方に委譲するという形をとる以外に…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 それでは次に、これも今までのこの会議の質疑応答の中によく現われている一つの問題でありますが、二十八年度、二十九年度以降の地方財政に対してはできるだけ赤字を出さないような措置をとつて行くということがしばしば言われておるのであります。従つてもし二十八年度、二十九年度以後の地方財政に対して赤字の出ないようにするということについては、根本的な問題はやはり税制の改革等が行われなければならないと思いますが、さしあたりの問題といたしまして…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 私はこの機会にあとまだ厚生大臣、それから木村さんにお尋ねいたしますので、短かくしておきたいと思いますが、今の大蔵大臣の答弁でありますが、私どもも地方の冗費を節約することについては、何ら異議がございません。その通りだと思います。しかし中央もやはり地方に冗費を使わせないような方法をひとつとつてもらいたい。たとえばこれは卑近な一つの例でありますが、会計検査院の職員が地方に参りましても、延日数にすると七百何日というような間会計検査院…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 どうもはなはだ奇怪な答弁を聞くのでありますが、おおよそものを立案し、ものを考えようといたします場合には、それに対しまする動機と申しますか、対象とすべきものがなければなりません。それを考えないで、単に政府なりあるいは保安庁長官が、将来かくのごときことがありはしないかというような想定のもとにものを解決されようといたしましても、国民は納得するわけには参りません。やはり政府は、国民を納得させるには、これこれこういう事態が実はできそう…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 今の大臣のお答えは逆でありまして、もし、事態がこういうふりになつて来ておる、しかし日本の財政力はこれだけである、従つてこれだけの装備しかできないということなら、一応わかるのでありますが、事態がどうなるかわからぬが、その前にひとつ財政力がこれくらいしかないからこれくらいでよかろうということなら、これはまつたく逆であります。どうしてもわれわれはこれに承服するわけには参りません。それで私はもう一皮つつ込んで聞きたいと思いますことは…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 どうも保安庁長官の答弁は私どもには納得が行かぬのでありまして、手管はなるほど法務省かもしれませんか、しかしそれらの問題はやはり、さつき大臣もお答えになりましたように、総合されて、それに対処すべく今日の保安隊というものの存在があると私は思う。それらのものが何ら考慮されないで、そうしてただ十何万の人間を集めて、大砲を撃たせたり飛行機を飛ばしたりしているということになると、先ほど私が申し上げましたようなことになりはしないかと考える…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 もう一言木村さんにお伺いしておきますが、これも今までの答弁の中にあつたことでありまして、なお私のふに落ちない点をもう一言聞いておきますが、現在の協定によつてアメリカの軍隊が日本の直接侵略に対しては、これを守るものである、ということを言われ、さらにこれの徹退の時期は日本に経済力ができて、そうしてアメリカの駐留軍を必要としない時期が来れば、日も早く帰つてもらうというような御答弁があつたように、私は記憶をいたしておるのであります。…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 もう一言聞いておきますが、そうだといたしますと、現在駐留軍の使命というものについての問題は、結局直接侵略に備えるものであるということになりますと、一体直接侵略をわが国に試みようとする国は大体どの辺であるかということを、もし明確に御答弁できるならばお願いいたしたい。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 食事が遅くなつて人権蹂躙だという声もありますから長くは聞きませんが、もう一つ聞いておきたいと思いますことは、アメリカもそういうふうにあるいは認めておるかもしれないというような御答弁でありますと、そこにはやはりそういうものが必ずなければならない。私どもの今日の考え方から申し上げますと、世界のいずれの国もわが国に直接侵略を試みようとするような国は大体ないのじやないかというように、われわれは考えておる。ところが今の御答弁のようにア…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 それなら時間も長くなりましたから、最後に聞いておきますが、日本の戦力を持つまでアメリカの駐留軍はお認めになる、こういうふうに解釈してよろしゆうございますか。
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 あとは厚生大臣にお伺いしたいと思います。昨日の本委員会におきましても人口問題が取上げられたのでございますが、私の今日聞こうといたしますことは、大臣から率直にお答えを願いたいと思います。御存じのように、年々百二十万ないし百五十万の人口がふえておりまして、このままの増加率を放置いたしておきますと、今政府の立てております食糧五箇年計画にいたしましても、産業経済の計画にいたしましても、すべてがこれはあとをおつかけるということであつて…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 そういうお座なりな答弁では今日の人口問題は解決いたしません。優生保護法がありましても、これは単に母体を中心としたものの考え方である。従つてこれは人口の増加に対してどうしようというはつきりした施策じやないと、私はここではつきり申し上げておきますが、もし大臣にしてお考えがあるならば率直に御答弁願いたいと思います。人口がだんだんふえて行きますのについて、現在政府が考えておる、あるいは行つておりまするような、たとえば移民の問題である…
第16回 衆議院 予算委員会 第20号
○門司委員 私は今の大臣の御答弁は、実際の日本の人口の増加の実情を御承知ないのじやないかと思います。人口の増加を調節するためにはいろいろな手段方法はございますが、今日までとられて参りましたものは、いずれも、実際に人口かふえておりまする階層に対しては十分なる処置ではございません。私は極端なことを言うようでありますが、たとえば計画的に性行為が行われなければ受胎の調節は非常に困難だと思うが、そういうものの持合せをしております家屋が日本に一体ど…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○門司委員 私はこの機会に地方の財政、それから今議題になつております平衡交付金その他に、きわめて大きな関係を持つております都市の公共事業、いわゆる公営企業との関連を、一応運輸当局に聞いておきたいと思うのでありますが、これを聞きます内容は、すでに運輸省でも御承知のように、最近公営企業法が出て参りまして、従来都市が行つておりました運輸交通事業が、独立採算制に切りかえられて参りました。従つて都市財政の上には、これらの業態が赤字になつて参ります…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○門司委員 今当局の答弁がありましたが、そういたしますと当局は、道路運送法の百二十三条の立法の趣旨を十分に尊重されるということになるのでございますか。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○門司委員 法文はその通りであります。また今のお話のようですが、現在限られておりますのは七大都市でございますが、東京を含むと八つになりますが、これらの問題については当然そうあるべきだと思いますが、一つの一貫したこの法律をこしらえました趣旨というものにつきましては、やはり十分に考慮していただきたいと考えるのです。同時に具体的に申し上げて参りますならば、すでに東京都においては御存じのように官庁の循環用のバス等が民営になつているかもしれない、…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○門司委員 この問題はその程度にしておきまして、もの一つお聞きしておきたいことは、これは先ほど申しました単なる路線の権益の確保だけが行われておつて、そこは先ほど申しましたように都市といたしましては、住民の要望にこたえて、バスを通さないわけに行かない。しかしそれはきわめて不採算的の路線であることは間違いない。そうなつて参りますると、先ほども申し上げましたように自己の権利を持つております私営の会社は、権利だけを確保するために一ぺんか二へんし…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○門司委員 今の答弁でも、答弁だけはそれでもけつこうでありますが、私の考え方とちよつと食い違つたのがあります。これは新しい路線をということではありませんので、私の申し上げましたのは、そういう新しい路線などについても、いろいろな問題が出て来るでありましようが、長い間権利を握つておつて、ある一定期間運行しないと結局権利はなくなるということにならざるを得ない。従つて権利確保のために一日に一ぺんか二へんしか出してなくても、それがやはりひとつの権…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○門司委員 これと非常に関連を持つておる問題で聞いておきたいと思いますことは、測定単位の問題でありますが、道路費の問題であります。これは道路の面積だけが書かれておるのであつて、利用率がちつとも書かれていない。従つてかなり不都合が実は起るわけであります。一例をあげてみますと、河川の砂利の採取というようなものは、大体場所がきまつておるのであります。そこから搬出される道路というものも大体きまつておる。従つてそこは道路が非常に悪くなるのでありま…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第11号
○門司委員 もう一つつつ込んで聞いておきたいと思いますが、法律の建前から行けば、分担金ということになつておりまして、自治法を適用しても、分担金以上には出ない、それで私がさつき申し上げましたように、分担金の制度でなくて、通行税のような新らしい独立税を起すということの方が適切だと思う、自動車一台通つたら幾ら置いて行けという方が、かえつてこれならはつきりすると思う、そういう特別の税種目を起した場合に、自治庁は一体それを認可される御意思があるか…