門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 大してないと言うけれども、実際はあるから、問題になるのである。さっき申し上げましたように、従来の調整財源だけでいいというなら、何も交付税でも大して差しつかえないのであります。交付税の方で、たとえばこれだけのものを交付しなければならぬという規定を設ければ、配付税という税の性格まで変えなくともいい。税の性格を変えた、いわゆる従来の交付金を税という名前に変えたというのには、それだけの十分な意義がなければならぬと考えている。 それか…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 その考え方にはいろいろ問題が残されると思う。それならばあなた方は、一体どこを頂点にお考えになっているか。教育の制度はどの辺がいいのか。上水、下水の制度はどの辺がいいのか。道路交通は一体どの辺に目安を置いているのか。その辺についてあなたの方の計画を一応お示し願いたい。それに対して政府はどういう財源措置をしているか。一体どの辺にすべての仕事の目安をお置きになろうと考えているのか、それを一応聞いておきたいと思う。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○門司委員 標準予算の問題も問題でありますが、私が聞いておりますのは、各自治体においては、中央の標準予算の制限がどこにとられておるかわかりません。学校に対して今のような御答弁だとするならば、そういうことにするには一体どれだけの必要があるかということ、同時に予算の目安は一応そういうことで立つかもしれない。政府としての、調整財源についてのものの考え方はそれである程度いいかもしれない。しかしこれにウエートが大きく置かれて参りますと、それぞれの…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○門司委員 中井委員からきのう今の御答弁のようなことを大体要求したわけですが、中井君おりませんので、私今、中井君の考え方について、もう一度念を押しておきたいと思います。ただいまよりは私も全部聞いておりませんが、関係者、当局との話し合いでというようなお話でございますが、これは融資の問題になると大蔵省の関係も出てくるでしょうし、いろいろ問題が出てくると思いますが、政府部内の意見は一致しておりますか。そういうふうに解釈しておいてよろしいですか…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○門司委員 これは警察側に聞いておきたいと思いますが、所持を禁止するという法律で、警察の意見からいえば、所持を禁止しておるのだから、いかなるものを持っておってもけしからぬ、こういうことで、製造と販売の方にもいくということでありますが、販売店にも相当まとまったものがあるでしょうし、製造しておるところにも半製品を別としても多少あると思いますが、これらの処分はどうなさるのですか。まとめて廃棄処分にされるのか、業者の任意にまかされるのか、どっち…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○門司委員 連絡したいというのではなく、猶予期間が置いてあるからといいますが、猶予期間が置いてあるからといっても、この猶予期間もはっきり日が切っておるわけではないので、三カ月なら、二カ月以内にということは、結局できるだけすみやかにというふうな趣旨だろうと思う。従って所持を禁止する以上はどこにあっても悪い、昨日の答弁ではたんすの中にあっても悪いということである。従って処置としては当然まとめて廃棄処分にするかどうか、明確なことにしておかぬと…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○門司委員 そうするとその廃棄処分、そういうものがきまるまでは、所持しておってもいいという結果になるのですが、それは差しつかえないですか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○門司委員 今の当局の答弁は答弁にならぬと思う。今日の国家消防庁の存在の意義は、そういう問題について消防法が現在のような形になっておるので、法律その他を出す、あるいは補助の予算をとるというようなことを起案をし、そういう作業をするのが大体今日の消防庁の仕事であると思う。それをするには、基礎的な資料として、さっきから北山君から話されておるようなものが、一応消防庁には集まっていなければならぬ、そういうものを集めないで、ただ漫然と今の消防庁の建…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 そこで関連して今の問題について、一つ聞いておきたいのでありますが、法案の内容というよりも、むしろこの法案の立案をされますときに、警察はただいま三田村委員からお話のありましたような点について、通産省その他との協議がなされたかどうかということであります。これを聞いておきたい。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 それからもう一つ聞いておきたいと思いますことは、従来こういうものの製造は別に取締りの法令はなかったかということであります。禁止の法令はなかったのであるが、他に製造あるいは販売に対しての取締りの法令はなかったか聞いておきたい。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 製造にも販売にも禁止の法令がなかった。それからさらにこれを制約し、これを制限する他の法令もなかったということになりますと、これらの製造、販売は合法的に今日行われておったということでございますね。そう解釈してよろしゅうございますね。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 私は販売を聞いているのです。販売はどうなのですか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 そういたしますと、業者は何らの制限を受けないで今日まで製造してさらに販売をしておった。それから飛び出しナイフについては、これを所持することがいいか悪いかということは行政的の処置でございまするから、被害がある限りは処置すべきは当然であろうと思います。そこでこういう法律をこしらえます場合には、これの副作用として今三田村委員からお話のありましたようなことが必ず起るのであります。その副作用が起ってくるものについても、今まで何らの取締…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 今の解釈については多少まだ疑義があると思います。所持をするという一つの目的、あるいは法律のできた目的は、私はこさえることがいけない、あるいは販売することがいけないということよりも、むしろ私はこの法律のできた立法の精神というものは、持つことによって他人に危害を加えないということがその立法の精神であろうと思います。そうすると今のことはあるいはこさえるまではよいのだ、持っておればいけないのだ、こさえることはよいのだということなので…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 そうすると少し意見が長くなります。麻薬の取締りでは当然いけないということになっております。いかなるものが麻薬でありましょうとも、麻薬と断定されるものについては、人体に影響を及ぼす麻薬、麻薬取締官が取り締っておりますものは、ヒロポンという名はあるいはその中に従来なかったかもしれない。しかし麻薬という製品においては同じであると思います。それは当然適用すべきである。麻薬という名前の中に、あるいは法律用語の中に、ヒロポンというものは…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 私の言葉が足りなかったかもしれませんが、麻薬と覚醒剤の取締りの方法はそう違っていないと思う。一体どこに覚醒剤を無制限にこしらえて販売してもいいという規定がございますか。覚醒剤の弊を取り締るようなことが書いてあるでしょう。しかもこの覚醒剤の取締りについては、知事も多少権限を持っております。ここまで法律でおろしておるということは、やはり覚醒剤自身の弊害を認めて、その種類のいかんを問わずこれについての取締りの規定がちゃんとあるので…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 そう長く議論をしても仕方がありませんから百歩譲って議論は別にしても、そういう問題が起らなかったから今度も起らないのだという考え方ならこれは誤まりだと思う。問題が起らなかったということを例にして、この前もやってなかったから今度もやらなくてよかろうということはきわめて不親切だと思う。問題があればそれを処理することが当然であり、この前に処理しなかったのが誤まりだと思う。前に悪いことをしてもみんなが黙っていた、だからまた悪いことをし…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 法律はそういうことが言えるのです。悪いものがあれば禁止しなければなりませんし、当然禁止すべきであることは間違いないと思います。しかし法律だけで人間が生きていければけっこうですが、法律だけで人間は生きていけないのです。それから先は政治であると思う。政治である以上は、これから来る副作用は除去していくことが政治の正しいあり方だと思う。法律だけで世の中は生きていけません。そうなってくると、日本の法律をみんな適用したらそこらは歩けませ…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 通産省はどうなんです。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○門司委員 それから今のお話では経過措置か何か考えられたようですが、その経過措置なんというものはどうなんですか、こんなものに経過措置が要りますか。禁止するような法律は施行の日からしなければ禁止にはならぬで、しょう。どういうわけで経過措置の日にちなんかあるのですか。これはその間持ってもいいのですか。