門司亮
会議録に記録された「門司亮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,653 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金18 件
- 防衛4 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 建設委員会地方行政委員会連合審査会8 件・8%
※ 全 9,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○門司委員 私は、そういうことではないのですよ。二つにした方がよくなったということは言えるのですよ。よかったのではないかということは一応考えられる。しかし、その場合の警備の実態というものは、最初は、やはり入口が一カ所のつもりで警備いたしておりますから、事態は変わってきておるのです。そういう場合は、やはり現実が違った以上は、警察はそれに対処することが望ましいのではないかということです。そうしないと、この種の問題が起こるのですね。あそこの状…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○門司委員 私ども実はそう考えているのです。いずれ検察でよく調べられてわかるだろうということは一応考えておりますが、しかしそういう事件については、切符を出し過ぎたから主催者側に責任があるのだということ、あるいは警察のそうした取り扱い等について多少の手落ちがありはしなかったかという、そういう問題等については、この際やはり一切をほおかぶりしないで率直に警察として意見を述べられた方が、世間の誤解を解くと思うのです。その場合に、自分の立場だけを…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○門司委員 ちょっと関連して。今のことで気がついたのですが、自治法の付則の八条の改正を自治庁はどう考えるかなんです。これは大蔵省よりも地方自治庁に向きたいのだが、今の国の官吏、自治法の百七十二条ないし百七十五条でしたか、その辺に書いてあったと思うのです。それで付則八条には「当分の間」という字を使っている。原則としては地方の職員にすべきだということを書いて、「当分の間」ということを書いて、そうして施行規程の方にもっていって、厚生省の定員は…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○門司委員 私はこの際大臣が見えておりますので、大臣を通じて一つ委員長から資料を出していただきたいと思います。それはもう新聞でも御承知だと思いますが、香川かどこかで警察の費用をおまわりさんに負担させたという問題があるのですが、そのことにつきまして警備警察に関する問題がいろいろうわさされている。御承知のようにＳ活動費、スパイ情報の報償費というものが含まれております。こういうものは地方の警察ではわからないのです。だから警察の費用というものを…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○門司委員 一言だけ頼んでおきたいと思います。ちょっとわかりにくい資料になるかもしれませんが、実は警察費の中で都道府県の会計に入らない分がある。警察本部長限りで使っておる金がかなりあるはずです。こういうところにも何か警察の暗い影がある。警察法改正のときに、私はぜひ県の方に繰り入れなさい、そして経理を明らかにした方がいい、どうせそういう金は要らないわけじゃない、要るんだから、明らかにした方がいいと言ったら、やはりそれもそうはいかないといっ…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 ごく簡単に少しばかり聞いておきたいと思いますが、一つは、例の国有資産等の提供に関する財源処置としての十億が、据え置かれておりますが、これの実態は、私は必ずしも十億でいいとは考えられない。これは普通の固定資産税関係あるいはその他の国鉄その他が持っておるというようなものと、いわゆる国有財産との関連性から考えてみると、十億という金は何らの根拠のないものであって、もしこれを普通の固定資産税相当額に換算して課税するとすれば、一体どのく…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 十数億というのじゃなくて、どのくらいになりますか。十六億幾らになるはずだと思いますが、大体そのくらいの数字になりますか。
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 そういたしますと、この十億の金は、実はほとんど根拠がないというと語弊がありますが、全然根拠のないわけではないと思いますが、地方配分にあたっては、今の数字のようなことをはじき出して、そうしてこれが均等化されて配分が行なわれておると思います。そうだといたしますと、結局十億というのは、半分より少し多いくらいの、六割にならないものであって、基地を持っております自治体の財政状況というのは、どこの培地を持っておる自治体の財政状態も、あま…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 いや、私の聞いておりますのは、もしこの金が防衛分担金の中から多少でも出ておるということになると、今度の行政協定を見てみますと、防衛分担金がなくなるわけです。そうすると、これが全部日本政府の負担になるという、こういう形になる。その間の事情を一応聞いておきたいと思うのですが、防衛分担金は何も関係がないというお答えなら、それでよろしいと思いますが、どうなんですか。
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 そうだとすると、日本政府の立場でこういう特別の措置をとられておったといたしますると、この問題の起こりました最大の原因は、さっきも申し上げましたように、基地経済というものが非常にこんとんとしたものがあるということ、それからほとんど安定感が薄いということ、いろいろな事情を勘案して同時に、日本の政府の持っておる国有財産等についての固定資産税相当額というものを納めることになるという、そういういろいろないきさつから、結局この国有財産の…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 これは基地経済といいますか。基地を持っておる自治体との関連から申し上げて参ります。と、自分のところにこれだけの資産があるが、しかしそれについてどれだけもらえるか実はわからぬのであります。国の方で、このくらいだからこのくらいお前のところにやろうというようなことで、さっぱり基準というようなものがはっきり示されておらない。こういうことでありますから、一つ大蔵省が見えたら、私、よく聞いておきたいと思うのでございますけれども——大蔵省…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 それでなければ主計局長かだれか責任ある人が来てもらえたらいいのですがね。政策的な問題で、数字の問題でないのですから……。 それからもう一つ、これも自治庁から先に用いておきたいと思いますが、やはりこれも大蔵省にぜひ一つ責任ある立場で答弁してもらいたいと思うのですけれども、もう一つ地方財政計画の中でおかしなものは、例のとん税と特別とん税の問題であります。ああいう規定のできた最大の原因は、御承知のように船舶に対します固定資産税の課…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 そういう経緯があったということはわれわれも承知をいたしております。しかしその当時における日本の港というものは、国が管理して、国が維持しておった。ところが最近の港は、御承知のように地方の公共団体が維持管理することに法律が変わっておる。事態が変わっておる。しかも大蔵省は関税をちゃんといろいろな形でとっておる。港に関するものは、歴史がどうあろうと、変わっておりますから、当然維持管理を行なう港湾を持っておる都市にこれは還元さるべき性…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 私は、三、四十億と言っておりますが、そんな数字じゃないと思うのですよ。補助金が三分の一というのが三分の一でなかったり、四分の一というのが四分の一でなかったり、今申し上げました委託費なんというのは全然これは違っておるのであります。だから三十三年度の決算から見ても、収入の方の違いは相当大きな約一千億余り違っております。三十三年度の財政計画は一兆二千三百七十一億、決算額は一兆四千三百二十七億になっております。ところが支出の方を見て…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 そうだといたしますと、非常に大きな問題になると思う。これははっきり分類してもらいたいと考えておった。ところが現在のものがそういう観念でもしやられているとすれば、これは当然公費で全部まかなってもらいたいと思う。これが任意寄付でないのだ、寄付ではないのだというようなことになりますと、私はえらいことになると思う。私がそう申し上げておりますのは、ここに農林省の三十三年度の統計がごく最近出ております。この中には全部そういうものが入れて…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 それから地方財政計画と、将来の町村財政といいますか、地方財政との関係でありますが、これも大臣の方がよく御承知だと思いますけれども、赤字の団体がだんだんふえてきておる。そうして黒字の団体がかりにあるといたしましても、黒字額は少なくなってきておる。赤字額のふえている率の方が多くなってきておる。これは必ずしも政府の言われるように地方財政がよくなったとは私は考えられない。地方財政が再び悪化の状態をたどっておるとしか考えられない。その…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 私の見ておりまするのは、そういう一応の御答弁もあるかと思いますが、町村のといいますか、地方の自治体の実態なんですね。今申し上げましたように、やるべき仕事をやらないでおる。そうして必然的にその仕事をやらなければならぬ状態が出てきておって、今までのような観念では地方財政を見るわけにはいかなくなってきている。御承知のように、これは大臣よりもむしる奥野君の方がよく知っていると思うのでありますが、非常に赤字がふえてきた。昭和二十八年か…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 今、あなたの答弁ですが、公営企業、準公営企業が四百億起債がふえておるということになっておりますが、これはわけがあるんでしょう。五年後にオリンピックがあるから水道と下水と屎尿の処置については特別の処置をしなければならないというワクがあって、ここにはかなりのウエートがかかっておる。もしそうでないと言うなら数字を持ってきて調べてみましょう。このことがかなりあるんじゃないないですか。（「若干ある」と呼ぶ者あり）こういう政策的な意図が…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 どうもそれ以上これを聞くのはどうかと思います。 それから、これはこまかいことですが、財政計画の中で問題になろうと思いますのは、警察官が三千人ばかりふえるように聞いておりますが、その施設費はどうなっておりますか。人間だけをふやしたからといって——デモを取り締まるには人間をふやした方が都合がいいかもしれないが、ほんとうの警察能力というものを発揮しようとすれば、どうしても施設費をふやす方がよろしいんじゃないかと考えられるんです。こ…
第34回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○門司委員 委員長、どうでしょうかね。自治庁と討論しておっても始まらぬのですが、大蔵省は見えていますか。