長野士郎
会議録に記録された「長野士郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,429 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1970/12/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会100 件・100%
※ 全 3,429 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） 病院につきましては、先ほど申し上げましたように二十ベッド以上のものにもなるわけでございますから、一応公営企業というたてまえでいままでやっておりまして、それについていわゆる行政施策としての辺地の診療等を加味いたします場合には一般財源として考えていく。それからまた国の助成のあるものがありますが、診療所につきましては厚生省関係の助成もあるようでございますが、これも実はごくわずかなものでございます。私は、むしろ総務部長…
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） この基幹道路の整備という点につきましては企画室で担当しておりまして、私ども詳しいことはわかりませんが、五カ年間のいまの振興計画におきましては、約一億程度のものが事業計画としては入っておるようでございます。確かにその点では、少ないではないかというお話だと思いますが、私どももそう思います。これはやはり府県というものもある程度責任を持って、もっと積極的に代替道路という施行をぜひしてもらいたいというふうに私は思っており…
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） この誘致条件によりますところの奨励措置、御指摘になりましたように、条例で見ますと市税総額ということになっておったようであります。これは私もあまりこういう例を知らないといいますか、これはまあこの種のものとしては一番幅が広いというのですか、奨励度合いが強いというのですか、そういうものだというふうに思います。 それから協定についてお話がございましたが、この問題、これは書き方はお話しのとおり道路、港湾に始まりまして、都…
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） 三年間に奨励金を交付するということになっておったわけですから、それをまあ六年間に延ばすということに当然に措置をするわけにはならないわけでございまして、もし事実六年間延ばすということになりますならば、それは条例の趣旨どおりには実現されてない、つまり、そういう意味で条例違反といいますか、条例に従ってないということになると思います。
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） 協定書、覚え書き、条例と、まあこの三つが関連をするわけですが、条例によりますと、三年間に交付するということで、それはまあ一般的に条例はそういう約束といいますか、そういうきまりをしておるわけだと思います。そこでその対象といいますか、該当者としての三菱化成という工場が該当していることになるわけです。これとまた別に、市が協定をというのですか、合意いたしまして、そうしてその条例では三年ということになっているけれども、こ…
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） どうも私もいま確かにお貸しいただいて目を通して、もう少し考えてみなくちゃいかぬということでございまして、だいぶ条例と先ほど申しました協定書と、それからもう一つの覚え書き、この三者の形はこういうふうに確かにできておりますが、どうも片一方で多少聞いたところによりますと、お金はそのようには動いていない。ですから、そういう意味で覚え書きの事実は行なわれていないというような話も聞いたりいたしたものでございますから、どうも…
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） この奨励金の内容自体につきましては、先ほども申し上げましたように、相当範囲も大きいものでございますから、したがいまして、額も相当多額にのぼっておるということになるわけですが、ただ、これはその内容の問題はございますけれども、工場誘致条例に基づきまして算定をした結果がこういうことになるということになっておるわけでございますから、おそらくそこで市長が不当にこういう奨励金の額をきめたとか、そういうことには私はならない。…
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） 申し落としましたが、議会が否決をいたしましても、それだからといって市が負っておる債務が直ちになくなるということにはどうもならないのじゃないか、まあその意味での政治的な取り扱いとか、いろいろな扱いの問題は起こってくると思いますけれども、それで直ちに消えるというようなものではないんではないかというふうに思います。
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） これはまあなかなか、いろいろ入り組んだ関係があると思います。しかし、基本には、つまり工場誘致条例に基づきまして市税相当額を奨励金として交付する、これがまあ両者の関係の土台を構成しているものだと思います。それで、それは条例に基づきましてその総額というものがきまっておる。そうして原則は条例に従えば三年間で払っていくということになっております。そしてそれにもかかわりませず、相手方との合意によりまして六年なら六年に繰り…
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） まあ私はいま初めて伺う話でちょっとよくわかりませんが、そういうことで公害が発生をし、そうしてそのいまの条例に該当するような状態であるということでありますならば、これはもちろん指定の取り消しということはできるわけであります。その該当しているか、していないかという認定の問題が起こっているのじゃないかと思いますが、これは現実に即して、処置をすべきときには処置をするということが当然じゃないだろうかと思います。
第64回 参議院 地方行政委員会 第2号
○政府委員（長野士郎君） 私も、実は具体の内容がいろいろ複雑でございますから、先ほど申し上げましたように、もう少しよく調べてみたいという気持ちでおりますが、伺いますと、合併問題などもあるようでございます。しかし、そういう際であればあるだけに、もしそうであるならば、いままでの関係の市の債権とか、債務とか、財政運営の内容とかいうものは、これはやはりはっきりさせて、そうして何と申しますか、非常に公明正大な形で合併をするということでございません…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○長野政府委員 問題が二つあるわけでございますが、一般の廃棄物と、それからいま問題になっておりますのは産業廃棄物が問題になっておりますが、一般の廃棄物につきましては、これは従来からたてまえといたしましては、先ほども厚生大臣が申し上げましたように、市町村の固有事務といいますか、そういう考え方で出発しておる。したがって現在のところでは、市町村の単独事業的な色彩が非常に強くなってきております。その点で、補助も国から出されておりますけれども、そ…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○長野政府委員 地方財政計画上どれだけ見込んだらいいかというお話ですが、これは結局将来のごみ処理施設、衛生処理というものを何年のうちにどれだけやっていくかという施設の関係、この関係では、私どもは正直にいいまして現在の五カ年計画では数量的にも非常に少ないのじゃないかというふうに思っております。午前中の御質問にもお答えしましたが、同時に、補助対象として見ておるところの積算の基礎、これが実態に即していないというふうにも実は思っております。これ…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○長野説明員 人口急増地域に対します、急激な人口増加に伴います財政需要に対応いたしますために、交付税上の措置といたしまして、市町村の過密対策といっておりますが、その経常経費、投資的経費等につきましては、四十五年度におきまして、経常経費といたしましては、たとえば清掃でありますとか下水道の管理費、あるいは幼稚園とか保育所その他、それから投資的経費は道路に始まりまして、いわゆる都市河川、下水道、小中学校あるいは人口急増補正等を加えまして、四十…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○長野説明員 人口急増市町村につきまして、一つは先ほども御指摘のございました義務教育の整備の関係につきまして、毎年毎年いわゆる不足教室というのがふえております。私どもの調べでは、たしか四十四年度でございましたか、七千教室をこえておると思います。そういう状況になりますことは、用地の手当てもできない、財政負担が非常にかかるというようなことを中心にいたしております。また建築費についても問題がございます。そういうことでございますので、この特別措…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○長野説明員 対象の市町村でございますが、現在その数にいたしまして百九十六団体というふうに一応計算資料等によりまして算定をいたしておりますが、その内容は、一つは児童等の三年度間の増加率、または増加見込み率が一〇％以上であって、そして増加数または増加見込み数が五百人以上であること、それからもう一つは、児童等の三年度間の増加率あるいは増加見込み率が五％以上で、かつ増加数または増加見込み数が千人以上であること、三番目といたしまして、その他上記…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○長野説明員 団地等におきまして五月一日以降にどんどん人口がふえてきて、そして生徒、児童がその年度途中においてふえてくる、これが問題だというお話でありますが、私どももそのように思います。現在でも、団地の規模にもよりますけれども、そういう意味では、現在の措置のしかた、これは文部省がやっております中でも多少そういうものを見込むことは許されておるようでありますけれども、現実には実情に合いません。したがいまして、私どもは今後三年度間を通じまして…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○長野説明員 超過負担のお話は御指摘のありましたとおりでございまして、国の負担の基本額が、たとえば収容定員百二十一人未満の場合、一カ所当たり三百万円ということになっておりますが、昭和四十三年度に調べました、実態調査の結果によりましても、実際に必要になりました経費は一カ所当たり約千三百万円。したがいまして、そういう、実態を著しく下回っておりまして、昭和四十三年度の時点においてすでに超過負担率は約五五〇％といいますか、そういう形になっておる…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○長野説明員 単独事業の保育所の数字につきましては、現在手元にありませんので、後ほどまた調査いたしまして御報告を申し上げさせていただきます。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第31号
○長野説明員 現在の保育所につきましては、さいぜんから私も不用意に補助というようなお話を申し上げたかもしれませんが、これは先ほど御指摘がありましたように、いわゆるこの児童福祉制度というものの一つの大きな筋になっておる行政ということだと思いますが、保育所につきましては国の負担ということできまっておるわけでございます。それが現実においては実態に即していない。そして地方に非常に大きな超過負担をしいておるわけでございます。結果はそうなっているわ…