長田武士
会議録に記録された「長田武士」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,376 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体6 件
- 労働・賃金6 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会41 件・41%
- 商工委員会31 件・31%
- 予算委員会第八分科会15 件・15%
- 予算委員会第七分科会13 件・13%
※ 全 3,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 それでは、本法案に対する質問に入りたいと思います。 この法案につきまして今日まで審議をしてまいったわけでありますが、本法案は、深刻化した構造不況業種、これについて安定基本計画に基づいて債務を保証する、そして過剰設備の処理を行う、構造不況からこれを立ち直らせていく、こういう考え方であろうかと思います。私も、不況が長引く中にありまして、これに追い打ちをかけるような円高という状況下にありまして、構造不況業種がこのまま放置されておけ…
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 産業構造審議会及び繊維工業審議会に聞くということでありますが、具体的にどのような手順をとるのか、まず、これらの審議会に安定基本計画はどうあるべきかといったような諮問をすることから始まるのかどうかですね、この点お尋ねをいたします。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 私も、当然審議会に諮って、検討方法や作業方法を決め、いつごろまでに結論を得たいというようなことを明確にしておく必要があると思いますが、この点いかがでしょうか。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 先ほど御答弁がありましたとおり、自主的な検討ですね、小委員会あるいは部会で行う、そういう御答弁でありましたけれども、自主的に検討や作業を行う場合、部会ないしは小委員会で進めるということは当然でありますけれども、この場合、既存の組織といたしまして、平電炉の場合には鉄鋼部会平電炉設備小委員会、アルミ製錬にはアルミニウム部会とアルミニウム部会基本問題小委員会、合成繊維については総合部会や需給貿易部会などというように、種々の部会や小…
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 ただいま御答弁ありましたとおり、鉄鋼部会や繊維関係の総合部会及び需給貿易部会には労働者の代表が入っておるわけであります。アルミニウム部会には労働者の関係者が入っておりません。そこで、当部会に労働者の代表を入れるべきだと私は考えておるのですが、また、入れるとすればどなたを入れられるのか、この点をお伺いいたします。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 産業構造審議会鉄鋼部会のメンバーの中に日本鉄鋼産業労働組合連合会委員長入っておりますね。そういう人をこういう中から選ぶのは当然筋じゃありませんか。何のためにあるのですか、これは。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 私は、安定基本計画の作成の段階で、雇用安定や関連中小企業の経営の安定が十分に配慮をされるような審議会でなければならないことから、どのような組織で行うかは大変重要な問題だろうと考えております。ただいま関係者の方々に委員として参加していただいて審議を進めていきたいとの御答弁があったわけでありますが、平電炉業は、去る五十二年二月に平電炉基本問題研究会が報告を出しているように、考え方はある程度まとまっているようでありますので、これを…
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 それでは、審議運営について産業構造審議会に諮問するのかどうか。もう一度言いましょう。審議運営について産業構造審議会に諮問するのかどうか。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 それでは次に、平電炉は、過剰設備の廃棄約三百三十万トン必要であるという考え方がまとまっておるわけですね。この前提となった需給見通しや報告を出した時点と現在では、経済状況が変化いたしておるわけであります。もうすでに一年たっておりますから。今回、安定基本計画を作成する場合にはこの見直しをするのかどうか、お尋ねをいたします。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 安定基本計画を作成するには、海外の経済状況や為替レートの問題、また国内の需給見通しや輸出入の問題、あるいは内外における環境の変化などがありまして、大変むずかしい問題だろうと思います。こうした不確定要素の多い問題を検討するのは、平電炉設備小委員会のみで行うのはちょっと荷が重いのではないか、このように私は考えるのですが、この点いかがでしょうか。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 次に、需給見通しが決まりまして過剰設備が明確になるわけですね。次に、どういう設備を処理の対象とするのか、たとえば平電炉の場合は一つのラインになっておるわけでありますから、どれを処理するかということは非常に利害が絡むわけですね。これは部分的に廃棄できません。そういう問題が出てくるわけでありますが、そういう問題をどう処理されるのか、どう解決するのか、具体的にひとつお示しを願いたいと思います。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 さらに、大臣も雇用問題については格別な配慮をする意向を明らかにされておりますが、これをどこで検討されるのか、お尋ねをいたします。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 安定基本計画について順次検討した後、総合的な判断を聞くというようなことは行われないのかどうか。この場合には産業構造審議会の鉄鋼部会となるのか、あるいは平電炉設備小委員会となるのか、この点はいかがでしょうか。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 最終的な判断をする場合、鉄鋼部会及び平電炉設備小委員会が既存の組織のままであったならばこの中で相談して決めよう、こういうことになるわけでありましょうが、実際問題、見通しは、利害が対立するために妥協を繰り返してしまって、あるいは政府の調整や指示に依存せざるを得なくなってしまう。そういう意味では、総合的な判断が、環境の変化等から来る微妙な情勢を遮断したものになってしまうのじゃないかと私は思うのです。 そこで、鉄鋼部会や平電炉設備…
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 それでは、さらに具体的にお尋ねをいたしたいのでありますが、審議会の運営について国民の批判が強いというようなこれまでのあり方であってはならないと思うわけであります。また、審議会の運営、予算にとらわれて、雇用の安定や関連中小企業の経営の安定及び地域経済への影響などの配慮に欠けることがあっては当然なりません。そこで、関係者の意見が審議会に十分反映するような通産大臣の決意をお聞かせを願いたいと思います。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 次に、第三条の「安定基本計画」と第四条における「事業者の努力」との関連についてお尋ねをいたします。 まず、第四条に「設備の処理その他の措置を自主的に行うよう努めなければならない。」とありますが、私は、この第四条の事業者の努力規定については、個々の事業者が、安定基本計画に従い、自己の判断によって自主的に設備の処理を行うのが基本であるとの認識に基づいて当然設けられたものである、そう考えるわけでありますが、公正取引委員長、見解をお…
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 通産大臣、この第四条の規定についてどう認識されておりますか。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 個々の事業者が自主的な努力をすることが大前提である、こういうお考えのようでありますが、私は、この安定基本計画を見れば個々の事業者がどの程度設備処理をしたらいいか具体的にわかるように当然示さなくてはならないと思います。この点どうでしょうか。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 個々の事業者が対応できるような安定基本計画が示されるわけですね。その場合、個々の事業者が計画に従って設備処理等を行った場合、信用基金による債務保証の対象となるのかどうか、この点どうでしょうか。
第84回 衆議院 商工委員会 第14号
○長田委員 安定基本計画に従っておれば、この基金が利用できるということですね。 では、独占禁止法に基づく不況カルテルによって設備処理をした場合、本法案の信用基金による債務保証は受けることができますか。