鎌田要人
会議録に記録された「鎌田要人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,418 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・保守党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/07/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会14 件・14%
- 選挙制度に関する特別委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,418 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 内閣委員会 第28号
○鎌田説明員 地方公務員給与問題研究会というものを設けたらどうかということは、実はかなり前から、私ども地方公務員給与問題に携わっております者の間ではあったわけでございまして、これはいろいろな要素があるわけでございますけれども、結論的に申し上げますと、地方公務員の給与のあり方というものにつきまして、私どもの政策的な問題もございましたでしょうし、あるいは端的に申しまして勉強不足もあったと思いますけれども、国家公務員に準ずるという、いわば一本…
第58回 衆議院 内閣委員会 第28号
○鎌田説明員 ただいま申しましたとおり、研究会でございますから、これは私はいろいろな立場からいろいろな御意見があってけっこうです。率直に申しまして、たとえば地方公務員の給与の基本的な問題、国家公務員の給与と地方公務員の給与、あるいは民間給与、こう並べまして、どこに独自性があり、どこに相違点があるか、この点を掘り下げまして、ただいま御指摘になりましたように、都道府県、市町村それぞれの財政規模も違いますし、あるいは生活の諸条件も違います。そ…
第58回 衆議院 内閣委員会 第28号
○鎌田説明員 国家公務員に準ずるということが私どもにとって障害になるとは思っておりませんで、むしろこれは現在までのところでは、私は積極的な意義を持っておるかと思うわけでございます。したがいまして、いまこの研究会が国家公務員に準ずるということを取っぱずすために研究会を発足させたと受け取られますことはまことに心外でございます。
第58回 衆議院 内閣委員会 第28号
○鎌田説明員 ただいま私、公営企業の直接の主管を離れておりますけれども、仄聞いたしておりますところでは、六大都市交通、大都市交通は全部できておりません。
第58回 衆議院 内閣委員会 第28号
○鎌田説明員 ただいま申しました交通事業の中で鹿児島、山口は御指摘のようにできていないわけであります。それから海南は実施いたしたようであります。病院が一つ残っております。
第58回 衆議院 内閣委員会 第28号
○鎌田説明員 先ほど申しましたように、私も長年地方公営企業で苦労させていただいたわけですが、いまは所管が離れておりますので、財政当局のほうから御答弁があったほうがいいと思うわけでございますが、ただ、そういった前の立場の延長で私考えておりまして、まあ、これは非常にきつい見方になるかもしれませんけれども、あの再建計画を立てます際に定期昇給分は認めました。これは一般会計の財政再建のときよりそれだけゆるい計画に相なっておったわけでございます。一…
第58回 衆議院 内閣委員会 第28号
○鎌田説明員 やはりただいま御指摘になりましたように、基本的な問題、それからそれぞれの個個の企業特有の問題、両方やはりあるのだろうと思うのです。そういった点をふるい分けまして、やはり基本的な問題は基本的な問題として処理をしていく。個々の問題については、前の藤枝大臣がここで善導をするということを申しましたけれども、そういうきめのこまかいやり方をやっていかなければいけないのだろうと思います。 なお、地下鉄の問題につきましては、これはまさに御…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 御案内のとおり、昨年十二月一日から地方公務員災害補償法が制定施行に相なったわけでございますが、その後一酸化炭素中毒によりまする精神障害あるいは交通事故等によりますところの神経系統あるいは精神障害、こういったものにつきまして、労災補償法の施行規則、省令でございますが、省令におきまして障害等級区分に、今回改正案としてお示しをいたしておりますところの「精神に障害を残し、服することができる労務が相当な程度に制限されるもの」あるいは…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 「整備」という表現の問題でございますけれども、公務員災害補償法の別表で、身体障害の等級区分を定めておるわけでございますが、その第九級の末尾へ持ってまいりまして、ただいま読み上げました二点を加える、こういうことが「規定の整備」の内容でございます。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 おっしゃいますとおりでございます。実はこの備考の六号というものが、まさにただいま御指摘になりましたような日進月歩の時代に対応する、こういうねらいを持って挿入された規定であろうというふうに私ども理解をいたしておるわけでございます。 ただ、先ほど申し上げましたような経緯で、この労災補償の対象といたしまして、精神なり神経系統の障害の系列といたしまして、従来の七級と十四級の間に一つ九級というものを挿入をする、こういう規定の改正が行…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 まず該当する案件があるかというお尋ねでございます。私ども現在調査をいたしておりまするところにおきましては、明白にこれに該当すると認められる案件はいまのところ発生をいたしておりません。ただ、昨年の十二月でございますか、北海道で道の職員がオートバイから転倒いたしまして、それで頭蓋骨折を受けた事例がございます。治癒をいたしておるようでございますけれども、その予後の状況によりまして、あるいはこれに該当するということになるかどうか、…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 精神神経系統の障害につきましては、今度のこの九級に加えましたものを加えまして、一級、三級、七級、九級、十二級、十四級と分かれておるわけでございます。いわゆる一般的な基準といたしましては、一級に該当しますものは、その障害によって自用を弁ずることができない。第三級になりますと、他人の介護を受けながら多少は自用を弁ずることができる。第七級でございますと、一応労働することができるが、軽易な労働しかできない。それから、九級はいまの問…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 労災のほうは四十二年の十月二十五日から等級区分の改正に関しまする省令が施行になりまして、かつその省令の施行前一年間に生じた障害補償の事由にかかわる障害ににつきましては遡及適用をする、こういうたてまえに相なっておるわけでございます。今般の地方公務員の公務災害補償法の施行に関連いたしましては、ただいま申し上げました現在発生しておる事例で該当しておるものがない。かりにそういうものが、法施行前に該当するものがあるという場合におきま…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 これは十二月一日に発足いたしまして、ことしの三月三十一日までの資料といたしましてお手元に配付してございますけれども、御案内のとおり、地方公務員災害補償基金の支部は県と指定都市にございます。県の支部は当該都道府県と、それから当該都道府県内の指定都市以外の市町村の職員の公務災害の補償を処理いたしておるわけでございます。この十二月一日から三月三十一日までの四カ月間におきまして受理をいたしておりまする件数は、いまの都道府県、指定都…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 実はそういう議論がよくあるわけでございます。これは制度の成り立ちということにも関連するわけでございますけれども、警察職員の場合でございますと、やはり広域的な出動ということが警察法のたてまえとしても前提に相なっておるわけでございます。現在の公務員災害補償基金制度の補償は各都道府県あるいは指定都市がそれぞれの基金というものを持ち寄りまして全国一本の基金というものをつくっておる、資金をそういう意味において。プールいたしまして、そ…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 これは議論になるかとも思うわけでございますけれども、それぞれの府県ごとにそれぞれの災害が発生いたしましたつどその当該県の財政支出をもちまして補償を行なう、こういうことになりますと、ただいま御指摘になりましたような懸念が多分にあると私は思うわけでございますけれども、それを各地方団体で、先ほどからの答弁の繰り返しになるわけでございますが、持ち寄りまして、そこで全国一本の基金をもってプールをしておる、そういう形で補償の支出をして…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 まず第一点の、基金の運営審議会の委員に職員を代表する者を選任するということにつきましては、六名中三名、日教組の社会保障対策部長、自治労の副委員長、全水道の副委員長のお三方を選任いたしてございます。 それから、次の基金審査会の審査にあたりまして、いわゆる参与制度を設けるということにつきましては、本部の審査会の参与に、自治労の社会保障部長、都市交通の福利対策部長、それから高教組の厚生部長、このお三方をすでに選任してございます。…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 これは昨年の六月に公的年金制度調整連絡会議が発足いたしまして、昭和四十二年六月から一両年中に結論を出すということに相なっておるわけでございます。ちょうど恩給審議会の答申におきまして、いわゆる五％の消費者物価指数の上昇というものを目安にしてスライドするという方向は出されたわけでございますけれども、その公務員の場合の年金、これは障害年金も含めてでございますけれども、いわゆる公務員給与というもののものさしもあわせて検討する必要が…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 現在半数程度の府県におきまして、支部の審査会を設置いたしております。いま私の手元に持ってきておりまする資料によりますと、たとえば岡山県支部の場合は、自治労と教組、四人の参与の方の中でこの二人、あと岡山市の職員、それから警察本部の職員、こういった者を参与にいたしておるわけでございます。大体どの県におきましても、そういった構成に相なっておるようでございます。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第33号
○鎌田説明員 これも前回配付してございます資料の二ページに掲記してございますが、負担金の収入状況は、これはいわゆる普通負担金と特別負担金に分かれておるわけでございます。普通負担金の場合、四十三年三月三十一日現在でございますが、四十二年度は年度中途の発足でございましたので、計画額といたしましては五億四千五百万円普通負担金を収納する予定でおりましたが、三月三十一日現在におきまする収入済み額は五億二千九百方円でございまして、九七％の収入状況に…