鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 いまのこれから離れて、地方税でも、別の問題で恐縮ですが、ちょっとお聞きしたいことがありますから、いきさつがどうなっておるのか、そこら辺をお知らせいただきたいと思うのです。 というのは、国民健康保険税の低額所得者に対する減免措置でございますが、これはたしか昭和三十七年の法改正、三十八年から低額所得者に対するそういう措置をやって、一定額をきめ、さらに所得の段階で一定額を押えて、さらにその政令でそれにプラスする額ということをきめた…
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 当初できたとろは、九万円プラス幾らというのであったと思います。その後十万円とプラス政令に定める額ということになって、そうしてその何といいますか、穴埋めとも言えないだろうけれども、調整交付金の中に金を見込んで市町村にやっておったはずなんですがね。いまもそういう形でやっておるわけですね。
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 これは調整交付金そのものにもいろいろ問題があると思いますが、それはともかくとして、今度四十二年度予算を見ますと、調整交付金が若干二十億円ばかりふえますね。それを当然予想して二十億全部じゃありませんけれども、その中で、いま言ったような、政令できめる額の引き上げのためにやったという、こういうことではございませんか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 たしか率は一定の率で、もとがふえれば調整交付金もふえるというような仕組みなんですが、調整交付金は、必ずしも保険のいろいろ経費そのものをすぐ見ていくという性質じゃなくて、いろいろな使い道があるわけですね。いわゆる調整のしかたがあるわけですね。その中に、さっきも言ったように、当初低所得者に対する減税分として見ていったというのですから、内容としてはそういうことを、いま二十億上げたのはそのためだという意味じゃございませんけれども、使…
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 これはまあ政令でやればいいのだから、いますぐというわけにもいかないし、それから今度の地方税改正の中に別に成文として出すものでもないと思うのだが、四十二年度の地方税改正案は大体固まっただろうと思うのですが、その段階にそういうことは固めておくべきじゃないでしょうかね。
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 最後に要望みたいなことを申し上げますが、これはやはりぜひ、大幅な引き上げということはなかなかむずかしいと思うし、調整交付金の総額からいっても無理だと思いますけれども、できるだけこれは、いままで年々、ほとんど毎年のように若干ずつ上がってくる、これは所得が多少ふえるという意味の、そういうようなものにやっぱり対応さしてやっていかないことには、低所得者の、おそらく当初三〇％程度といったが、いままでは三〇％ずっと切っているんじゃないか…
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 最後に御説明のあった問題ね、それこそ一番最後のあれですか、前年までは相当な給与を受けておる人が退職して、四月一日現在で一万とか二万とか程度の所得があるようなところにつとめている、こういうことでございますと、その場合には自動的に、いまの法のたてまえからすれば、特別徴収の適用を受けるわけですね。それはそれでいいんですが、その場合に、かりにその額が一万五千円とか二万円とか、ほんのたばこ銭程度で、名前を載っけて、ただ遊んでいるよりは…
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 だから、運用の問題として、市役所なり町村役場へ行ってですね、いろいろ話をして、まあそうかというようなことで、ずいぶん手間かかるんだな、ほんとう言えば。やっぱりちゃんとやって、月々源泉徴収さしてもらいたいとか何とか、これはたてまえ上はそうですからね。で、こちらで一生懸命頭を下げて、これは苦しいとか何とか言ってやってもらう。そういうことをしなくてもいいように、何かいま言ったように、そういう事情ですからね、見ればすぐわかりますから…
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 これはまた、いまお尋ねしておること、御説明しておられることとちょっと違うのですが、ぼくらの仲間で、選挙のあと出なくなった人ね、こういう人を、何も新たな所得がどこからもない場合——ですから、さっきの話とは一応別ですがね。住民税が前年度の所得のそれによって、これは相当な額なんですよね。すると、これは非常に実際問題としてつらい目にあっている人がずいぶんおるわけなんですね。これはいまいったように、これと違うので、さらに普通徴収の四回…
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 減免してくれとか何とかということじゃなくて、納め方をもう少し長期にやってもらう、回数をふやして、あるいは長期にしてもらうとかというようなことによって、相当な負担ですから、それを幾らかでも緩和したような形にやれる方法がないかどうかということなんですが、お話のように減免規定は、天災、その他そういうふうな事情で、まさか国会議員選挙に落ちて収入がなくなった、だから減免してくれと、だれもそんなことは言いませんし、また、言ったってこれは…
第55回 参議院 地方行政委員会 第3号
○鈴木壽君 特殊なようなことの例で申し上げておるのですから、ちょっといまの法のたてまえからすれば、お答えにくいと思うのですが、これは市役所なら市役所に行った場合、市役所でも事情がわかって気の毒だと思うのです。しかしどうにもならぬ。こういうことで、何度か話し合いが続けられるわけですね。こちらでは、納めないというのじゃなくて、しかし、いますぐというような場合にはなかなか大金だ。あれでしょう、これは具体的に、たとえばぼくらのやつ、いま年間五百…
第52回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 閉会後第2号
○鈴木壽君 さっきからいろいろ何人からもお話がありましたが、選挙制度審議会の第一次からの答申ですね、現在まで取り上げられていないものも今度できるだけ取り上げていきたいというような話になっておるのでありますが、資料として、第一次、第二次、あるいはその他現在までの答申、それをひとつ全部羅列していただく。その下に、立法化されたもの、それはその項目の下にしていただきたい。ただ幾つもある、そのうちのこれはというので、その下に立法化されたものを条文…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 地方財政における超過負担の問題は、かなり前から一つの大きな問題として、地方団体はもとより、われわれも放置できない一つの問題として、この委員会で取り上げたり、あるいは予算委員会等で取り上げてまいりましたが、なかなか地方財政における超過負担の問題、その解消という点については、どうもまだるっこいような感じを持っておるわけなんであります。昭和四十一年度予算で、政府では、この超過負担の解消ということに大きな前進を示したと、こうは言って…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 いまこのプリントに基づいて、あらましの御説明があったわけでありますが、去年、四十年の春も、三十九年度分についての調査をなさっておりますね。これと比べて、四十年度の分のことしの調査ですね、どういうお感じを持っておられますか。たとえば超過負担の、これはたくさんの項目がありますから、なかなか全部というわけにもいかぬけれども、負担の額なり、あるいは率なりですね、こういうものについて、端的に言えば解消、是正という面で前進をしておるのか…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 前にも聞いておりましたし、またいま、きょうの御説明の中にもありましたが、四十一年度予算において三百三十一億円の負担の解消の措置がとられたこと、これは私、端的に言って一歩の前進だろうと思うのです。そこで、四十一年度は一体具体的にどうなっているのか、これはまだ調査もわかりませんし、年度半ばでございますから、これはあとの問題にしたいと思いますが、少なくとも一三十九年度の分についての調べ、それから四十年度分についての調べからしますと…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 四十一年度予算——今年度ですね、予算の編成にあたっていろいろ努力をなされた、その結果が三百三十一億円という解消額として見られておるのでありますが、いまの局長のお話を聞いておりまして、私は、なおこの問題の解消についての積極的な姿勢ということについては心配な点があるのです。というのは四十二年度予算ですね、予算要求をすでにしておりますが、はたして各省から出ておる——あとでこれはいろいろ私、文部、建設、厚生、それぞれお聞きしたいと思…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 大蔵省の方おいでになっていますか。——去年の四十一年度予算を審議する際の当院の予算委員会で、これは去年の三月でございますが、総理、それから当時の大蔵大臣の田中さん、自治大臣の吉武さん、この三人に私は超過負担解消についての政府の考え方なり態度なりというものをただした際に、総理は、この負担の解消に向かって進んでいくのだ、大蔵大臣は、この問題についてのいろいろな答申も出ておることであるから、それを尊重して解消につとめていきたい、こ…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 自治省にお聞きしますが、去年、おととしあたり、この超過負担の解消について、せめて三年間ぐらいで解消するようにしたいと、こういうことを言っておったと私記憶しますが、いまもそのように考えておられるんですか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 自治省のほうは腰砕けのようなかっこうになってきましたね。前に、私いま言ったのはでたらめに三年とか言ったことではなく、あなた方が言いだしたことなんです、それはね。特に四十一年度で三百三十億、あなた方の計算で実質二百五十億という、これを第一歩として三年間くらいでやりたいということを言っておったのですが、いまのお話を聞くと、どうもこれはそこまでもいきそうにもないという感じを受けるお話でございますが、やっぱりこういう問題はあれじゃな…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 さっき御説明を聞いたこの四十年度分についての調査でございますが、調査項目は、これは限られたもののようです。そこで出てくる数字が、たとえば地方財政法の第十条関係の仕事、これの全部のそれを見ておられるのか、あるいはそのうち漏れておるものがあるのか、そこらはどうです。 たとえば、もっと具体的にお聞きしますが、補助職員関係として、保健所の職員とか、農業改良普及職員とか、ずっとここに並べてありますね。それから、そのほか最後に「その他の…