鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/10/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 この場合ですね、四十一年度の単価は四万四百五十三円ですが、国立学校の平均単価は幾らになっておりますか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 四万四千円ちょっと切れるというのですね。そうしますとね、四十二年度の予算の要求で四万三千円とやっても、現在で四万四千円ちょっと切れる——大体まあ四万四千円だとしますと、四十二年度になってもまだ四十一年度分に達しないということになりますわね。四十三年度でこれは国立学校のそれとならしたいと、こういうことなんですか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 四十一年度でね。この四万四百五十三円という単価でやったために、不交付団体としてどのくらい抑制されているというふうなこと、あなた方計算したことございますか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 小中学校の、たとえば神奈川なら神奈川、愛知なら愛知、東京、大阪ね、実態のものとでどのくらいの差が出るとあなた方見ておる。いまおっしゃったのは、国の基準のそれと比較しての場合ですね。そこまでお調べになっていませんか。四十年度でもいいし、三十九年度でもいい。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 四十一年度の東京、大阪、愛知、神奈川、ちょっと数字を言っていただけませんか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 簡単にひとつ文部省のほうに。共済組合の長期給付金に要する経費は国庫負担の対象にいまなっていますね。短期はそうでない。短期給付に要する経費も当然その国庫負担の対象に引っぱるべきだと思うが、いま制度的にはそうなっていませんからね。しかし、それをそのままにして、現状のままにして、これでいいというふうにお考えになっているのかどうか。将来これを、短期も対象にするのだ、しなきゃならぬというふうに考えておられるのか、するように努力しておら…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 いいです。それは私は法的ないまの制度はあなたのおっしゃるようにそうなっていることを承知の上で、しかしこれをこのままでいいのかどうかということなんです。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 後段の教材費のやつは、現在の単価の倍ぐらいにしたいということで要求しているということですね。これはいまのお話のように、基準をどこに置くか、対象をどういうものにしぼるか、いろいろ問題がありますね。ですから、これはただ単価だけを見ていいとか悪いとかいうことは一がいに言えないことは、お話のとおりです。私もそれはそうだと思うのですが、それにしても、いわゆる教材費としてぜひとも必要なものとしてのそれを二分の一国庫で負担をするという法の…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 これで健康保険がやっていく、事務費のそれで足りるんだというお考え方なんですか、どうですか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 あなた方、四十一年度の予算の要求で二百八十何円か要求なさいましたね。そうして結局査定の段階で二百五十円になった、こういういきさつがありますが、今度の四十二年度の要求三百二十五円、これがそのまま認められたにしても、実際に必要な額、単価からしますと、なお私は大きな隔たりがあると思うんですが、この点あなたがおっしゃったように心配ないでしょうか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 この事務費の問題は、いまに始まった問題じゃないから、あなた方も十分に考えておられると思いますし、それぞれの手を打ってきたことも、多少でありますけれども私認めますが、しかし、あなたのいまおっしゃるように、三百二十五円、それがまるまる認められても、私は相当な足を出すんじゃないかと思うんですよ。四十一年度の二百五十円の三割増しと、こうおっしゃいましたね。四十年度の事務費のそれを見ますと、超過負担率が八〇％をこしているんですよ。四十…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 念のためにお聞きいたしますが、あなた方がお調べになったいわゆる実態ですね、私さっき四十年度四百十六円と言ったのは、各団体が上げてきたやつをみなやったやつですが、あなた方がお調べになった四十年度の実態の単価はどの程度と押えられておられますか、四十一年度と両方。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 まあこれはひとつ課長さん、四十一年度でどのくらいのいわば超過負担が出るか、四十二年度でどのくらい——かりに三百二十五円となった場合に。——これはではひとつこれからの問題として、実態が明らかになったときの問題にしたいと思いますが、やはりこれは、ことしの四十年度の調べのように、こんな大きな数字は出てこないだろうと思いますけれども、四十一年度でも、四十二年度でも、なお相当な額がいわゆる超過負担として出てくるんじゃないかと思うんです…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 それから国民年金の事務費も、十割負担ということになっておるけれども、非常に単価が低いために持ち出しが多くなっているということ、これはお認めになりましょうね。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 実際にあなた方あれですか、実態がどうなっているかということを、国保の場合でも、国民年金の場合でも、お調べになっているんですか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 調べておられるとすれば、では国民年金の場合、三十九年度あたりからの予算単価、それから実際にどのくらいかかっているのか、こういう数字がありますか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 その三百十五円——実際の見込みとしても三百十五円ぐらいだと言うんだが、予算単価は幾らです。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 この四十年度の三百十五円というものと比べまして、あなた方どういうふうにお感じになりますか。
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 各市町村とも、国民年金、決算済んでおりますから、もしお調べになるんだったら、とうに七月、八月あたりからかかって、いまの段階ではまとまっていなければいけないと思うんですよ。これからお調べになるというんですが、いずれにしても相当な差があるということだけはお認めになると思いますし、したがってこのままにしておいていいということじゃないと思いますが、やっぱり法のたてまえからしても、これらの仕事に必要な事務費は、これは全部国が持つという…
第52回 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
○鈴木壽君 保育所の設置については、各市町村とも非常に要望が多いし熱心ですね。しかし、この基本額百四十万円による補助だけではとてもじゃないがたいへんだと。まあ市町村によっては五百万円出しても六百万円出してもつくっているところはありますね、御承知のように。だから、すぐそれがそのまま超過負担とは私は言わないのですけれども、著しくやっぱり必要経費といいますか実情と離れたそういうことではやっぱりうまくないと思うので、これはさっきもちょっと言いま…