鈴木克昌

第171回衆議院財務金融委員会第22号

○鈴木（克）委員お役人の持っている能力を生かしてもらうということは、それは国家にとって大事なことであります。しかし、私が申し上げたいのは、何もそれは公益法人や独法でなくても民間で十分能力を発揮していただけばいいわけでありまして、その構図をやはりこの際直していこう、変えていこうというのが今の国民の真に望んでいるところだというふうに私は思うんですね。残念ながら、その部分についてはちょっと私と大臣と考え方が違うようでありますので、これはまた…

第171回衆議院財務金融委員会第22号

○鈴木（克）委員今の流れは、私はそのままはいそうですかと言うわけにはいかないというふうに思っております。もうちょっとこの建設国債について深掘りをしたいんですが、建設国債というのは公共事業費、出資金及び貸付金に充当するために、それのみに発行が許されておる、これは財政法第四条、御案内のとおりであります。しかし、今回の補正は、今御指摘申し上げたようにその他の施設費ということで、四兆七千三百三十億円が盛り込まれておるということでありますが、…

第171回衆議院財務金融委員会第22号

○鈴木（克）委員いずれにしても、先ほど申し上げましたように、政策金融公庫の資産として残らずに消えてなくなる性格のものを支出するというのは、私はやはりおかしいというふうに指摘をしておきたいと思います。時間がなくなりました。最後に基金のこともお伺いをしたいというふうに思ったんですが、いずれにしても、異常に今回の補正予算は基金が多い。四十六というふうに聞いておるわけでありますが、これはやはり、政府は毎年度予算を編成し、国会の審議を受け議決…

第171回衆議院財務金融委員会第22号

○鈴木（克）委員まだちょっと御質問したいことがあったわけでありますが、時間が参りました。以上で終わらせていただきます。

第171回衆議院決算行政監視委員会第四分科会第1号

○鈴木（克）分科員民主党の鈴木であります。発言の機会をいただきまして、ありがとうございます。それでは、私も、数点にわたって、許された範囲の中で御質問をさせていただきたいというふうに思います。まず、建築関係ということでありますが、この問題は恐らくいろいろな委員からも議論があったところだというふうに思いますが、私からも一度お伺いをしておきたいというふうに思うわけでございます。言うまでもありませんが、例の平成十七年ですかに発覚をした姉…

第171回衆議院決算行政監視委員会第四分科会第1号

○鈴木（克）分科員余り深掘りはしないんですが、いずれにしても、一棟の場合は二千万、そして一万棟の場合は一棟当たり四万四千円ということですよね。これを聞けば、明らかにそれは大手の方に有利だと判断をせざるを得ないということだというふうに思います。時間も限られておりますので、いずれにしても、その辺のところはぜひひとつ改善をしていっていただきたいし、町の工務店の声を真摯に受けていただきたいというふうに私は思います。二つ目でありますが、現在…

第171回衆議院決算行政監視委員会第四分科会第1号

○鈴木（克）分科員今おっしゃったように、構造計算の厳重なチェックとか、それから建築後も設計図どおり建築されているかどうか、かなり綿密なチェックが行われてきておるというふうに思うわけでありますが、その上に保険制度を導入したということだというふうに思います。ただ、この保険は掛け捨ての保険でありまして、任意ではなくて強制保険ということですよね。そうすると、莫大な保険料が実は入ってくる仕組みになっております。五社の法人のうち、例えば財団法人…

第171回衆議院決算行政監視委員会第四分科会第1号

○鈴木（克）分科員大臣にも御答弁いただきまして、ありがとうございます。いずれにしても、やはり国民には、さっき申し上げましたように、何か事が起きると、結局それを機会に天下り先をつくっていっているのではないかという本当に大きな不信感がありまして、それは確かに、直接関与していないとかいうようなことをおっしゃるかもしれませんけれども、世間の目、国民の目線というのは、やはりそうじゃないわけですよね。そこのところをぜひひとつ、大臣、今御答弁いた…

第171回衆議院決算行政監視委員会第四分科会第1号

○鈴木（克）分科員私がなぜこういう御質問をしたかということなんですけれども、この際、また天下り機構を一つつくると言うとしかられるかもしれませんけれども、そういう意味ではなくて、業界、そして消費者、行政で資金を出し合って、いわゆるローン残高で住宅を買い取るという機構をつくることができないんだろうかというふうに実は思っております。メリットがありまして、若干のデメリットもあるんですが、メリットとしては、まず、そういう機構があって最悪の場合…

第171回衆議院決算行政監視委員会第四分科会第1号

○鈴木（克）分科員これは地域住民の積年の悲願でありまして、実は、砂が舞い上がる時期というのがありまして、一定の期間で、しかもいろいろな条件のもとでないと、ただ行ってさっと状況を見てこようといっても見られないんですね。そこで、現地と連絡をとりながら、今からすぐ来てくれと言われても飛んで行けないものですから、恐らくあすかあさってはそんな状況になるんじゃないかということで、実は私、一遍行ってきました。本当にすごいんですね。それも、一週間も…

第171回衆議院決算行政監視委員会第四分科会第1号

○鈴木（克）分科員時間も限られていますので、これぐらいにさせていただきたいと思いますが、私は、この問題を今後も少し取り上げていきたいなというふうに思っています。いずれにしても、ＥＴＣ装着車が二千九百万台を突破しておる、一台当たり七百円ということで、二百三億円という巨額な金がこの財団に入っておるということでありまして、今御説明がありましたことも踏まえて、一度私も勉強させていただきたい、このように思っております。そして最後にもう一点で…

第171回衆議院決算行政監視委員会第四分科会第1号

○鈴木（克）分科員いずれにしても、私も地方自治体の首長をやってきましたけれども、国は、何かというと地元の問題だ、地元は、やはり国の主導だということで、結局その間で、ユーザーであるとか地元の地権者であるとかそういった人たちが、もう本当に思いどおりになっていかない、なぜなんだという、いわゆる行政に対する不満があるということを私は強調させていただいて、質問を終わりたいと思います。どうもありがとうございました。

第171回衆議院財務金融委員会第17号

○鈴木（克）委員民主党の鈴木克昌でございます。まず冒頭、私からも、四人の参考人の皆さん、本当にきょうは早朝からありがとうございました。また、貴重な御意見を聞かせていただいたことに心からお礼を申し上げたいと思います。ありがとうございました。それでは、私も、限られた時間でありますが、少しお尋ねをしていきたいと思います。まず、犬飼参考人でありますが、ＮＩＲＡ時代から私も大変御指導いただいておりまして、本当にありがとうございます。金融サー…

第171回衆議院財務金融委員会第17号

○鈴木（克）委員どうもありがとうございました。続いて、原参考人にお伺いをしたいわけであります。先ほど、ＡＤＲについて参考人は、高く評価をされておるというふうにおっしゃったと私は記憶をいたしております。まあそれはいいんですが、聞き違いかもしれませんけれども、十年前に包括的、横断的な機関を提唱したけれども、時期尚早だということで取り上げていただけなかった、こういう話もあったわけですね。いずれにしましても、生活相談センターの百万件のう…

第171回衆議院財務金融委員会第17号

○鈴木（克）委員ありがとうございました。十年前からこういった問題に本当に取り組んでみえて、ある意味では、先ほどの一里塚じゃありませんけれども、こういう状況が出てきたというのはいろいろな意味で、参考人にとっても非常に展望が開けてきたというか、こういう時代が来たということを恐らく高く評価しておるというふうにおっしゃったのではないかな、このように思っております。私は、もう一点聞きたかったのは、十年前にそういった提唱をされたけれども時期尚…

第171回衆議院財務金融委員会第17号

○鈴木（克）委員時間もなくなってまいりました。安東参考人にお伺いをしたいと思うんですが、ちょっと先ほどのお話の中には出てこなかったんですが、いわゆる格付について会長がどのように今お考えになっているのか、お聞かせをいただけるとありがたいんです。プロの金融業者の皆さんですら、いわゆる格付というのでだまされるというのか誤りを犯すというのかよくわかりませんけれども、そういうような状況があったんだ、またあるんだということがよく言われておるわ…