鈴木一
会議録に記録された「鈴木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,972 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京大学公共政策大学院教授
- 直近の発言日
- 1967/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保16 件
- 社会保障・年金15 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙8 件
- 半導体4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会27 件・27%
- 予算委員会公聴会23 件・23%
- 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
- 厚生委員会8 件・8%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 建設委員会8 件・8%
※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 一月に行なわれるところの会議でやるようになりますか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 国際的な高金利時代に対して、長期、短期の外債の募集、こういうものについての影響は必ずあると思うのです。それについての条件は大蔵大臣どういうふうに政府としては考えますか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 その場合、先ほどの論議に戻るのでありますけれども、わが国の公定歩合というものも考えなければならぬでしょう。そういう点で、私は先ほど申し上げましたように、公定歩合のわが国における引き上げというものは避けられないのじゃないか、どうしてもそういう感じがするのですけれども、これから先、アメリカがそのような措置をとって、さらに四・五％という金利を上げた場合にもわが国は上げない、こういうお約束はできますか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 そんな簡単にきめればいい問題だと思っているというのじゃなくて、いますでにその辺のところの見通しというものはある程度なきやまずいでしょう。一体、日本の経済というのはどっちへ船を進めていくのか、羅針盤がないのじゃないか。だから、その点で一番不安があるから伺っているわけです。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 これは総理、どういうふうにお考えですか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 ソビエトが非常にドル不安に対して心配をしていて、日ソ貿易に対して金約款をつけてほしいというような、そういうドル保証条項をつけるように要請しているということでありますけれども、通産大臣、これについてはどういうふうになされているわけですか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 三分の一しかわからない。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 今後ともそういうドルの不安がもしあった場合にも、それに対しては、ドルでなくて、ドルが不安のときには金で支払いますというような、そういう貿易の約款はつけないということですか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 先ほど総理、大蔵大臣や日銀総裁に伺ったことでありますけれども、いわゆるドルが下がったときには国内通貨のほうはどうするか、これは国民の最大の不安になっておるわけであります。その点、総理としては、いわゆるデノミも行なわなければ、平価切り下げも行なわない、こういうお考えなのか、どうなのか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 いまのところ心配がないというのではなくて、将来そういうふうになったとき、どうなんですか、こう聞いているわけです。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 総理はドルに不安はないと言っても、私はまだドルに不安があるので非常に心配なんでありますけれども、時間が時間でありますので、再び物価に戻りたいと思います。 先ほどのときに、物価指数の、消費者物価指数はもとのままにしておいた、しかし、現実にはいろいろな不安の要因があるわけです。まずここのところで運輸大臣に伺いたいんですが、バスの値上げの申請、私鉄の値上げの申請が行なわれている、あるいはタクシーの値上げの申請もあります。すでに臨…
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 これはそうすると、運輸審議会にかけるのは相当あとにしたいと、こういうことですか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 これは総理に伺いたいんですが、公共料金については利用者負担の原則を出すと総理は言っている。また、宮澤経企庁長官は公共料金の値上げはたな上げせよと、こういうふうに政府の部内においても意見が食い違っておるわけでありますが、総理の見解はいかがでありますか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 これは運輸大臣に。いまの総理の答弁からは、経営の合理化など、そのほかのことを十分やった上で、やむを得ざる場合に受益者負担ということです。そうすると、臨時物価対策閣僚協議会等できめていったのは、言えば、その前提は完全にあったと、こういうことですか。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 これは自治大臣にこの問題について伺いたいんですけれども、非常に都道府県については格差があるわけです。格差があるのに、地方のほうが、バス料金についても、電話料金についても高い、公共料金が高い、その点で格差の是正をはかっていかなきゃならぬ、これは前から言われていることでありますけれども、都道府県別の予算についての一人当たりの、人口一人当たりの予算額ですね、それがどういうふうになっているか、ちょっと伺いたいのですが。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 では、東京とかあるいは埼玉、千葉、神奈川、まあそういう関東近県だけでいいですから、具体的な数字を言っていただきたい。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 これは総理大臣にお伺いしたいのですが、先ほど、受益者が負担にたえるような前提というものが必要だというようなことが話がありました。ところが、これはタクシー料金一つを見ていただいてもわかると思いますが、東京都内では現在百円であります。ところが、一歩外へ離れれば百二十円なり、夜間料金が午後八時半から百四十円に上がるというようになっております。ところが、一人当たりの都道府県の予算というものは、東京は、いまの答弁のように四万九千百五…
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 バスも水道も。
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 総理の御答弁だと、だんだんいわゆる富の集中していない地域は、ますます貧すれば鈍するという状態におちいるような、そういう印象を私は強くします。少なくとも、公共料金と言えるような、いわゆるバス料金にしても私鉄の料金にしても同じだと思うんです。国民の生活にそれを利用しなければ動けないというのは、地方の場合も同じです。水道だって同じことであります。値段が高ければ井戸水をくめというわけにはこれはいかないんです。とすれば、なお一そうの…
第57回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木一弘君 くどいようですけれども、それでは、いまの公共料金そのほかのという料金問題については、過疎対策としては総理はどう考えますか。