鈴木一
会議録に記録された「鈴木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,972 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京大学公共政策大学院教授
- 直近の発言日
- 1970/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保16 件
- 社会保障・年金15 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙8 件
- 半導体4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会27 件・27%
- 予算委員会公聴会23 件・23%
- 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
- 厚生委員会8 件・8%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 建設委員会8 件・8%
※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 そうすると、これからの実体面を二、三カ月見ていく間にということで、輸出もそう大きく下がらないだろう。じゃ一体経済の行き過ぎをどこで押えるか。消費を抑制するというおことばがあったと思いますが、そうすると、先ほどのように国民消費という一番大きなものがありますけれども、これを押える方向に向いていくのかという心配が出てくるわけですけれども、その点はどうでしょう。
第63回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 これで最後にしたいのでありますけれども、いわゆるすべてにわたって出てまいります一つは、国民生活の要望から公共事業費をふやせということがある。いま一つは、産業基盤の整備ということから公共事業費をふやさなければならない。特に国際社会に経済的に復帰したからには、ここのところに力を入れなければならぬといういろいろな考え方があります。これが国債発一行面ともからんでいるわけであります。それで、公共事業費のこれからの持っていき方なんです…
第63回 参議院 大蔵委員会 第5号
○鈴木一弘君 総裁に一つ二つお伺いしたいのですが、コールレートが、昨年の九月の引き締めのときに比べて、その後かなりはね上がっておるわけです。四十二年のときに比べるというと相当な開きがある。この水準は四十年の不況以来の最高の水準だろうというふうに考えられますし、こういう金融の逼迫状態が続くと、中小企業関係へのいろんな影響、波及というものが考えられてくると、倒産状態ということがどうしても出てくるわけでありますけれども、そういう点について総裁…
第63回 参議院 大蔵委員会 第5号
○鈴木一弘君 もう一つは、これはこういう意見があるわけですが、七〇年代は物より質であると。そういう点で、どうしても設備投資というものを進めて力をつけていく必要があると、そのように思われるけれども、物価との関連から見ても、いろいろ投資を減らすというようになると、これは需要というものが非常にいまのところは強いわけでありますから、その点で供給不足という事態を招くのではないかと思う。総需要を押えるという物価政策、それもあるわけでありますが、そう…
第63回 参議院 大蔵委員会 第5号
○鈴木一弘君 この年利建ての利率は〇・二五％刻み幅をつけるわけですけれども、例外措置がここにございます。例外措置の税関係、社会保険関係、こういうのには七・三とか一四・六とかいうのが残ってきておりますけれども、これは経過措置そのものの中には入ってこないと思いますが、将来この本法施行以降の場合にはことごとく〇・二五％刻みということになるんだろうと思いますが、そういう何かめどみたいなものは、各省間等で話し合いは大体おやりになったのか、また、何…
第63回 参議院 大蔵委員会 第5号
○鈴木一弘君 検討を進めるというのは、今後は〇。二五％刻みにだんだんしていきたいと、こういうことですね。
第63回 参議院 本会議 第4号
○鈴木一弘君 私は公明党を代表して、政府の所信表明に対して、総理並びに関係閣僚に若干の質問を行なうものであります。 佐藤総理は、一九七〇年を「内政の年」と銘打っておりますが、その最大の焦点は、物価の上昇をいかに抑制し、国民生活の安定をはかるかということだと思うのであります。私は激動の一九七〇年における日本経済の方途について、物価問題に焦点を当てて質問をしたいと思うものであります。 政府の経済運営に対する態度を見ると、経済成長第一主義であ…
第61回 参議院 本会議 第40号
○鈴木一弘君 渋谷邦彦君にお答え申し上げます。 医療保険制度が国民の健康を守り、生命を守るものである、こういう御趣旨からの御質問でございましたけれども、この国民の健康と生命を守ることについては、全く同感であります。その点、渋谷君の指摘されたように、今回の強行による健康保険法の改悪ということは、はなはだよろしくない、こう申し上げる以外ないと思うのであります。 第一の御質問は、政管健保に対しまして国庫負担を定率化せよというのであって、国保が…
第61回 参議院 本会議 第39号
○鈴木一弘君 私は提出者といたしまして、健康保険法及び船員保険法の臨時特例に関する法律等の一部を改正する法律案に対して修正案を提出いたしましたので、その趣旨説明を行なうものであります。 さて、近年、医療技術の進歩は目ざましいものがあります。しかし、国民がその恩恵に浴し、満足しているかというと、そうではありません。かえって技術の進歩に反比例するかのように、医療制度の矛盾は深まり、国民の不満の声は増大いたしております。国民皆保険というものの…
第61回 衆議院 文教委員会公聴会 第1号
○鈴木（一）委員 最初に加藤先生にお伺いしたいと思いますが、先ほど処分のことについて同僚の議員から触れておりましたが、端的に例をあげてお尋ねしますが、当時文学部長でありました林教授が、長時間にわたって軟禁と申しますか、監禁と申しますか、一般しゃばでは考えられないような状態があったと思うわけでありますが、ああいうような場合は、学長としては、処分の対象になると思うのか、ならないと思うのか、その点をお伺いしたいと思います。
第61回 衆議院 文教委員会公聴会 第1号
○鈴木（一）委員 多少私たちと感覚上のズレがあると思うのでありますが、何か談笑裏に話をしておったというふうなことも言われまして、一般の軟禁状態、監禁状態と違うようなふうなお話でございましたが、私は、たとえ中間にそういうことがあったとしても、人権尊重という面からあり得ない状態だと思うんです。ですから、これは原則と申しますか、原則はそうだが、例外もあるというふうなものではないと私思います。もう一回お伺いしたいと思います。
第61回 衆議院 文教委員会公聴会 第1号
○鈴木（一）委員 大学の自治を認められておることも、結局は真理の探求のためだと思います。そのためには、妥協とかそういうことはなく、まっすぐ道を貫いてもらいたいと思います。 それから、長洲さんにお伺いしたいと思いますが……（加藤公述人「ちょっといまの点、私もしもう一言お答えできれば……」と呼ぶ）もういいです。長洲さんにお伺いしたいと思いますが、先ほど、学生が問いを投げかけておるという御説明がるるございましたが、私も、非常にあなたの高度な、…
第61回 衆議院 文教委員会公聴会 第1号
○鈴木（一）委員 あなたのようなすぐれた学者が、つまらない一つまらないと言うと語弊がありますけれども、管理運営なんかで時間をとることなしに、鋭意そういった、いま私が御注文申し上げましたようなことで研究を進めてもらいたいと思うわけでありますが、そういうふうな観点からしますと、結局、いまの大学というものは、昔の少数エリートを養成したときの管理方式をそのまま大衆大学の中に持ち込んできている。大衆大学ということばは気に食わないかもしれませんが、…
第61回 衆議院 文教委員会公聴会 第1号
○鈴木（一）委員 やはり私は、日本のいまの政治にそういう生きた政治がないと思うのですね。ここに文部省のおえら方もおりますけれども、官僚組織というか、そういうものに災いされて、そのときそのときの場所に、随所にわれを立てるというか、そういう気持ちで手を打たないというところに私は問題があると思います。坂田さんもここにおられますが、ひとつよく肝に銘じてもらいたいと思います。 なお最後に、ここで私はうっぷん晴らししようなんて一つも思っておりません…
第61回 衆議院 文教委員会公聴会 第1号
○鈴木（一）委員 それじゃ聞きますが、マスコミはどうして入れたのですか。外部でしょう。これもやはり新聞には大学も弱いのですか。
第61回 衆議院 文教委員会公聴会 第1号
○鈴木（一）委員 そこに大学のズレがあるのですよ。 終わります。
第61回 衆議院 文教委員会 第33号
○鈴木（一）委員 坂田さんの話を聞いているというと、何でも中教審に逃げ込むのですけれども、ただ、さようなものはまだ持ち合わせていないということを言われたことは正直だ。それだけは了とします。ただ、管理運営の方式については各大学ごとに真剣にやっておると思いますが、それを促進さして各大学ごとにいろんな管理方式を出してくれ、それを実行さしてみて、その間またいろいろの事態が起こってくればお互いに取捨選択しながら新しいものを積み上げていく。何か文部…
第61回 衆議院 文教委員会 第33号
○鈴木（一）委員 そういうふうにしたほうがいいと思うとあなたおっしゃれば私は何にも聞かないのだよ。ただしかし、まだ持ち合わせてない、中教審だと言うから、おそらく中教審から何か答申が出れば、それに対して法文化して画一的なものでこうしろというふうにするのじゃないかというふうな感じがするから聞いているわけですよ。
第61回 衆議院 文教委員会 第33号
○鈴木（一）委員 重ねてお伺いしますけれども、画一的にはやらぬほうがいいと思う、できるならば大学のほうからそういうものが出てくることが望ましいことだと、こういうふうに理解していいですか。
第61回 衆議院 文教委員会 第33号
○鈴木（一）委員 おそらく私、大学のほうからこのくらいのことをやってくれということは出てこないと思うのですね。というのは、大学の自治を主張しているわけですから。しかし、自治を主張するならそれだけの責任は大学にあると私は思うのですよ。ですから、大学側としては、その責任を果たす意味でもむしろ積極的に、時間もあまり三年も四年もたったのじゃ困るのですけれども、ここ半年以内でそういうものを出すことが私一番望ましいと思う。そうすると、こういう法律案…