鈴木一
会議録に記録された「鈴木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,972 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京大学公共政策大学院教授
- 直近の発言日
- 1975/12/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保16 件
- 社会保障・年金15 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙8 件
- 半導体4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会27 件・27%
- 予算委員会公聴会23 件・23%
- 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
- 厚生委員会8 件・8%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 建設委員会8 件・8%
※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 それじゃ、まとめて二問いたします。 いまので地方債との両方の非課税限度の問題はどんなふうな考え方を持っておるか、これをひとつぜひ伺いたいと思います。 それからいま一つ、これは証券局長の方になるか、まあ理財局になりますかね。株式の場合は、インフレになっても、いわゆる事業収益といいますか、事業実績という、こういうものに基づいて株価というものがある程度、市場の趨勢と両方でございますけれども整合されてきている。わりと物価に対しての…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 地方債の件で、地方債を別枠で私は考えるべきではないかということなんです。その点の御答弁をいただきたかった。地方債は——国債は国債の非課税がありますよ、地方債別にしてそうしていくべきではないかと。それはかなり土地等を地方で提供したり、地方公共団体も公共投資として出している人がずいぶんおります、公共事業に。そういうのに対しての手厚いことを考えれば、そういう点もこれは考えなければならないところに来ているだろうということで、そうい…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 総理に最初にお伺いしたいのは、明年度予算の性格であります。来年度の一般会計予算、先ほどからの質疑でも出ておりますが、どうも伝えられるところでは一四％増、二十四兆二千七百億、こういうように言われており、自民党の要求でさらに増額というように伝えられております。やはりいまの大蔵大臣の答弁から見ても、これは国債の発行額が予算の増大に伴ってそれだけ増大する、こういうふうに承知せざるを得ないと思います。 そこで、性格の問題について伺い…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 ひとついまの問題で、公共料金のことを若干私述べました。で、公共料金について財政制度審議会が建議した中に、公共料金や財政負担がかさむ、あるいは費用負担の公平を欠くと、放置しておきゃ一遍にたくさんに上げなきゃならなくなる、だろうということから、かなり大幅な値上げを建議しているようにこの新聞報道では伺うのですが、公共料金の問題は、明年度いろいろうわさをされております、国鉄の運賃だとか。この点はいかがお考えですか。
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 非常に答弁が懇切丁寧で長いのでありますけれども、例が、一年に二度上げたところの例などは、幾ら郵便が通過したばかりといいましてもちょっと不見識だと思います。 来年度の国鉄運賃はどうするつもりですか。ただ簡単で結構です。どちらの方向か、上げるのか、上げないのか。
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 そこで、実は財政調査会の答申の点でありますが、来年度の税制改正について、この税調の答申、伝えられるところでは、医師課税の強化、租税特別措置廃止が十一、縮小が五十八とか五十九とか言われておりますが、こういうような内容が言われておりますけれども、特にこの税調の答申をどう扱うかということをお伺いしたいのです。 その中で特に申し上げたいのは、医師の課税に対する特例の改正、この問題是正については昨年も答申された。しかし、これが見送ら…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 武見医師会会長が、診療報酬は公共料金に準ずるものである、したがって、公共料金並みの大幅引き上げがなければ問題にならないというような声明書が出ておりますが、そういうことからいままでの医師会側の意見では、この医師税制優遇の問題ですが、これについてこの改正は診療報酬改正と一体だと、こういうことがずっと言われておりました。必ずやろうとすれば反対が出る。いまの総理の御答弁からでは、診療報酬の方と一緒にというふうに受け取ったのですけれ…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 もう一つ伺いたいのは、自動車関係の税金のことですけれども、この増税が税調答申に出てきております。そこで、いろいろこれは影響があります、時間がありませんので簡単に申し上げたいと思いますけれども、今度、現在でさえも租税収入の中に、総収入に占める自動車関係の税収が五十年度で八％もある、二兆一千九百四十七億円、それが今度は初年度で約三千億円もふえるという案でございます。平年度で六千七百億円、そうなると世界一高い自動車への税負担とい…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 私、自動車関係税と言いましたから、いま言われただけのものでないことはおわかりだと思います。
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 総理、いまの自動車の普及について、それにかける税は大衆課税と思いますか、どうですか。それだけ一つ伺っておきたいと思います。
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 私は、いまの委員長の質疑を打ち切るに異議ございませんかについては反対の意思を表示したいと思います。といいますのは、まだ私の方も質疑は残っておりますし、いまの吉田委員も質問を留保された。このままでいきますと、まだまだ時間はかかると思いますし、十二時まで来てしまったら一たん散会をして十二時一分から始めれば延々続くことは可能でもございますし、時間はそういう意味ではまだ無限にあるような感じでありますので、それを早々に打ち切るという…
第76回 参議院 大蔵委員会 第7号
○鈴木一弘君 私は、公明党を代表して、ただいま審議しております昭和五十年度の公債の発行の特例に関する法律案に対して反対の討論を行います。 反対の第一の理由は、政府の経済政策の失敗が国民に不況とインフレという大変な経済的困難を背負わせてしまったことであります。 しかし政府は、この責任を全く放置して、さらに二兆二千九百億円という巨額の赤字国債をこの財政特例法案により発行しようとしております。 一体政府は、低成長経済への移行を言いながら、現在…
第76回 参議院 大蔵委員打合会 第1号
○鈴木一弘君 私は村田参考人に伺いたいのですけれども、先ほどからのお話で国債を安定した有利ないわゆる資産とさせなければならない、つまり流動性を増大させるという、そういうお話でございますが、確かにそうだと思いますけれどもまあ貨幣に近いようなものでございますので、やはり物価が上昇すれば相対的に価値が下がっていきますですね。そういう点で戦争中の発行された国債について国民はものすごくつらい思いをしているわけです。そうなると、それをどこかで補うこ…
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○鈴木一弘君 日銀副総裁がおいでですからひとつ伺っていきたいのですが、現在の財政法第五条の、すべて公債の発行については、日本銀行にこれを引き受けさしてはならない、日銀引き受けの禁止の条項がございます。これは言えば、いわゆる無制限に国債発行ができないということが一つの大きな原則としてこの条項があり、それが歯どめになっているんじゃないかというふうに考えられるんですけれども、その点ひとつまず伺いたいと思います。
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○鈴木一弘君 そこで伺いたいのですけれども、しかしやはり、日銀としては確かに国債をじかに引き受けておりません。ですが、一年たった国債については、現実一年以上経過すればこれが買いオペレーションの対象になってくる。こういうことから考えますと、何か歯どめが私は緩んでいる感じがしてなりませんが、この国債を日銀が一年以上経過したものは引き受けてもよいという、これは何によって決められているのでしょうか。
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○鈴木一弘君 確かにいまおっしゃる理屈はわかりますけれども、実際としては一年たっても二年たっても国債である性格には変わりがないだろうと思うのですね。そういう点で、じかでないからいいということだけでいるのか、その辺がよくわからないんですが、いまの答弁をそのままうのみにしたとして、一体そういう規定はどこで決められたんでしょうか。話によると、昭和四十二年の一月に日本銀行の政策委員会でつくられて、六分半利国債について発行後一年以上経過したものに…
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○鈴木一弘君 それは六分半利の国債ですね。そうすると、七分利あるいは四分の三ですか、そういう利の国債についてはどうなっておりましょうか。
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○鈴木一弘君 この内規の決められたものをひとつぜひ見せていただきたい。これは資料が欲しいと思うんでございますが、提出できましょうか。
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○鈴木一弘君 この四十二年の決定は、いわゆる建設国債を対象に考えられたんだと思うのですね。今回のこの特例国債の場合にはそれとは区別してやらなければいけないんではないかと思うのですけれども、どういうものでしょうか。
第76回 参議院 大蔵委員会 第6号
○鈴木一弘君 今回の特例国債は、建設国債と違って資産の裏づけがないわけですね。やはり片っ方はそういう点ではあるという点で、建設国債に比べれば特例国債は不健全な国債だという、極端な言い方でございますけれどもなるわけでございます。そういうのを買いオペの対象に今後しようという、そのこと自体が何か私は危険な感じがあるのですけれども、やはりそういう不健全と定義してはいけないかもしれませんけれども、そういうものについてのオペレーションというのはやは…