P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
公明党・国民会議衆議院
総発言数
7,255 件
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
—
直近の発言日
1967/03/29

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会70 件・70%
  • 建設委員会17 件・17%
  • 予算委員会第一分科会13 件・13%

※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

7,255 件中 15 件を表示
公明党1967/03/29

第55回 衆議院 農林水産委員会 第3号

○鈴切委員 防疫員の不足で農家が自発的に接種を行なっていた、そのように農林省の衛生課では言ったと聞いておりますが、そういうことはほんとうでしょうか。

公明党1967/03/29

第55回 衆議院 農林水産委員会 第3号

○鈴切委員 自発的ですね、ワクチンの。

公明党1967/03/29

第55回 衆議院 農林水産委員会 第3号

○鈴切委員 生ワクチンの使用を要望する養鶏家が多いが、その使用についてお伺いしておきます。

公明党1967/03/29

第55回 衆議院 農林水産委員会 第3号

○鈴切委員 昨年四月、養鶏者の生ワクチン使用に対する強い要望にこたえて、農林省が生ワクチンの野外テストを実施することを約束したと、そのようにきょうもらった資料にもありますが、本年までやらなかった理由、それについてお伺いしておきます。

公明党1967/03/29

第55回 衆議院 農林水産委員会 第3号

○鈴切委員 初ひなの生産では全国第二位を占めている岐阜県においては、いままで一度もこの病気が発生をしておらないわけであります。それには、県当局が早くから予防措置を進め、特に七年前から徹底した防疫、特に予防注射を畜産行政の柱として推進してきたと、そのように聞いております。万全の防疫体制を整えれば必ず防げないはずがないと思いますが、その点いかがでしょうか。

公明党1967/03/29

第55回 衆議院 農林水産委員会 第3号

○鈴切委員 今度の大発生の起きたその責任は、私は、農林省のやはり指導が行き届かなかった点にあるのではないか、そのように思うわけですが、いかがでしょう。

公明党1967/03/29

第55回 衆議院 農林水産委員会 第3号

○鈴切委員 先ほど、岐阜の例をあげて、そして防疫の体制を整えれば必ずそういう問題は防げるという例を申し上げたわけです。それについて、今度の大発生の問題についても、それはやったといえばやったでありましょうが、しかし、まだまだ私はそういう点についての指導的な問題、あるいはもっと強力な施策が必要ではないか、そのように思うのですが、いかがですか。

公明党1967/03/29

第55回 衆議院 農林水産委員会 第3号

○鈴切委員 了解。 以上をもって質問を終わります。

公明党1967/03/23

第55回 衆議院 内閣委員会 第2号

○鈴切委員 私は、家庭生活問題審議会について少々塚原総務長官にお伺いしたいと思ったのですが、いま御用でちょっとお席をはずしておられるようでありますので、もし御答弁があとで願えればお願いしたい、そのように思います。 まず第一に、家庭生活問題審議会のそもそもの発足につきまして調査いたしましたところが、四十年の佐藤首相の年頭のことばで、明るい住みよい健全な家庭、社会づくりというキャッチフレーズから端を発して、いわゆる家庭憲章ともいうべきビジョ…

公明党1967/03/23

第55回 衆議院 内閣委員会 第2号

○鈴切委員 いろいろお話がありましたが、あらゆる政治のひずみ、そして環境の整備という根本的な問題を度外視をしているという点について、やはり審議会の内容があまりにも枝葉に流れ、細分化されて収拾がつかないような状態になっているのじゃないか、それで答申がおくれたのではないかというふうに思える点が一点であります。それではたして一年間延長して将来の家庭生活に対するビジョンが大きく得られるであろうか。また、政府の諮問に対して十分の答申を行なうために…

公明党1967/03/23

第55回 衆議院 内閣委員会 第2号

○鈴切委員 長官も、いまの御答弁も、誠意を持ってやられる、善処をするというふうにお話がありましたので、その点はそれだけにします。 次に、審議会のあり方として、多く国民の声を反映してそれを政治の上に具現していくという考え方については、私も異論はありません。しかし、現在審議会が約三百近くもあるといって、必ずしも適正の方向にあるとは思われないし、行管もそのことを指摘しているわけであります。いま審議会が、将来の使命を失って政府の意のままに動く人…

公明党1967/03/23

第55回 衆議院 内閣委員会 第2号

○鈴切委員 私はその当日の模様を大体新聞で見たわけでありますが、その状態が、完全にまっ二つに対立をしているという現実の状態、それからなお私が申し上げたいことは、審議会の委員のメンバーにおいても、二月十一日に反対説を唱え、審議は慎重にやるべきだとの意見をもって発言された方もあるわけです。阿部源一さんの場合は、例を申し上げますと「強いてその日を設けるとしても、学界、教育界、宗教界などから強い反論があり、国民の一半が支持しない旧紀元節の二月十…

公明党1967/03/23

第55回 衆議院 内閣委員会 第2号

○鈴切委員 現実の問題としては、二月十一日をあのようにしてほんとうに国民として全部が祝い、全部が喜ぶという、また感謝するという状態でなかったという点、それには私は何かしら審議会が非常に粗雑に流れてしまっているというふうに思えてならないのであります。祝日をきめる方法として、国民こぞって祝い、感謝するという観点から、政治的に国会の審議にしてしかるべきことではないか、それが本筋ではないかと思うわけです。政府は、審議会という何かしら隠れみのによ…

公明党1967/03/23

第55回 衆議院 内閣委員会 第2号

○鈴切委員 まあ、これはお葬式でありますから、あまりあれしてもあれですが、いわゆる家庭生活問題審議会の場合ですね、四十年六月三日の法律で設置され、委員の任命が九月、審議会に諮問されたのが十一月の十日、四十年度、四十一年度と審議されて、慎重を期す意味において、さらに四十二年度も審議するという意向のようであります。私も、それに対しては重要な問題でありますがゆえに賛成するものでありますが、国民の祝日をきめる重要な法案をわずか百二十五日で結論を…

公明党1967/03/23

第55回 衆議院 内閣委員会 第2号

○鈴切委員 終わります。