鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 この千人の中で、行政機関の職員と学識経験者はどういうふうな割合になりましょうか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 審議会の委員の総数は何名でしょうか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 そうなりますと、千人ということは、削減率は一六％にすぎないわけでありますけれども、今回の審議会の整理というのは、これまでに活動が不活発であったり、あるいは設置目的、審議事項が類似しているものを整理したというだけであって、実際には大掃除をしただけであると言われても仕方がないわけでありますけれども、この審議会の整理に当たって、各省庁のセクト主義による抵抗はございましたですか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 国家行政組織法第八条に基づかないいわゆる私的な諮問機関の性格をめぐっての混乱というものもありますけれども、国家行政組織法第八条の審議会、協議会と私的懇談会との違いについては、どういうふうにお考えでしょうか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 行政管理庁関係の審議会として、行政監理委員会の所掌事務についてどのようになっていましょうか。その点について御説明願います。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 行政管理庁長官の諮問機関である行政監理委員会の委員長が行政管理庁長官という一人二役の奇妙な形態を存続しておりますけれども、本来諮問機関は第三者的公平な立場から長官の諮問に応じて答申を出し、それを参考として政府としては尊重するというのが筋であるというふうに思うのですが、その点についてはいかがでしょうか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 各省庁で設置をしている私的諮問機関の実態はどのようになっていましょうか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 国家行政組織法第八条に基づかない、いわゆる私的諮問機関が行政の組織を著しく乱しておるという傾向があります。最近とみに事務次官あるいは局、部、次長、さらには課長段階での同種の機関が多数存在しているというように聞いておりますけれども、その実態についてはどのようになっていましょうか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 大臣の私的機関であるならばそれは明確に掌握をしているけれども、内部部局の私的諮問機関についてはよく承知をしておらない、こういうわけでありますけれども、行政管理庁はそういうふうなことについてかなり御関心をお持ちなんじゃないですか。 少なくとも昭和三十六年の四月十二日及び昭和三十八年の三月十八日に行政管理庁の行政管理局長通達というものが出され、昨年の三月三日に行われた文書課長会議においても、行政管理庁についてはその改善方を口頭で…
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 要するに、内部部局の私的諮問機関というものについては紛らわしいというわけですから、それについて改善を図りなさいというように言われている以上は、行政管理庁の方でその実態がわからなければ、それについての改善をしたかしないかわからないんじゃないですか。だから、その実態をお調べになる必要があるんじゃないでしょうかと私は申し上げているんですけれども、その点はいかがですか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 私的懇談会の経費というのはどこから出ているのですか。また、委員手当等当然支払われていると思いますけれども、大臣の私的懇談会及び行政機関職員の私的懇談会等の場合、どこからどれぐらい出ておりましょうか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 やはりこういう私的懇談会等の実態について、大臣、行政の中にあってかなり紛らわしい点があるというふうにいま答弁があったわけでありますけれども、そういう点について、改善方について行政管理庁としては言っているわけでありますが、実際には内容は余り掌握されていない。そして、その私的懇談会の経費とかそういうものについてもどういうふうに支払われているかわからない、野放しであるというようなやり方は非常にまずいわけでありますよね。それについて…
第84回 衆議院 内閣委員会 第15号
○鈴切委員 紛らわしい、紛らわしいということは、いわゆる私的懇談会の意見書の取りまとめに当たっては、各個人の署名入りに多数意見と少数意見または甲論、乙論、丙論とするなど配慮はもちろんながらも、重要施策などについても懇談会の意見を公然と行政施策に反映するといったようなものが出ているわけです。そこにやはり紛らわしさが出てくるわけであって、そういう点についてはやはり改善をしなければいけないだろう、こう言っているわけですから、それについて、私的…
第84回 衆議院 内閣委員会 第11号
○鈴切議員 ただいま議題となりました中小企業省設置法案について、その提案の理由及び内容の概要を御説明申し上げます。 わが国の中小企業は企業の数で見ると、全体の九九％以上を占めるとともに、生産額、販売額においても約半分に及んでおり、わが国の産業経済を支える大きな力となっています。また、それに携わる関係者の数は経営者及び従業員を含めて、三千万人に達し、わが国の労働人口の過半数に及んでいます。 しかるに、こうした中小企業を担当する行政官庁とし…
第84回 衆議院 内閣委員会 第11号
○鈴切委員 法案の内容につきましては過日同僚議員が触れましたので、私はそれ以外の問題について、政府の見解をお聞きしておきたいと思います。 きょう本会議におきましても、いろいろエネルギー問題について質疑がございましたけれども、私がきょう皆様方に聞きたい問題は、長期エネルギー需給暫定見通しに関連いたしまして、アメリカのエネルギー戦略との関係を少しお聞きしたい、このように思うわけであります。 初めに、わが国の石油輸入国でありますサウジアラビア…
第84回 衆議院 内閣委員会 第11号
○鈴切委員 大体昭和四十六年ごろから四十七年、四十八年、四十九年、五十年、そして先ほどお話がありました三一％というふうに言われてきておりますけれども、どういうふうな傾向をたどっておりましょうか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第11号
○鈴切委員 サウジアラビアからの石油の輸入は年々ふえているということでありますけれども、それと比較してアメリカの方は最近どういうふうになっておりましょうか。私の資料によりますと、サウジアラビアヘの依存度が大変に高まっているということでありますけれども、その傾向について御説明願います。
第84回 衆議院 内閣委員会 第11号
○鈴切委員 いま御答弁がございましたけれども、一九七三年のサウジアラビアに対するところの依存度は平均値大体一一・八％であったのが一九七七年においては一月から五月の平均値が一八・一％、すなわち六・三ポイントも増加しているのですが、その点については間違いございませんか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第11号
○鈴切委員 そうなりますと、わが国の石油輸入先であるところのサウジアラビアに対して、わが国においても年々ふえている、それからそれと同時に、アメリカにおいても最近サウジアラビアヘの依存を大変に強めているということでありますと、サウジアラビアからの輸入に対するアメリカと日本との競合関係についてはどのように見ておられましょうか。
第84回 衆議院 内閣委員会 第11号
○鈴切委員 競合しないように努力してまいりたいというお話でありますけれども、少なくとも日本の国において毎年毎年におけるところのサウジアラビアからの依存度という問題と、それからアメリカがサウジアラビアに対してやはり依存度を強めているという問題になれば、しょせんはこれから両国がサウジアラビアを一つの輸入国として競合関係が出てくることは間違いない事実であるわけです。それに対して競合しないようにというふうにお話がありますけれども、それじゃサウジ…