金子與重郎

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員そこでもう一つ申し上げたいのですが、あなたの方は、何か会社がやるということに固執して、会社が調べ、会社が金を払えば確実に払える、ほかに頼めばあぶなつかしい点があるというようにおつしやつておられますが、支払い対象がわからないのに、職員がやれば確実に払えるというのは矛盾しておると思います。支払い対象を、あなたはあくまでも土地の所有者だというように見解をお持ちのようでありますが、もしあなたの方が土地の所有者でなければ払わないという…

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員これはゆゆしき問題だ、なぜそういうばかなことを言うのです。土地開放で所有者がわからなくなつたというのは、全国でどのくらいあるか、おそらく万に一つもないでしよう。所有権の行方がわからぬというなら、全国の土地台帳を見てごらんなさい。土地というものは空気みたいなものじやない。はつきりと土地台帳がある。土地台帳に狂いがあるということは今問題になつておりますけれども、一応この地籍はだれの地籍であり、しかもだれに耕作権があるということは…

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員公益事業局次長までが土地があやふやだというようなことを言い出したので、どうも話がこんぐらかつてしまつたのですが、これは実際はそうではないのです。要するに東電さんの方で何か固執されておるのだ。私の方の機構では電工もあるし組織もあつて、すべて届いているのだということを強調するから、それほど組織が届いているのなら、土地の移動でも所有権の移動でも、きよう役場へ行つたつて、台帳を見ればきようわかる。それすらやらなんでいて、一方で、金を…

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員私どもここで酔興でものを言つているのではなく、はつきり速記をとつて責任持つて申し上げておるのです。私はこうして申しておるけれども、私の申し上げておることに対して、十分責任持つて質問申し上げておるのでありますから、もう少しはつきり言つてもらわなければ困ります。私は土地がわからぬということはないと申し上げておるのです。あつたところで〇・何パーセントかしれないけれども、それも今日ではあり得ない。それがわからぬということは、土地の所…

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員結論としまして、何か参考人の方でこだわりがあるために率直にお答えできないのだと思いますが、先ほど委員長もお話するように、今全国の土地で所有権や耕作権がはつきりしないというものは、裁判中のものは別といたしまして——裁判中といたしましても現実のものだけはわかつておるのです。その支払いができないという。それで一方において、支払う方法について私がお尋ねしますと、あなたの方では全国的にりつぱな組織ができておつて、末端までできておるのだ…

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員私は目下督励しているとか何とか、そんな一年も二年もかかる仕事ではないのでございまして、そういうようなつけ加えの言葉は必要ないのであります。要するに会社の責任であるかどうかということを明確に御答弁願えばいい。

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員監督官庁の立場に立つている公益事業局次長もそれを承認しますか。

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員そこで公益事業局次長にお伺いしますが、この敷地料というものは、要求がなければ何年でも払わなくていいのだという、法的の根拠はどこにありますか。

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員公益事業局次長自体が債権に対してはほかの債権と何か違うような見解も、疑問もあるというふうでありますので、これははつきりしていただきたいと思います。もしはつきりしなければ法律で国会できめるよりほかない。こんな人の所有を犯しておつて、ただ支払わなければしようがないのだというようなことで許されるものではないのであります。従つてその点、結果によりましては法律ではつきり制定するよりほかにないと思います。その問題はあとにします。そこで…

第19回衆議院農林委員会第3号

○金子委員公益事業局次長に御注意申し上げますが、電電公社の電柱料の支払い、これは別にこういうふうな方法で支払えというようなことを言つたのではありません。これだけは誤解のないように願います。それはそういう意味ではなくて、要するに払うべきだ、また怠慢にすべきではない。個々の問題として取上げ、そしてそういう結論になつたのであります。しかしながらその支払う方法につきましては、先ほど申し上げたように、全国にまたがる、あのこまかい一町村としても何…

第19回衆議院農林委員会第2号

○金子委員木暮さんのお帰りになる時間がちよつと過ぎたようでありますので、簡単にお尋ねいたしたいと存じますが、先ほど税制調査会から生糸課税に対しましての答申案が、二つの考え方がそのまま答申されておるというお話だつたのでありまするが、もしお手元にありましたら、その具体的なものをお読み願えれば非常にありがたいと思いますが、お持ちでございませんか。その部分だけでよろしゆうございます。

第19回衆議院農林委員会第2号

○金子委員大体了解しましたが、そこで麻、綿、毛、絹、こういつたような繊維を一応対象にしまして、概略二百億円程度の税収入をはかるということであつたように承つておるのですが、これに対してただいま問題になつておりまするのは生糸の問題でありますが、かりに生糸の原糸課税をいたしたといたしまして、ないしはこれを別な結論から製品課税にいたしたといたしましても調査会としましては、この生糸に対する課税をどのくらい見込めるかということも論議に出ましたので…

第19回衆議院農林委員会第2号

○金子委員そこで本日これからこの問題を審議いたします重要なポイントでございますので、次の二、三点をお伺いいたしたいと思うのでございますが原糸に課税するかあるいは奢侈品という形において製品に課税するかということにつきまして、ただいまの御説明を伺いますると、徴税上の技術的な問題が一番大きく取上げられて、いわゆる徴税対象になる人たちの数というもので、徴税技術の原糸の場合と製品の場合における一長一短が論ぜられたということが、ただいまの説明書を…

第19回衆議院農林委員会第2号

○金子委員けさほど来、各委員が非常に熱心にこの生糸の原糸に対する消費税課税の問題につきまして、質疑応答があつたのでありますが、遺憾ながらこの問題に対して一番問題の、農林大臣また大蔵省にしますれば、責任でありまするところの主税局長をけさからお呼びしておるのでありますが、見えておらない。この点は非常に遺憾でありますけれども、これは今決定される問題ではありませんので、一応農林委員会としまして、各委員の御意思のあるところを、農林委員会として決…

第19回衆議院農林委員会第2号

○金子委員ただいまの修正は、本委員会で各党一致して、しかもことさらにこの問題を取上げまして、過去の、ただいま委員長の説明した春の凍霜害のときの実例にかんがみまして、特にその問題は、損害金の中から共済金の支払われる予想金額というものを差引いたものが、すなわちそれだということを、意識的に研究の結果、修正したものでありますので、参議院と打合せの上、ぜひともそういうふうに改正をされるように御努力願いたいと思います。

第18回衆議院農林委員会第3号

○金子委員食糧庁長官にお伺いします。本年度の米の不作にあたりまして、政府は米の供出督助促進のために、米単作地帯に対して代替地の麦を送つて、できるだけ米を供出してもらおう、こういう意図を持つたようでありますが、現在そうした米産地に対して米供出の代替の意味において麦をどのくらいの数量送つておりますか、それを伺いたいと思います。

第18回衆議院農林委員会第3号

○金子委員今大麦、裸、小麦の政府の手持ちはどのくらいありますか。

第18回衆議院農林委員会第3号

○金子委員そのうち小麦は幾らで、大麦、裸は幾らですか。

第18回衆議院農林委員会第3号

○金子委員先ほどお尋ねした米単作地帯に対する五万トンの手当というのは、大体米産地で貯蔵させる目的で現地配給しておりますか。