金子一義

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）山下議員のお考え方、もう我々も同じ考え方、ＲＣＣに持ち込まれたもの、ＲＣＣが買い取ったもの、不良債権と言われるものがそのまま塩漬けになっているということは一番望ましくない、これを再生できるものはどんどん再生させる。今回提案させていただきました法案、先ほどお話がありましたとおり三つキーワードというんでしょうかポイントがあります。一つが再生、もう一つが時価、最後に三年で早期処理、できるだけ三年でありますけれども…

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）今、議員がおっしゃったようなことができてくれば本来の土地の再活用という意味で望ましいことであると思いますけれども、そういう出してくる金融機関の側、それから価格というものがありますので、なかなか戦略的な部分としては行けない部分も多くあるんだろうと。ただし、ＲＣＣが買い取れるもの、買い取ったものについてそれを最大限どういうふうに活用していくか。土地、建物もそうでありますけれども、既に市場では、現在ある担保ビル、こ…

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）やっぱり売却してしまえば、これでオフバランスですし、求償権も生じないわけでありますから、売った側の金融機関としてみればそういうことになると思います。しかし、先ほど来話が各答弁者から出ておりますとおり、極力再生をさせていきたいというのが一つのポイントであります。そういうことになりますと、ＲＣＣがこれから買い取るときに、再生を前提としたもの、先ほど塩崎議員から答弁がありましたとおり、再生の可能性をある程度秘めた…

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）ＲＣＣを、こういう機能を今度の改正でやっていく上で、流通市場を整備していくという目的を持ってやるという考え方はありません。むしろ、国の方向として、政策の方向として、この三年間における集中改革期間に不良債権を処理していく。ですから、時限三年ですから、集中的にやっていく。ただ、結果として、オファーとビッドの差と、いろいろお話がありますけれども、今の塩崎議員が答弁した中で触れなかったんですけれども、スプレッドが大…

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）浅尾議員の御議論でありますと、ＲＣＣが高い値段を入札にしても出さなければ処理が進まないではないかという御趣旨の御質問のように伺うのでありますが、決してそこの高い値段をつけるということを私たちが意図して、そういうことを考えて今回の法案を出させていただいているかというと、それは違います。基本的には、もう言うまでもありません、集中改革期間に金融機関に不良債権処理をしてもらう。そのとき一番いいのは、銀行が自分で処理…

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）ＲＣＣでも既に、十数件でありますけれども、再生を果たした企業の例はあります。しかし、これから新たに処理されてくる、もしくは持ち込まれてくる案件に対応できるかどうかということについては、必ずしも十分ではない。ＲＣＣ自身にその認識もあります。したがいまして、新たに外部から雇うという議論、そして一方でまた、そういう再生について委託をする議論、両面の議論を今ＲＣＣ、預保等でやっていただいております。

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）答弁になれていない発議者でありますので、お許しいただきたいのでありますけれども。既に民間サービサーによりまして再建されている例というのも具体的にある。あえて個別名は挙げませんけれども。今度ＲＣＣが買ったから、来たから、ＲＣＣでは再建が可能であって、民間ではこれはもう売却だけでやる、再生が行われないということはないと思います。それから同時に、ＲＣＣに回ってきた、そういう中で再生可能案件というものは、ＲＣＣだ…

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）あくまでも、先ほど来議論に出ておりますＲＣＣが買い取れる価格というのは、民間と同じような手法で値決めをしてまいりますものですから、政治的な意図、もしくは他の意図でもって仕分けをする、第三者が仕分けをするというのにはなじまないと思います。ただ、持ち込まれるときに再生を意図して持ち込まれるというケースが多分現実的にないわけではないと、そういうケースも出てくるんだと思います。特に、ＲＣＣの機能として、午前中の質疑…

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）今回、もう一つその前段として、時価については先ほど来議論がありましたけれども、時価で買えるということを提案させていただいておりますので、その限りにおいて入札を拒む必要は全くありませんし、むしろ積極的に現在多くの金融機関が処理の一つの方法として入札に出しているという現状にかんがみて、入札に参加できるようにしたものであります。

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）残念ながら、ＲＣＣ自身の人材という意味ではこれまでやったことがないケースでありますし、ほとんどですね、例外的にあります。再生処理といいましても、従来は、御存じのとおり、管理する、そうして回収していく、しかも任売という、こういう言ってみれば弁護士手続によっていく処理が本来の機能の性格でありましたから、それはもう浜田先生、御案内のとおりでありますけれども、そういう機能を今回の改正でつけた、じゃ、その機能を果たせる…

第153回参議院財政金融委員会第13号

○衆議院議員（金子一義君）買い取りできません。持っている債権者、金融機関がどういう処理をするかでありますから。したがいまして、金融機関がおれは嫌だと言えば、ＲＣＣに渡さずにということになればそれはできませんから。しかし、ある意味、企業というものを、さっきから言っておりますのは、再生させようということが望ましいというときに、債権者間で合意を得て、そしてＲＣＣに持っていくという、こういうことというのは現実的にはあり得ると思います。しかし…

第153回衆議院財務金融委員会第12号

○金子（一）議員ＲＣＣとしての処分を三年以内のめどということでありますから、今の都市基盤整備公団であれば、基盤公団に売却してしまう、ゆだねてしまうというのは三年以内をめど。それから、再建というのももう一つありますけれども、再建も、三年以内の再建ということではありません。三年以内に再建のめどを立てて、そしてその手続をとる、そういう意味であります。

第153回衆議院財務金融委員会第12号

○金子（一）議員都市基盤整備公団が引き受けられる土地というのは、極めて限定的にならざるを得ない。本当に都市開発という意味で意味があるかどうか。決して私たち、都市基盤整備が塩漬けといったようなもので何でも買い上げてくれなんということはさらさら考えておりませんし、それなりの、相当規模の大きいものでなければ、そしてそれが達成できるような物件でなければとても対応できるとは思っておりません。

第153回衆議院財務金融委員会第12号

○金子（一）議員ＲＣＣに買い取られる企業というのは、先ほど来、価格は時価でありますし、それから、企業再生スキームを持つということが借り手保護に当たるのではないかという御質疑だと思いますけれども、やはり先ほどの再生ファンドにしましても、政策投資銀行が出るということと同時に、その政策投資銀行が出る大前提として、民間ファンドがあれは大前提になっております。再生投資銀行が判断する以前に民間ファンドが参加する、つまり、企業再生というのがこういう…

第153回衆議院財務金融委員会第12号

○金子（一）議員五十嵐議員おっしゃるように、民間サービサーと一緒の基準に立って今度の価格査定をやりますから、そういう意味では、当然でありますけれども、その要因の中で利益を必要とするかしないかという部分に限って言えばＲＣＣの方が有利になるかもしれませんが、一方で、今度はそれの回収費用というものを、当然でありますけれども民間サービサーとＲＣＣとはやはりそれぞれ見方が違ってまいります。そういう意味で、それぞれの見方というのは出てまいります…

第153回衆議院財務金融委員会第10号

○金子（一）議員現行では、原則、破綻懸念先以下というふうになっておりますけれども、私たち、実質破綻懸念先等々の企業に対しても当然に対応できるというふうに理解をしております。

第153回衆議院財務金融委員会第10号

○金子（一）議員不良債権処理を進めていく条件というのは、一つは、銀行が持っている簿価を下げてあげる、下げてもらう。これは引当金を積み増すということだと思いますし、一方で不良債権価格の時価を上げる。時価を上げるというのは、いわば企業を再生することによって評価額を上げてくる。これから不良債権を、市場にいろいろ出てくる中で、できるだけ再生をさせる。アメリカには再生ファンドというのがいっぱいありますけれども、我が国は全く未成熟でありますので、…

第153回衆議院財務金融委員会第10号

○金子（一）議員先ほども申し上げましたように、銀行が不良債権を処分する、売る気になるというのは、二つあると申し上げました。一つは、銀行が自分から持っている簿価を引き下げていく、それは銀行が十分引き当てをするということです。もう一つは、売る物件について時価を上げるということですよね。時価を上げるということは、言い方をかえれば、物件を再生させることができるということですよね。そのことが今回の法の——私の答弁だけちょっとひとつ、今、海江田…

第153回衆議院財務金融委員会第10号

○金子（一）議員これまでも民間ファンドによります企業再生というのは例が実例としてもあります。ただ、極めて少数であることも事実であります。しかし、今度の集中改革期間に不良債権処理を進めていく、そういう中で、我が国は残念ながら再生ファンド市場というのは極めて未成熟でありますので、それを再生させる仕組みとして政策投資銀行も含めた枠組みを用意していきたい。しかし、あくまでも、政策投資銀行というものは、民間ファンド、民間自身が、この企業は再生で…