野間友一

第75回衆議院予算委員会第14号

○野間委員改正の検討をされる場合に、先ほどから論議しておりますような、私が提起さしていただいた大きな問題、この提起した問題を十分政府の中で議論していただきたい。そしてこれを入れるように努力していただきたい。これを要求するわけですけれども、これについて、私の意見をぜひ論議の対象にする、検討する、こういうふうにあなたのほうでしていただきたいと私は思うのですが、いかがですか。

第75回衆議院予算委員会第14号

○野間委員私がお伺いしたのは、こういう問題を提起さしてもらうわけですから、それをぜひ論議していただきたいということです。

○野間委員時間が大分なくなりましたけれども、いま論議をするというようなお話がありましたので、私は前向にぜひこれを検討してほしいということを要求します。共産党はいま申し上げたように、すでに案を出しておりますけれども、その中では、たとえば多国籍企業あるいは企業集団、こういうものの原価やあるいは資金の運用あるいは人的ないろいろな株式の持ち合い等について、常時系統的に公正取引委員会に届けさす、こういうことも一つの重要な骨子として出しております…

第75回衆議院予算委員会第14号

○野間委員それでは、時間が参りましたので、これで終わりますけれども、いま一つありましたので、それに対して終わりの言葉だけ申し上げます。私が問題にしたのは、この文書については、集団とか企業の系列化そのものを自認されておる、これが公取の見解の中身と一致するということで申し上げたわけです。基本姿勢の問題については触れられませんでしたけれども、それはそれとして、私はやはりそれと同時に、外へ出る企業の全部が悪いというふうに委員長はとられたとい…

第75回衆議院予算委員会第14号

○野間委員こういう事例があるから、そういう事例を、独禁政策上も、これの実態を正確に把握して対処しなければならぬ、把握する手だてをする必要がある、このことを政府に申し上げ、あるいはそれについての公取委員長の見解も聞いたわけです。ただ、残念ながら、公取委員長のほかは、政府の通産大臣あるいは植木長官、まあ長官は何も言われなかったですが、通産大臣のあれを聞いておっても、なかなかこれについて実態を把握するということについて法律をつくらない。つ…

第75回衆議院予算委員会第4号

○野間委員いま荒木議員の方から、金融の問題についていろいろ御指摘がありました。大企業に太く有利に、そして中小零細企業に細く不利益に、これは、政府系の金融機関、これ一つ見ても明らかであります。と同時に、いま指摘のありました民間金融機関についても、この中小企業の細いパイプすら締めようとしておるという事実の指摘がいまなされました。私は、さらにここで重要なのは、この大企業は膨大な集金機構を持っているということであります。一例を、ここで三井物…

第75回衆議院予算委員会第4号

○野間委員ですから私は、本店分の借り入れの中にある信用金庫、まさに違法でしょう。借りることはできないでしょうが。東京信用金庫から借りた、こういう実績があるわけです。こういうものは大変なことだと思うのです。どういうルートで、どういう経緯で借りたのか、これは当然調査すべき、あたりまえの話じゃありませんか。さらに申し上げておるのは、本来、農民とか漁民の方々、あるいは中小企業の方々が借りられるこういう金融機関から、いま大蔵大臣言われたけれど…

第75回衆議院予算委員会第4号

○野間委員大企業は、一見非常にスマートできれいだ、しかし中では、法律に違反したこういう事実を行っておる、この実態を私は指摘しておるわけです。私は、時間の関係で、次に入りますけれども、特に、たとえば輸銀ですね。輸銀は借り出しの一企業に対する限度がないわけです。利息も非常に安い。六％から九％、平均しますと現在七・五％です。こういうものが無際限に借りられる仕組みになっておる、これを問題にしたいのです。特に、具体的に、いま重要な問題になっ…

第75回衆議院予算委員会第4号

○野間委員ですから、いま言われたように、二千九百億が七千九百億になる。いま通産大臣も、その事実については認めました。なぜこんなに狂ってきたのか。これはたとえば、インフレの中でプラントの費用がかさんだとか、いろいろ理屈がつけられておるようでありますけれども、しかしながら、卸売物価指数の推移等を見ましても、いまの二千九百億から七千九百億と、このようなわずかの間に二・七倍にも狂ってくるということは、この同じ期間をとりましても、この卸売物価指…

第75回衆議院予算委員会第4号

○野間委員総理、結局こうなるわけですね。こんなに大幅に狂ってきても、破棄できない段階では、これを出さざるを得ないでしょう。いまの国際信用の問題もあるでしょう。そうでしょう、つかみ取りじゃありませんか。計画も具体的に確定していないのでしょう。これは、たとえばマレーシアとか、あちこちでいま同じような問題が起こっております。地下鉄の問題がそうです。これからどんどんこういうのが出てくると思うのです。あれこれあれこれ、民間ベースでどんどん出かけ…

第75回衆議院予算委員会第4号

○野間委員総理、同じことを答えてください。

第75回衆議院予算委員会第4号

○野間委員いやいや、あり方ですよ。実際もう仕事は着々と着工しておる。進んでおるわけでしょう、計画も確定せぬままに。これは貸さざるを得ないでしょうが。こういうようなことはまさにルーズでしょうが。やればやり得じゃありませんか。ですから、これは厳しく見直して、規制する必要があるんじゃないか。当然のことでしょう。いまの答弁を聞いても、やはりそういう大企業本位の姿勢そのものには変わりはない、私はこう言わざるを得ないと思う。と同時に、逆に、私は…

第75回衆議院予算委員会第4号

○野間委員しかもこの要綱によりますと、地域において組織化に努めなければならぬ。これも一つの要綱の方針になっておるようです。これからも明らかですよ、意図、ねらいは。しかも、経営指導の実態について、私は調べてみました。そうすると、実際にやっておることと言えば、商工会に入れ、あるいは商工会議所に入れ、こういうことだけであります。指導は何もしてやしない。五千円の入会金を取って、入れると直ちに貸しておるのです。これなんです。これからすれば、ねら…

第75回衆議院予算委員会第4号

○野間委員時間がありません。これはさらに各委員会において追及したいと思います。一応、私はこれで終わりたいと思います。

第73回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○野間委員長官、十五分遅刻されましたが、お見えになりましたので進めたいと思います。物価問題が今日の最も大きな政治問題であるということについては、いまも一向に変わりないばかりか、一そう重要な問題となっておるということについてはお認めだと思うわけですけれども、特に、いまの日本の国民の暮らしあるいは日本経済、これはたいへん深刻な事態が到来しておる。これはＯＥＣＤのいろいろな指標を見ますと、今年度の経済見通しについて、たとえばＧＮＰについて…

第73回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○野間委員いま答弁の中で、故意かあるいはそうでないのか、一つ落ちたのは、私の申し上げた、いわゆるつくられた物不足であるとか、あるいは便乗、先取り値上げ、これらが大企業製品の大きなコストアップの原因になっておるという事実を認識されておるかどうか。これは経企庁の生活白書の中でも出ておりますけれども、そういうことが一つ。それからもう一つ、いま所得政策に関する御発言のように私は理解したわけですけれども、人件費あるいは賃金の問題については、こ…

第73回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○野間委員それで、物価抑制策と称する施策の一つとして、価格の凍結、事前了承制、こういう施策をとってこられたわけでありますけれども、これについて最初にお伺いしたいのは、こういう価格の凍結あるいは事前了承制、これをとるようになった理由と、それから対象品目をどのような基準で選定されたのか、このことをまずお伺いしたいと思うのです。

第73回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○野間委員要するに原油価格、石油価格の値上がりによって、それが波及をして物価が上がる、それを押えるためにそういう措置をとったんだということですね。これは五十九品目あるようですけれども、これをちょっと見ますと、大部分がいわゆる大企業性製品、こういうことになっておりますけれども、こういう事実についてはどうですか。

第73回衆議院物価問題等に関する特別委員会第6号

○野間委員小形棒鋼については、いま御議論ありましたけれども、いまの答弁の趣旨をそんたくすると、大企業性製品だというふうにいま受け取られたわけで、確かにこの品目を見ると、ほとんどがそうなっております。そこでお聞きしたいのは、これは凍結されて、それから事前了承制をとって解除されるという段取りになるわけですけれども、事前了承制のとられた期間内に、五十九品目のうち値上げの申請がなされた品目と、それから値上げが認められた品目、これは大体何品目…