野田武夫
会議録に記録された「野田武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,968 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治大臣・北海道開発庁長官
- 直近の発言日
- 1969/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 宇宙3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会88 件・88%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
- 大蔵委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,968 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○野田国務大臣 実は私のいまの立場からどうも——これは人事院あるいは労働省のほうの管轄であります。 それから、いま御指摘のとおり、公務員制度審議会でこの問題が、ことにＩＬＯ八十七号の審議以来大きな問題になっております。私ども非常に関心を持っております。従来からこれに団結権があるのは当然じゃないかという意見も私は傾聴しております。傾聴しているということで私の答弁をひとつ終わらせていただきたいと思います。というのは、私がここのところで、私の…
第61回 衆議院 内閣委員会 第27号
○野田国務大臣 不交付団体につきましては、財政状況を勘案いたしました上で、特別交付税により交付団体に準じて必要な措置を講ずる所存でございます。
第61回 衆議院 内閣委員会 第27号
○野田国務大臣 八木さんのお尋ねのとおり、講ずることにいたします。
第61回 衆議院 内閣委員会 第27号
○野田国務大臣 必要とする一般財源につきましては、特別交付税においても措置していく考えであります。
第61回 衆議院 内閣委員会 第27号
○野田国務大臣 同和対策事業の一件事業及び起債限度額につきましては、従来どおり各種の同和対策事業を一括して起債一件事業とするとともに、その限度額は八十万円といたしたいのであります。
第61回 衆議院 内閣委員会 第27号
○野田国務大臣 御意見になるべく沿うように、あとう限りできるだけ措置したい、こう考えております。
第61回 衆議院 内閣委員会 第27号
○野田国務大臣 公営企業、準公営企業など、その事業の収入を当該地方債の元利償還金に充てることができる事業に対する地方債を除きまして、国庫負担金または補助金を得て行なった事業に対する地方債を指定する考えでございます。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 原田さんのいま御指摘の問題でございますが、私も地方財政というものは地方の財政需要から考えて、今後ますます充実、確保しなければならぬという考え方は強く持っております。今度の四十四年度の予算編成におきましても、十分これをわれわれの考え方の基本として処理してまいったのでございますが、六百九十億の特別処理の問題は、しばしばお答えいたしておりますとおり、これは四十三年度の自然増収の結果として六百数十億の、つまり地方財政の…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 地方交付税を特別会計として取り扱うという基本の考え方は、地方交付税をいわゆる地方財政の固有の財源だということを確立するということからきている一つの財政の措置の方法だと思うのでありまして、私も地方制度調査会の答申に基づまして、これを予算編成におきましても地方交付税は特別会計として取り扱えという主張をいたしました。 そこで、これはざっくばらんにひとつ申し上げますが、この数年来財政当局は地方交付税の税率引き下げという…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 実は四月にお答えしたその後の変化は、やはり一つ段階がありまして、地方交付税が地方財政の固有の財源ということを明確に、いわゆる私どもの主張を入れたのは五月になってからでございます。そこで、いまなおいま原田さんの御指摘のとおり、私どもはどうしてもこれは特別会計に入れるという方針で今後も進めたいし、強くこれはひとつ折衝したいと、こう考えております。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） いよいよ四十五年度の予算編成期も迫ってまいりました。今後その方向で強くひとつ私は折衝し、努力したいと思っております。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 御承知のとおり国会がだいぶ延長になりまして、予算編成の事務的ななにも少しおくれております。これは具体的に事実を申し上げてけっこうだと思います。私は別に、先に申したりするのはいやですから、やるときはぶつかっていこうと思う。そこで予算編成期の事務的な準備をする段階から、ひとつ財政当局とこの問題について取り組もうと思っておりますから、実際申し上げますと、少しおくれております。したがって一〇〇％実現するかどうか、これは…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） そこまで私がこの席上で、大体見込みはどうかという、まあ、たとえばこれはなかなか財政当局もいままでの経過聞きますと、いろいろ理屈を言ってなにしているようですが、いま原田さんがおっしゃるとおり、やりたいと思っても相手によってできない場合、努力してもできない場合があります。たとえば、聞くところによりますと、地方交付税が地方財政の固有の財源であるということばを使うにも何年かかっている。やっとこの五月の衆議院の地方行政委…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 原田さんをはぐらかすなんて毛頭考えておりません。むしろ不本意です、それは。私はほんとうに真剣にやろうと思っている。それから私の主張は大蔵当局も十分知っております。知っておりますが、四十四年度の編成のとき一ぺんに解決できなかったのは遺憾に思っておりますが、しかし基本だけはつくりましたから、これを踏まえてやれば、大蔵当局ももう別にこれは私は、財政当局がことさらに逃げるのもおかしいと思うのです。ここまで基本の、固有の…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） これは原田さんの御指摘のように、これ一つ取り上げますとひもつきであるというような御批判が出てくるかと思いますが、これはしかし交付税全体のうちの一部であると同時に、実情からしまして、ひもつきというのは、御承知のとおりこれは何に使えということですから、同じそれからいえば開発基金をどうこうということはございますが、いま一番各地方自治団体で困っておりますのは、公共事業を進める上に土地の問題というのが一番苦しんでいる、こ…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 幼児教育の問題でございますが、私ずっと拝聴してきておりまして、なるほど非常に大きな、教育のうちでも特にどうも幼児教育については、文部省も一生懸命やっておられましょうけれども、まだまだ欠陥が多いということを感じました。それで、これは費用ばかりではございませんで、やはりいま御指摘にありました設備、それから待遇の問題も出ておりますが、一つの制度としてもどう運営していくか、これはやはりお話しになりました条例でどうすると…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 一応報告聞きましたが、まだその問題によってお答えはっきりできないところは次の機会に申し上げますから、どうぞ。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 結論だけ申し上げます、時間がありませんから。 補正係数を法定化する考えないかという御質問だと思います。これは、補正係数を事務当局が、露骨に言えば、かってにやるんじゃないか、そういう御懸念だと思っています、俗に申しますと。これは経費その他を大体法定化していきますのが、これが補正係数になりますが、法定化ということがはたして実情に合っていけるかどうか。これはもちろん補正の要因がありますれば、何か基準を設けまして、そう…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） いま法制局から説明がありましたが、いまの和田さんの「遅滞なく」という問題ですが、法律的にはそういう解釈も成り立つことは法制局の御意見のとおりだと思いますが、政治的にどうかというお尋ねですが、やはり「遅滞なく」ということ、あるいはこれも率直に言って、やはりなるべく早くやることだと私は思います。そこで、それがしかし違法であるか、これは別にいたしまして、政治的にはなるべく早くやったほうが、「遅滞なく」ということばから…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） さきに、財政局長がこの問題を取り上げて、検討する必要があると言っております。私も同じ見解を持っております。したがって、いまいつどうということではありませんが、私は、和田さんがおっしゃるような大きな問題は、そのときにいろいろ検討して、また御意見も拝聴したいと、こう考える次第であります。