野田武夫
会議録に記録された「野田武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,968 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治大臣・北海道開発庁長官
- 直近の発言日
- 1969/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 宇宙3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会88 件・88%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
- 大蔵委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,968 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 十四市長の意見書、やはりこれは十分参考にすべきであります、たてまえとして。先ほどもちょっと申し上げましたとおり、政府としては三カ年計画で解消をしようとつとめております。その政府の意見書にも出ておりますが、「それぞれの目的に即応し、事業を遂行するために必要な部分を対象とし、その単価、規格等については、それぞれの目的に即した合理的な規格、規模において能率的に事業が行なわれる場合の費用を前提とするという基本的な立場」…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 国庫補助の問題については、ただ柴田次官がどういう気持ちで書いたか、本人でないとわかりませんけれども、私はやはり一般論として、いわゆるいろんな意見とかいうものは当然参酌すべきでございますが、実態に即した措置をすべきだ。ただおれのほうはああだこうだと言っておられる。その御意見もわれわれは尊重しますけれども、政府といたしましては、実態に即する。そうかといって、ただ一つのものがきまったから、そのワク以外はだめだ、こうい…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） そうじゃないかと思うのですがね。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） よくわかりました。どうぞ。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） これは、和田さんの御指摘のように、法務大臣から自治大臣に打ち合わせがあったことは事実でございますが、いままでの取り扱い上、一応自治団体と法務省の意見が一致したものにつきましては自治省としては特別異議を入れない、こういうことでまいっておりますので、今回の案件も、そういう従来の、何と申しますか、取り扱いと同じ取り扱いをいたした結果でございます。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 大体そういうことでございまして、法務省と自治団体との意見が一致したものにつきましては、特別なものは——まあしかし全部そういう場合もあり得ないのですが、一応両者が一致したものにつきましては、異議を差しはさまない、こういう態度をとっております。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 大体和田さんの御見解のとおりでございます。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） いままでの法の解釈からまいりますと、今日までの取り扱い上、そういう疑義を持っておりません。大体合法的にやっているという立場から自治省は認めておる。結局、今日の問題、いまの問題の取り上げ方にも法務大臣の採択基準が四項目という、それによってまあ法務省が取り上げておる。そうなります場合におきましては、いま私お答えしましたとおり、地方と法務省との意見が一致した問題は公平委員とかこれは別の地方行政なんか入りますけれども、…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 人事委員会と公平委員会との関係は、それがまあ任命権者もどっちも両方が被告になるということはおかしいんじゃないか、矛盾があるんじゃないかという御意見ですが、私はいま御指摘になりましたケースは、いままで私が申しましたとおり、従来のケースに従って処理したことでございます。これはまあ関係がございますが、まあ、いままでの既成のことは別といたしまして、やはりそういう御指摘のものは十分やはり意見をお互いにかわして、私はやはり…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） それは非常に重要な御意見のようでございます。私どもはやはりそれは重視いたしまして検討いたします。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） よくわかりました。ことに、和解の問題なんかほんとうにそういう場合があると思います。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 私はこれもしばしばお答えいたしておりますが、給与問題の人事院の勧告は尊重すべしとの前提に立って、いままでもそういう姿勢をとっております。しかも、それはできれば完全実施という点も、私も同じ考えであります。とにかく、今度出てまいります人事院勧告がどうなりますかこれは予測できませんが、その意味におきまして、国家公務員給与を改定いたしますが、もちろん、地方公務員はこれに準じてやりますが、できますれは——できるだけひとつ…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） これも、今日の公営企業に従事している方々の給与問題は、何とかひとつ、いわゆる一般の職員と同じようなあれへ持っていきたいと思っております。御承知のとおり、八賃の場合にいろいろの申し合わせと申しますか、これはもうよく御存じでございますが、大体再建団体というものが前提でございますが、労使間で非常に努力しようという項目が残されております。私はいつも申しますが、一〇〇％実があがらなければいけない、労使間にできるだけの努力…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 公労協の仲裁裁定を閣議にはかりましたときに、それはあの中に国鉄のいわゆる再建団体という問題がありまして、これを裁定どおり承認するということに私は基本的に反対という意思表示をしたのであります。特に私の常に頭にあるのは、いわゆる地方公営企業、特にその中の再建団体の給与問題、これが非常に関連いたしておりますから、そういう問題について、やはり自治省の取扱い案件でございますが、政府全体もひとつそういうことに関心を持って今…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） まあ政治的に言えば、率直に言うと、前向きの姿勢をとったつもりで自分ではおります。これは人によって解釈が違いますが。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 閣議の席上の発言でございますので、解釈は加えません。ただ、松澤委員の御推測に近い気持ちで私は発言したということだけは申し上げます。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） いま東京都のお話が出ましたから、それに関連して申しますが、ちょうどお目にかかりました直後ですか、前ですか、東京都の美濃部知事も来られまして、いろいろお話し合いをしたのですが、私の気持ちは、やはりできるだけ前向きに解決したいと。しかし、前向きに解決するということは、無条件ということでございませんで、これはもうよく松澤さんの御承知のとおり、八賃の場合にいろいろ交渉といいますか、申し合わせといいますか、そういうものが…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 私は松澤さんのいまの御意見と同じ気持ちを持っております。私は、この問題は、ただお互いに言い合っておっても切りがないことですから、やはりお互いに努力する、こういう考えを持っておりますから、やはり一ぺんにはなかなか解決できませんが、ケース・バイ・ケースでひとつ何とか前向きでやりたい。大体いまの御意見と同様な感じを持っております。
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 私が先般国鉄の仲裁裁定のときに発言した内容は私申しませんが、その意思は、やはり地方公営企業の今日の経済的な苦難といいますか、こういうものはやはり一般の閣僚が知ってもらいたいという意思が私は十分ありました。だから、いろいろな機会に、私はよくこの地方公営企業の内容を簡単であっても説明いたしております。こういう点からしまして、私はそれはどうしてそういう態度をとっているかというと、私は松澤さんがおっしゃるとおり、この給…
第61回 参議院 地方行政委員会 第15号
○国務大臣（野田武夫君） 私は先ほども山田委員の御質問に答えたのでありますが、これは国家公務員に対する今度の人事院勧告が出ました場合は、やはり地方公務員に対しましても国と同じ、それに準じて行ないたいと当然考えております。その際は財政上も適切な措置をとりたいと、こう思っております。