野末陳平
会議録に記録された「野末陳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,453 件
- 直近の所属会派
- 平成会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産3 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会60 件・60%
- 予算委員会24 件・24%
- 地方行政委員会，大蔵委員会連合審査会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,453 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 もういまからむずかしいと言われると絶望的になっちゃうのですが、ことしじゅうはもう絶対大丈夫なんですか、じゃ。
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 だんだん来年に話がなっちゃったのですけれども、それでは一日も早くこの議員立法を自民党の皆さんから出していただいて、私もそれに賛成して、しかも五十四年度からは国民、納税者が納得するような税制に早く検討したい。いまから検討もしなきゃ間に合いませんしね。そういう意味で、厚生大臣が先ほどからおっしゃっている診療報酬の適正化ということについてこれから質問さしていただきましょう。 いままでの質疑で私が感じることは、当然ながら所得水準は…
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 いや、それだったらおかしいんだ。この「日医ニュース」は、いいですか、厚生大臣、「税制に手をつけるならば、一点単価を二十五円にすべきであるということを通告ずみである。」というんだ。じゃ、これはうそですか。「通告ずみ」となっていますよ、ここに。うそならうそでいい。
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 大体日本医師会は少しオーバーなこと、おどかしが過ぎる点もありますから、「通告ずみ」というのはじゃうそだと、あるいは医師会の勝手な独断だというふうにしておきますが、少なくもこういうばかなことを言わせるというのはおかしいですよ。税制に手をつけるならばいまの単価を十円を二十五円に上げろと厚生大臣に突きつけてくるというこの医師会に対して、厚生大臣はぴしゃっと言わなきゃだめですよ。きょうあたり会うんでしょう、武見さんに。会うときにや…
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 それでは安心しておりますが、それにしてもやっぱり医師会寄りとかいろいろなことを言われないようにひとつ頼みますよ。 問題は、診療報酬の適正化が実現したかどうかということです。この租税特別措置のただし書きに常にありまして、診療報酬の適正化が実現するまでの暫定措置であると。これをとらえて、この制度に賛成する人は、報酬が低いんだと、適正化がまだ実現していないんだと、だからこの税制はあってあたりまえなんだという主張をするんですね。そ…
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 じゃ、適正化が実現しているのに、何でこれが適正化が実現するまでの暫定措置だというこの税制が続いているんですか、どこがおかしくて続いているんですか。
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 わかりました。技術料の点において問題があると。でも総体的には適正化しているんだけれども、技術料が問題だからということですよね。 そこで、じゃ、適正化したかどうかというのは、いま初診料の問題も出ましたから、ひとつ総理大臣も交えて、具体的に議論してみなきゃならないとぼくは感じるわけで、医師会をまた引き合いに出すわけじゃないけれども、彼らは不当に安い診察料、不当に安い手術料といろいろ言っている。そこで、厚生大臣も、技術料はまだい…
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 時間が大分かかりますか。いつまでも待っていられない。
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 まさしくそれは専門的で、私が資料をいただいてもわかりませんから、わかりやすい例を引いて、たとえば初診料が千円という数字が具体的に出ましたから、厚生大臣、わかりやすい例を、初診料も含めて幾つか示していただいて、それを総理のいらっしゃるところで診療報酬あるいは技術料が適正化したかどうかという問題を二、三やってみたいと思うんですよ。そういう意味の資料ですね。二十九年ころはこうだった、そして三十何年ごろはこうだった、現在はこうであ…
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 来週の締めくくり総括質問。
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 じゃ、初診料だけ。だって初診料だけならできるでしょう。初診料と、あと一、二の手術料はできるでしょう。
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 できますよ、そんなものは。
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 いや、できるできる。だって初診料のことを言ったんだもの、厚生大臣は。
第84回 参議院 予算委員会 第21号
○野末陳平君 二、三でいいですよ。それができなきゃ、もうそんなばかな話はないんだから。
第84回 参議院 大蔵委員会 第8号
○野末陳平君 提案中のこの租特の改正案に、いまも中村委員の質疑にありましたけれども、例のお医者さんの優遇税制が入ってないのはどうも理解に苦しむんですけれども、先日検査院が発表されました平均経費率五二％という数字なんですが、あれに対して専門のお医者さんたちがいろいろと反論をしておりますので、その点を含めて再確認したいと思います。 そこで、まず反論の一つは、あの数字は歯医者さんを含めていると、歯医者さんは経費率が低いから歯医者さんを含めて計…
第84回 参議院 大蔵委員会 第8号
○野末陳平君 次には、やはり検査院の五二という平均経費率はこれは所得一千万以上の高額所得のお医者さんのみが対象であって、所得一千万以上の、いわゆるお医者さんの言う零細開業医ですけれども、零細かどうか知りませんけれども、零細開業医を調査しなければ正しくて実態を反映しないと、こういうふうに言うわけですがね。 そこで、一千万円以下のお医者さんが経費はどれほどかかっているかそれはわかりませんけれども、大蔵省の方は去年の十月ですか、この委員会で、…
第84回 参議院 大蔵委員会 第8号
○野末陳平君 そうしますと、検査院の発表とあわせて考えますに、所得一千万以下とか以上とかいうことなしに、要するに引っくるめまして、特例の七二％の適用を受けた開業医に関しては平均経費率が五二％ですると、そういうふうに理解していいわけですね。
第84回 参議院 大蔵委員会 第8号
○野末陳平君 そのばらつきなどを一律七二ということで控除することに、必要経費として認めることに問題があると思うんですけれども、それからまだこういう医師会の反論もあるんですね。これは新聞広告などによるアピールなんですが、要するにすべての開業医がこの特例によって経済的優遇を受けているわけじゃないんだと、五二％なんと言うけれども必要経費七二％以上かかっていて、ここからが新聞広告にはっきり書いてあるところですが、保険の全収入の二八％に課税すると…
第84回 参議院 大蔵委員会 第8号
○野末陳平君 そうしますと、この非適用者は当然特例の恩恵にあずかっていないわけですけれども、平均でいきますとこの九〇％必要経費がかかっているというお医者さんは、社保収入に関してですけれども、これは大蔵省に聞くんですけれども、当然これはその実際の経費率がそのまま認められたと、まあ申告を受け付けてもらえて。その点においては他の申告所得者と同じであると、そういうことですよね。
第84回 参議院 大蔵委員会 第8号
○野末陳平君 そうなりますと、やはりこれはお医者さんの方が間違っているんじゃないかと思うんですけれども、保険の全収入の二八％課税なんということは、こればちょっと誤解を招く表現だと思うんですね。要するに七二％以上かかっている医者は現実にいますね。いますけれども、その人たちは特例とは関係なく実際の経費率を認めてもらっているというわけでしょう。この七二％が問題なのは、この特例を受けているお医者さんたちに関してで、このお医者さんたちは経費率は平…