野口忠夫
会議録に記録された「野口忠夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,079 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/11/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会74 件・74%
- 地方行政委員会26 件・26%
※ 全 1,079 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 今日、国と地方との関係の見直し論というのが出ているんですけれども、この問題の提示されたのは、全く今日ではないわけなんであります。 昭和二十四年に、シャウプ勧告の勧告の精神を体しまして、法律によって地方行政調査委員会議というものが設置されて、これが戦後における地方自治体のあり方について国会に政府を通じて勧告をしているものがあるわけであります。これは総理にはぜひ読んでおいていただきたいと思うて申し上げておきましたが、その勧告の…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 大臣も知らないんだから困っちゃうな。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 これは地方制度調査会でしょう。私の言うたのは地方行政調査委員会議の方ですよ。これは昭和二十五年に勧告されたものです。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 私はきょうは総理、自治大臣に、今日の地方自治体がこの深刻な危機の中で何を求めているかということについてお話し合いをしたいというように思っておったわけです。今日われわれの考えなければならない原点は、昭和二十五年の地方行政調査委員会議が政府を通じて国会に勧告をした。戦後における地方自治体のあり方の基本はこの勧告の中にあるわけであります。その勧告を受けて、国会並びに政府はこの実現に向かってずうっと進んでこなければならなかった原点…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 それじゃ質問になりませんな。これを自治大臣が読んでない、わかりませんなんということだったら、これは話にならぬですよ。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 これ、ここで話し合いをしているというと時間ばかりむだになっちゃうのですがね。いまのようなお話では私は受け取れないんです。これが基本になって、これからだんだん具体化してきたんだというような物の言い方をなさっておる限りは、私はわからないんです。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 どうも自治大臣、そういう読み方でこれを見られておったのでは、とても話にならないと思うんですがね。これは三次の勧告がありますね、国会に対する勧告があった。「行政事務再配分に関する勧告」が二回、あるいは「国庫補助金制度等の改正に関する勧告」、三つの勧告がなされて、これで一応その当時終わっているわけですね。その中の「行政事務再配分に関する勧告」の中の「総論」というのがあるんです。そして「行政事務再配分の基本方針」、「国と地方公共…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 自治大臣の長いお話を聞きましたが、これは答申ではございませんで勧告でございます。その点はお間違えなくひとつお考えいただきたい。 よそのことを触れることができなくなりますから進みますが、私も言えば、今日の地方財政の危機というようなものが国と地方とのあり方の中でこういう問題になっているんだということを考える者は、今日の自治体の皆さん方ではなかろうか。その中で、今度の全国知事会議の中で、新聞報道によれば、まことに国と地方の間には…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 新聞にはこのように出ているんです。「三木首相は三十一日の閣議で、地方事務官制度を廃止するため、次の国会で地方自治法など関係法を改正するよう、福田自治相など関係閣僚に指示した。」と、このとおりで結構でございますか。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 自治大臣にもお伺いしたいんですが。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 目途としてということでございますけれども、目途ということは、必ずしもあり得ない、そういうことでございますか。これはこの前の仮谷発言ではございませんけれども、議会の議決、満場一致、五十一年三月三十一日までという日限を切ってあるわけです。目途としてということについて総理のお考えを聞きたいんですが。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 いま自治大臣から、附帯決議というものは努力をも求めていると。あれは地方行政委員会の場合、あれは附帯決議でございませんで、地方行政委員会の独立決議であったわけであります。その中で日にちを切ったということは、努力を意味するわけではないわけであります。立法府としては、その日を限ってこれはやってほしいというのがその決定の趣旨でありますので、いろいろな御事情あるようなお話でございますけれども、二十二年からいままでの「当分」でございま…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 長い聞こうなってきた問題なんで、最終的にはやはり総理が決断するということ以外にはないと私も考えます。結果的にはお互いがこう重箱の中に入ったようなかっこうになっておるわけですから、最高責任者である総理がこれに対しての決断を最後に下すというその決意をひとつお持ち願えれば……。ですから、目途なんて言わないで、ひとつ答弁していただけば大変結構なんですけれども、三月三十一日までのわれわれの決議というものを尊重されて、その精神の中でひ…
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 大部前の方までお話をなすって、先手を打たれておるわけですが、交付税交付金の不足額としてお借りになって、地方自治体に渡すときには交付金として渡るんでしょう。交付金の不足額として渡っておるわけですね、これは。そういうわけですね。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 交付税交付金としてね。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 これは地方交付税法の六条の三の２によれば、極端な、交付税交付金の総額と基準財政需要額の差額とが極端に差が出た場合には、これは税率を上げてやれという趣旨になっているわけだと思いますがね。借り入れたお金を交付税として交付しているという実態ならば、それに見合った交付税税率の引き上げという、法にかなった方法をとった方が私はよかったのではないかと思うのですが、なぜこれ、そうしなかったのですか。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 四十年度不況のときはどうだったんですか、これは。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 四十一年度は。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 四十一年の交付税率の引き上げは、「引き続き」並びに「著しく」という二つの該当項目に合っているんですか、これは。
第76回 参議院 予算委員会 第5号
○野口忠夫君 大臣、いまのでいいですか。