野口忠夫
会議録に記録された「野口忠夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,079 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会74 件・74%
- 地方行政委員会26 件・26%
※ 全 1,079 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 地方行政委員会 第10号
○野口忠夫君 いま私聞いたのは、モデルガンというものを全面禁止するような行政目的は、この総理府令の中では持たないであろうとお聞きしたんですが、まああの三つのことでやっていくので、それだけだというお答えと承っておく。 これがさらに改正されていくことはあり得ると思いますか、ないと思いますか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第10号
○野口忠夫君 従来まで業者の方々がやってきた自主規制ですね、私はこれを再三尊重していけということになりますがね。本文の中にある項目がありますね。その範囲内であれば、総理府令の改正というものは従来までの自主規制というものからもう離れてきますね、今度は取り締まりという一本で縛ることになっているわけだから。その点で、いままで自主規制というものを進めてきた、これは非常に大事だったと思うんですがね。これを、この総理府令の改正がもしあったとしたよう…
第80回 参議院 地方行政委員会 第10号
○野口忠夫君 長官にお聞きしたいのですけれども、いまのお話のとおり、これからもし法改正が行われる場合も自主規制をやっていく、それを尊重しながらやっていく、つまり国民全体と一緒にそういうことをやっていくんだと、単に一方的に取り締まりの方だけでやらないと、こういう精神だということを本日聞いているわけですね。しかし、いつこの方がもうここに出てこないかわからないわけで、これから何年かたった後には法文だけが残るわけですね。法文だけが残ってしまうわ…
第80回 参議院 地方行政委員会 第10号
○野口忠夫君 もう時間で、本当にほかの方の委員さんに御迷惑をかけますので……。 今回の法改正の中で従来と違うのは、長物、いわゆる猟銃あるいは機関銃、ライフル銃等の模擬銃器ですね、これに対する規制が今度加わったということなんですけれども、時間がなくてあれですが、これは従来までは何のこともなくてきたわけです。当然本当の銃として長物は銃砲店に飾られてあるわけですから、まあ結果的にいま表に出してある分はないという、こういう模擬銃器、当然私は余り…
第80回 参議院 地方行政委員会 第10号
○野口忠夫君 時間が参りましたので、最後にお願い申し上げますが、長官も御発言になられましたとおり、権力によっての取り締まりということが国民に与えた基本的な人権を奪うところまでいかないとだめだと思ってはいらっしゃらないかと思うんですけれども、その一線だけはやっぱりこらえながら、国民と一緒に成長していく日本の民主化というような中で、それぞれの方々を大事にしてもらって、それぞれの意見を聞いて、単なる警察権力が独断でやっていくような傾向での問題…
第80回 参議院 地方行政委員会 第9号
○野口忠夫君 いろいろ御意見ありがとうございました。非常に参考になりまして、勉強になりました。私どもいままでの過程の中で一度きりまだ質疑をやっていないわけでございまして、これから若干の時間を持つわけでございますが、どうも先生方のお話を聞いても非常にむずかしい問題を持った法改正である。国民の皆さんに過ちのないような方向でやっていかなければならんと思って、慎重に考えたいと思っております。 島田先生から先ほど自主規制の問題が出たわけでございま…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 約四十分の時間をいただきまして、一つの問題をお聞きしたいと思うわけであります。 私の地元である福島県の問題でございまして、福島県の二本松市というところで県有地の払い下げ等の土地処分をめぐり、地方公営企業法第三十三条二項、二本松市でつくりました経営企業設置に関する条例の四条違反ということの問題で、大分大きな騒ぎが議会、市民等の間にあったわけでございますけれども、この問題についての自治省が調査しました範囲での経過の御報告をお願…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 問題は、地方公営企業法に基づく二本松市が実施いたしました宅地造成事業会計で取得しました件数が二件、処分された件数が四件、工場団地造成事業会計で取得しましたのが五件、処分件数が五件、合計十六件の地方公営企業法で指定する重要な資産の取得、処分について、二木松市議会の議決を経ないでこれが行われていたということで、その問題が明らかになる中で二本松市民の疑惑を非常に深める問題となりました。議会でもこれを取り上げて追及するというような…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 当然のことだと思うんですけれども、物事の真実というものをきわめるということは、これは国民全体、何人にも公平にしかも厳格にこれは行わるべきであろうと思うわけであります。ことに行政の中心をなす方々の行為については、当然行政指導の中でこれは行われるべきものではなかろうか。追認によってすべてが消えていくというような形であったのでは、何か市民の中には深い疑惑が残って、いつまでもその問題がぶすぶすとして、それからなすことについて事ごと…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 単なる手続とおっしゃいますけれども、議会というものにかけるべきものをかけないで勝手に四年間もやってきてしもうた。なるほど、ちょっと解釈上過ちがあったというような声も聞いております。しかし、当面責任を背負っていられる方の立場では、そういう手続上のミスとしては済まされない。やっぱり議会を無視、議会の権限に対する大きな問題を提起しているのではなかろうかと、こういうように思うわけでありますが、それをどうにもできないと、事ここに至っ…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 先ほど私申し上げましたように、その払い下げられた土地はある特定会社の別荘、保養地みたいなところになっているわけですね。県が保有していた公共財産を譲り受ける場合、これはどこに売っても構わないんですか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 行政財産は処分はできない、一般地方公営企業等に譲渡される財産は普通財産、そういう考えでこれは自由に、それを抑えるものの規定はないと。どうもこのことは、この土地開発公社の問題についても私はそう思うのですけれども、公営企業の場合も、いわば企業のためということが一つ残された条件の中にありまして、これが普通財産ということになって、これが公共財産の譲渡を受けると勝手に処分できると。行政の方はだめだと。これは非常な抜け穴ができて、この…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 これ、二本松市の場合にやったこのことについてはどう判断しますか。つまり、県から払い下げを受けて、それをある特定会社の保養地にやった。これらのことについてはどうお考えになられます。
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 ただいまのお話で、いわゆる公営企業法で定めているものは、議会に議決を諮らなければならないということは、そういう公共財産の処分ないし取得に当たっては、先ほどから私が申し上げましたような危惧はその点で払拭されるんだと。その点が抜けたということは、これは追認によっては生まれてこないことですね。そうではないですか。非常に追認ということは、そういう行為を後から追認したと言うんだけれども、この条文の中には、少なくとも公共財産というもの…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 追認の問題はもう少し後に申し上げたいと思いますが、政務次官いなくなるそうですから、いまそのお話が出されましたから、追認の問題を一つ。 形の上の始末の仕方を自治省がやったというお話でございましたが、これではどうも地方の自治体の中における問題の処理にはならないんです。そこにはわずか一票か二票差で議会が決めていく多数決の接近した数字があるわけです。これは決して社会党と——社会党はそんなにまだ伸びておりませんから、当然この中には与…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 どうもまた言うことになってしまいますが、形を整える以前、そこまでにいく以前に、多数決で二票差で正義や信義というものを決めていくようなそういうことにいく以前に、やはり自治省として、実はなぜそれを私が言うかというと、非常に自治省はどう思っているんだ、自治省はどう思っているんだということが、わが党議員だけが言っているのではなくて、市民を代表する議員さんの約過半数の方々がやっぱりこれどうだということがあったから申し上げているのです…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 時間がもうありませんが、私は問題が、譲渡された財産、それを公共団体が住宅として分譲しようとして出す場合、この場合にその財産はその市民全体の財産であろうと思う。それを便宜住宅にするんだということで市が計画してそして分譲をやっていく、この点に関しては、一般の土地資本家、土地売買業者がやっているようなそういう性格のものではなくて、やはり住民福祉の向上と住宅建設を求めていくという過程の中で、やはり公有財産がそういうふうに使われてい…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 何かはっきりしないものの中でお答えになっていると言わざるを得ないと思うのですよ。とにかく公有財産を処分する場合の公共団体のやり方として、何かどうも自分の利益というようなもの、個人的な関係、そういうようなものの中で処分されてしまうような結果がどうもこの場合は残っているということが言われる。お話しのようにやっぱり議会にかかってきているのですね。その公平の是非の判断はその自治体の議会が決めるということになる、その議会で議決しなか…
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 地方自治法の第九十六条には、議会の議決権の内容が書いてありますね。おっしゃるとおりこの中には追認なんという言葉は一つもありません。これは自治法違反じゃないですか。追認という行為は自治法違反ではありませんか。いかがですか。
第80回 参議院 地方行政委員会 第7号
○野口忠夫君 法律上の行為ではないということはどういうことですか。御説明ください。